[公告] 近日「文字獄」 說明

看板TaichungBun作者 (惦惦)時間10年前 (2013/12/15 21:25), 編輯推噓28(30推 2噓 39→)
留言71則, 35人參與, 最新討論串1/1
1. 目前台中板之板規為舊有2012年板規，上任後沒有修改板規，只將板規「明確化」， 包含： 1. [徵求]文視為[交易]文。 2. [贈送]需有台中點。 3. 針對板規7日，明確定義出 7*24=168小時。 2. 自上任以來，一直都有置底的「政策意見反應區」。 我也希望大家有問題就直接反應，我天天都有在看。 3. 因近日出現了部份言語，表示其施政為「文字獄」， 表示台中板規距很多，表示台中板已經烏煙瘴氣等相關用語。 因相關言論在近日文章推文內，故為表示遵重反應的聲音， 所以做出以下說明。 (1) 部份板友質疑板主中離不說明政策部份， 我的角色是板主，依職務我可以做的只能針對政策來說明， 說明的部份我一定會做，但如果雙方認知落差很大， 為避免引戰或有其他激怒板友的情形發生，我會停止回應。 (2) 板友的裁決方式： 可以先去看一下本板公告：#1IeIro_i 違規事實明確， 因他不是故意的，其實我劣文比他快，但我水桶比他慢， 我也發公告解除水桶，並且申請取消劣文。 板上很多用手機回交易文，來檢舉的有些是依「無交易資格」(水桶14日+劣文)， 我的舉發是標題不符、一行文等。(非故意犯的處置) 還有更多都是我先推文請對方刪文、水球請對方刪文，後續無反應才會真的舉發， 本板公告：#1IgiuqRZ 就是一例。 但是，如果是檢舉先，修正違規後，那就是依法舉發。 (3) 本板公告：#1IfiR_rh 統計2013.11 平均日發文量為110篇(上任日：11/22) 我統計了我上任後(12/01 ~ 12/14) 平均日發文量為108篇 每天還是有100多人在板上發文，還是有100多人沒有因為發文被水桶還是舉發。 (4) 因新的板規將要上路，已經公告半個月，大家如果對板規有疑慮都可以發表意見， 但我希望大家考量的是「全面性」的，提出的說法可以周全一點。 例如：故意犯跟非故意犯，如何認定？ 裁決要跟「大家」討論，大家是誰？ 有爭議時要如何處置？ 這些都可以在相關文章內提出討論。 (5) 板友提出了「板主不適」部份，我當初會來選台中板板主，是因為當時無板主， 然後2個人競，我低空飛過了，也感謝大家的支持。 因為，現在我要推新的板規，我覺得人多，就會有很多爭議，但我更怕的是， 沒有人會再這時跳下來選板主，徵選板主無人報名，我覺得對板來說是一種傷害， 所以我希望新規上路後，穩定後再選新的板主，然後再交接。 如果此刻有人想要接台中板主的，可以站內信給我，我會立刻開始徵選板主7日， 然後投票7日，待新板主上任後進行交接。 如新的板主政見是停止新規上路，那就停止新規相關活動，直到新板主上任。 (6) 文字獄部份，我目前「強制」執行的只有置底的交易 [買] [賣] [換] [租] [徵] [贈] --格式不符者，刪除推文 大家可以自行去看內容的格式，是否比較清楚？格式比較統一？ 其餘的部份就是依照板規辦理。 以上說明。 -- == 其身正，不令而行；其身不正，雖令不從 == -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.42.8
推
12/15 21:30, , 1F
我覺得板規建立明確性定義後還滿有條有紊
12/15 21:30, 1F
推
12/15 21:31, , 2F
覺得起手式"推文警告"不賴XD
12/15 21:31, 2F
→
12/15 21:32, , 3F
希望是"新增"板主 而非"交接"板主耶 台中板一人管太辛苦
12/15 21:32, 3F
→
12/15 21:33, , 4F
3人差不多(? 有問題內部可討論 不然板友多要聽誰的都不對
12/15 21:33, 4F
3人是我的政見，但就像本文內容說的，這個時候，有人要跳下來嗎？ 當初沒有板主時就只有2個人來選，這時候會有多少人要來選？ 我能做的就是一直對政策、對政見、對舉發說明， 就像交易文的部份，我後來把「票卷」調整到「置底」的原因是， 我在研究大家都在買賣什麼？ 於是約略的數了100篇交易文， 得到了「票卷」類的交易有37篇，占了近四成。 想了一下，覺得票卷類可以一、二行就說明完，於是決定置底。 但是這一段我不說，沒有人知道，說了又讓人覺得板主在自誇自己多用心...
→
12/15 21:39, , 5F
我相信檢舉王出來當板主，大家會很樂見的
12/15 21:39, 5F
→
12/15 21:41, , 6F
我能說KER嗎?
12/15 21:41, 6F
推
12/15 21:46, , 7F
版主有在做事，有眼睛的人會看到了～加油！
12/15 21:46, 7F
我想要說的白話文是： 真的對裁決有意見，可以走正當途徑申訴，或是到意見反應區。 大家四處推文，然後一個接一個，板上的風氣就這樣開始這樣認為... 如果去申訴，小組長也認為我的裁決不對，那我就會發道歉公告， 並且針對該執法內容，板規等做一次完整的調整，而不是... 就這樣說是文字獄
→
12/15 22:00, , 8F
被說文字獄 要習慣
12/15 22:00, 8F
→
12/15 22:01, , 9F
接下來就是要戒嚴了
12/15 22:01, 9F
推
12/15 22:04, , 10F
塊陶
12/15 22:04, 10F
推
12/15 22:23, , 11F
給你推!!!!
12/15 22:23, 11F
推
12/15 22:27, , 12F
做自己認為對的事吧 多數人應該都給予新版主肯定和支持的
12/15 22:27, 12F
推
12/15 22:28, , 13F
辛苦了!
12/15 22:28, 13F
推
12/15 22:29, , 14F
雖然板風無法一時改變 但爺別心急 因為
12/15 22:29, 14F
推
12/15 22:30, , 15F
倒是有些老團體?! 假新手 ... 板規最好不清楚 = =
12/15 22:30, 15F
→
12/15 22:30, , 16F
板上風氣光靠板主是不夠的 我們一起努力
12/15 22:30, 16F
推
12/15 22:57, , 17F
最對的事，就是要支持^^
12/15 22:57, 17F
推
12/15 22:58, , 18F
版主辛苦了
12/15 22:58, 18F
推
12/15 22:59, , 19F
其實有些地方...我看了也覺得很模糊@@
12/15 22:59, 19F
→
12/15 22:59, , 20F
不要說什麼老團體...
12/15 22:59, 20F
這部份K大前輩可以幫忙說明哪地方是模糊的嗎？謝謝
推
12/15 23:05, , 21F
大家說說而已 幹嘛這麼認真呢 吼 對不對
12/15 23:05, 21F
推
12/15 23:31, , 22F
推把版規修改更明確
12/15 23:31, 22F
推
12/15 23:54, , 23F
板主辛苦了 發文看板規是常識 被桶是經驗 在別板也曾
12/15 23:54, 23F
→
12/15 23:55, , 24F
誤會板規被桶 有板主義務處理一規違規文 對有看板規的
12/15 23:55, 24F
→
12/15 23:56, , 25F
板友來說反而是好事 只要標準相同 文盲小白之類的就別
12/15 23:56, 25F
推
12/15 23:57, , 26F
我覺得現任版主做的很好啊~只是感覺很辛苦…版主辛苦了（鞠
12/15 23:57, 26F
→
12/15 23:57, , 27F
躬）
12/15 23:57, 27F
→
12/15 23:57, , 28F
理會
12/15 23:57, 28F
→
12/16 00:01, , 29F
不看板規被桶是活該...
12/16 00:01, 29F
推
12/16 00:16, , 30F
板主加油，大家應該多給版主鼓勵!!
12/16 00:16, 30F
推
12/16 00:23, , 31F
加油，新苦了
12/16 00:23, 31F
推
12/16 00:47, , 32F
這樣就覺得戒嚴是之前過太爽吧XD
12/16 00:47, 32F
推
12/16 00:47, , 33F
可能我理解能力不好 不用裡我沒關係@@
12/16 00:47, 33F
推
12/16 01:19, , 34F
推 用心的版主
12/16 01:19, 34F
→
12/16 01:20, , 35F
其實我覺得徵求文需要有交易文的資格，太過嚴格了……（
12/16 01:20, 35F
→
12/16 01:20, , 36F
嘆）一時需要什麼東西，也無法上臺中版求救了
12/16 01:20, 36F
推
12/16 01:28, , 37F
規範硬而明確，但是手段建議可以軟一點~
12/16 01:28, 37F
→
12/16 01:29, , 38F
我不太贊同用文字獄來一言以蔽之~
12/16 01:29, 38F
推
12/16 01:40, , 39F
覺得徵求文要交易資格有點嚴QQ 雖然我早已有交易資格
12/16 01:40, 39F
→
12/16 01:45, , 40F
新規沒交易資格了 但很多文被歸到交易文 界限就要明確些
12/16 01:45, 40F
→
12/16 01:46, , 41F
不然引用過度延伸或板眾難以理解 就會有爭議又吵起來..
12/16 01:46, 41F
→
12/16 01:52, , 42F
之前過太爽+1
12/16 01:52, 42F
推
12/16 01:57, , 43F
補推你的簽名檔！
12/16 01:57, 43F
推
12/16 04:49, , 44F
推一個 !!
12/16 04:49, 44F
推
12/16 06:19, , 45F
相信大部分的台中版鄉民都真的看到版主用心做事
12/16 06:19, 45F
推
12/16 07:44, , 46F
推交易文的規定更明確，如果人人都可波文買賣，版面勢
12/16 07:44, 46F
→
12/16 07:44, , 47F
必變亂。
12/16 07:44, 47F
推
12/16 08:54, , 48F
版主加油 辛苦了
12/16 08:54, 48F
推
12/16 10:29, , 49F
版主很好阿 感謝!
12/16 10:29, 49F
推
12/16 10:49, , 50F
推~加油
12/16 10:49, 50F
噓
12/16 12:25, , 51F
所以認知落差很大就可以不用解釋了 說這什麼鬼話
12/16 12:25, 51F
→
12/16 12:25, , 52F
用心做事歸用心做事 跟文字獄不能混為一談
12/16 12:25, 52F
已說明多次，不然您認為該如何處理？ 當天您說要把相關公告置底，也順應置底了，結果討論的人也不多~ 您表述的「板主不適任」我也提出辦法了，都已經做出回應及說明了，不是嗎？
噓
12/16 13:09, , 53F
發贈送文還被水桶之後 再也不想來台中版送東西
12/16 13:09, 53F
依板規規定 之前有看過 贈送 面交在彰化、在台南
→
12/16 16:20, , 54F
用心部分值得鼓勵，畢竟版主這工作蠻辛苦的。但就p版
12/16 16:20, 54F
→
12/16 16:20, , 55F
友那件事而言，個人認為雖沒有按照版規寄信給版主要求
12/16 16:20, 55F
→
12/16 16:20, , 56F
刪推文，而是用推文方式要求刪文，但出發點動機其實也
12/16 16:20, 56F
→
12/16 16:20, , 57F
是屬於好意，並非故意再次推文買賣交換。既然版主在上
12/16 16:20, 57F
→
12/16 16:20, , 58F
方文章處舉的例子能做出提醒通融，為何這件事這麼嚴肅
12/16 16:20, 58F
→
12/16 16:20, , 59F
嚴格？當然犯規在先，要按法執行也沒有不對，只是按照
12/16 16:20, 59F
→
12/16 16:20, , 60F
情節是否也可以有不同的懲罰輕重？發文者可自己修改文
12/16 16:20, 60F
→
12/16 16:20, , 61F
章，故提醒後可以有轉還餘地，但推文者沒有辦法。而且
12/16 16:20, 61F
→
12/16 16:20, , 62F
說真的，版規是的確會給人一種空間，重覆推文交換買賣
12/16 16:20, 62F
→
12/16 16:20, , 63F
錯，但要求刪文是否也視為重覆，卻是有可能因個人見解
12/16 16:20, 63F
→
12/16 16:20, , 64F
而有不同解讀的。純粹覺得p版友這件事有點冤的個人感想
12/16 16:20, 64F
→
12/16 16:20, , 65F
。
12/16 16:20, 65F
p板友的部份已置組務申訴，因職務關係不便回覆。 但我說明我的立場： 就跟當初裁決[贈送] 無台中點的立場一樣。 1. 板規就是這樣寫，我沒有更改板規前就是只能這樣做。 2. 今天我不處理了，還是我選擇其他方式了，檢舉的人就會開始質疑板主的立場， 板主的立場就會因為「各案」而有所變化。 維持不變的立場就是照著規定走，我只能這樣。 當大家一直針對[贈送] 及置底推文這樣質疑時， 我想問，同樣的道理， 有心人士要操作， [贈送] → 面交地點在 彰化、南投 置底推文 推： oooo 請板主幫我刪除 推： ooo1 請板主幫我刪除 一連推了 5、6 個 那交易置底文的治序何在？ 我的立場又該如何？
→
12/16 19:40, , 66F
版主的立場照版規處理的確沒有不對。但若照版主的說明
12/16 19:40, 66F
→
12/16 19:40, , 67F
，本文中舉的那些例子是否也應該直接開罰而不是給予通
12/16 19:40, 67F
→
12/16 19:41, , 68F
融轉圜。可以有辦法修文的有機會給予通融，沒辦法修的
12/16 19:41, 68F
→
12/16 19:41, , 69F
推文直接開罰。今天提出討論，並不是覺得版主照版規執
12/16 19:41, 69F
→
12/16 19:41, , 70F
法不對，只是單純覺得，發生事件可以讓我們知道法規的
12/16 19:41, 70F
→
12/16 19:41, , 71F
缺漏，也可修正法規，使其更加完善罷了!謝謝
12/16 19:41, 71F
通融的部份可以給，但我也必需要定義出怎麼給吧？ 我的定義是「檢舉先」就裁決， 我先發現有違規→通知→ 無回應或不理會 就裁決 沒有不讓大家修正法規，也沒有不聽大家的意見，只是大家就單一個案 開始批評整個台中板，我一再的說明，政策反應區從上任就開在那， 但是，有人在反應區提出這條的辦法了嗎？ 一再的說明，一再的說明，我只能這樣~ ※ 編輯: gun5566 來自: 114.33.42.8 (12/16 22:57)
‣ 更多 gun5566 的文章
文章代碼(AID): #1IhQtZMr (TaichungBun)