[公告] KouChouChing 請進

看板TaichungBun作者 (nouveau)時間11年前 (2012/11/24 15:41), 編輯推噓8(14推 6噓 22→)
留言42則, 16人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
已將板務說明文章由組務轉至板上 關於您所提出的申訴案件，經由板主CCOwen 與在下之共同決議如下: 1.#1GYzDcf3 (L_TaiwanPlaz) 此申訴案之部分(第一案) 撤銷前任板主kelvin521019於公告#1Gf83Eue (TaichungBun)中 依據小組判決#1Ge-JQgE (L_TaiwanPlaz) 應解除劣文處置之裁定 維持原判 政治文論 劣退+水桶兩周 2.#1Gg4cSWY (L_TaiwanPlaz) 申訴案之部分(第二案) 撤銷 #1Gf83Eue (TaichungBun) 中前任板主kelvin521019之裁定 改判，本案無效 3.版主詢問#1Gg4gWLT (L_TaiwanPlaz) 此篇轉文是否為申訴證據? 第三案，板主CCOwen 已於臺中板置底檢舉文中懲處水桶3日 是故此案結案 故，第一案之處分 劣文 不予解除 以上。 臺中板 cindycheng. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.189.13
→
11/24 16:05, , 1F
辛苦了
11/24 16:05, 1F
推
11/24 16:20, , 2F
好複雜..果然板主不是人當的..我都看不懂要怎麼算
11/24 16:20, 2F
噓
11/24 16:43, , 3F
撕髮迫害
11/24 16:43, 3F
推
11/24 16:52, , 4F
７樓怎麼說
11/24 16:52, 4F
噓
11/24 17:03, , 5F
電梯向下
11/24 17:03, 5F
噓
11/24 17:15, , 6F
政治文的判定標準在哪 小組長都發回重審 維持原判的理由?
11/24 17:15, 6F
→
11/24 17:16, , 7F
只准前板主 桶人~~ 現在申訴程序跑完了嗎 桶錯人不用被桶?
11/24 17:16, 7F
連兩篇的公告，難道看不懂嗎? 1. 前一篇是發於組務的說明文，理由清清楚楚，此篇公告文前兩行寫什麼? 已將板務說明文章由組務轉至板上 關於您所提出的申訴案件，經由板主CCOwen 與在下之共同決議如下: 第一，說明文已由組務轉至板上 第二，此篇公告為決議 2. 桶錯人 國家有所謂國家賠償，如果PTT有完整到賠償責任的規範，我也很樂意遵守 問題是，有嗎? 3. 何謂撕髮迫害? 批評之前，請看清楚完整公告文，"連續兩篇" 如有意見或理由歡迎闡述，但請勿流於抽象批判 目前的兩位板主都是經過理性溝通討論作出的結論，我們也不是沒有給明理由 要批評可以，理由請明確，板主不是擺在那邊供人不明理噓文的 不要太過份!!! ※ 編輯: cindycheng 來自: 114.25.189.13 (11/24 17:24)
噓
11/24 17:19, , 8F
前板主 桶完人就下台~現在又維持原判 搞不懂板主的公正?
11/24 17:19, 8F
→
11/24 17:21, , 9F
這麼複雜的文竟然有人寫得出來，更扯的，竟然有人看得懂@Q@
11/24 17:21, 9F
→
11/24 17:24, , 10F
說真的~我看不懂~
11/24 17:24, 10F
噓
11/24 17:36, , 11F
噓文也不行喔 好可怕
11/24 17:36, 11F
請勿斷章取義 白話文解釋: 不明理噓文=不明就裡的噓文 不等同於噓文 ※ 編輯: cindycheng 來自: 114.25.189.13 (11/24 17:43)
→
11/24 17:47, , 12F
若依前篇文章所述 #1Gg8x7-b 這篇綠營批藍營 不算政治文?
11/24 17:47, 12F
→
11/24 17:49, , 13F
又 議員賄選新聞 #1GfTIhQK 請問算不算政治文?
11/24 17:49, 13F
→
11/24 17:50, , 14F
如果同為政治文 是否雙重標準? 或者政治文的界定因人而異
11/24 17:50, 14F
推
11/24 17:56, , 15F
吵什麼吵..政治文的定義.我已經在組務說明清楚!!!
11/24 17:56, 15F
→
11/24 17:57, , 16F
如果那樣還看不懂 我想大家都沒必要再浪費時間多做說明
11/24 17:57, 16F
→
11/24 17:58, , 17F
誰是誰做板主的根本沒興趣知道 "因人而異" 不覺得好笑嗎?
11/24 17:58, 17F
→
11/24 17:58, , 18F
如果你有質疑的或自以為的"相似文" 可以向板主檢舉
11/24 17:58, 18F
→
11/24 17:59, , 19F
但不是這在公告文會那種質疑口氣 XXX<== 這篇算嗎?
11/24 17:59, 19F
→
11/24 17:59, , 20F
這並非正式檢舉 根本可以不必理會你
11/24 17:59, 20F
→
11/24 18:03, , 21F
同為政治文 有的抓有的不抓~~~ 讓人對政治文的定義很不明
11/24 18:03, 21F
→
11/24 18:03, , 22F
依照你那篇跟前文解釋 板上根本就一堆政治文 卻只抓其一
11/24 18:03, 22F
推
11/24 18:08, , 23F
所以你可以檢舉 如此簡單 有什麼好吵呢?
11/24 18:08, 23F
推
11/24 18:12, , 24F
去檢舉啊! 又!你發這沒必要回應你任何事
11/24 18:12, 24F
噓
11/24 18:13, , 25F
自從法國大革命 美國獨立運動開始 噓魂萬歲 這就是民主
11/24 18:13, 25F
推
11/24 19:07, , 26F
有本事的再去檢舉 不要在這廢話
11/24 19:07, 26F
→
11/24 20:34, , 27F
有人可以廢桶... 有人就可以廢話
11/24 20:34, 27F
推
11/24 20:51, , 28F
有本事你廢桶阿 只會在那XX叫?
11/24 20:51, 28F
推
11/24 21:03, , 29F
都知道在廢話了 ...
11/24 21:03, 29F
推
11/25 00:56, , 30F
板規是寫 討論內容勿帶有政治色彩
11/25 00:56, 30F
→
11/25 00:58, , 31F
新聞文 發文者既沒有討論也沒評論 標題 照實轉錄也中槍
11/25 00:58, 31F
→
11/25 00:59, , 32F
現有板規本來就很多模糊地帶 大家繼續這樣雞蛋挑骨頭
11/25 00:59, 32F
→
11/25 01:00, , 33F
看來板主群以後 可有得忙了 辛苦了
11/25 01:00, 33F
推
11/25 08:06, , 34F
太上皇呢，可以撤銷小組長所做的判決
11/25 08:06, 34F
推
11/25 08:10, , 35F
小組長明明就判定不是政治文
11/25 08:10, 35F
→
11/25 08:11, , 36F
今天的敗筆就是維持原判
11/25 08:11, 36F
推
11/25 10:25, , 37F
又是一個看不懂國文的
11/25 10:25, 37F
→
11/26 01:45, , 38F
某L你眼睛是瞎了嗎?
11/26 01:45, 38F
推
11/26 08:03, , 39F
他的程度也只能放個屁.發現放錯了.就躲起來了
11/26 08:03, 39F
→
11/26 08:03, , 40F
從今年的嗆版烤事件就知道了
11/26 08:03, 40F
→
11/26 08:04, , 41F
皇不皇無所謂..他倒真自以為是太保 哈哈
11/26 08:04, 41F
推
11/26 08:07, , 42F
除了毫無能力的在板上愛亂之外.也沒看過有其他作為
11/26 08:07, 42F
‣ 更多 cindycheng 的文章
文章代碼(AID): #1Gi7evem (TaichungBun)
‣ 更多 cindycheng 的文章
文章代碼(AID): #1Gi7evem (TaichungBun)