Fw: [新聞] 載兒女闖紅燈婦癱子亡肇事男不起訴

看板TaiShan作者 (雞魚禮貌)時間9年前 (2014/08/12 11:05), 9年前編輯推噓2(2推 0噓 1→)
留言3則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JwM1PNf ] 作者: OOQ (..............) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 載兒女闖紅燈婦癱子亡肇事男不起訴 時間: Tue Aug 12 08:31:18 2014 1.媒體來源:apple 2.完整新聞標題/內文: 載兒女闖紅燈婦癱子亡肇事男不起訴 【游仁汶、吳珮如、石明啟╱連線報導】男子劉佳文全家三年前幫岳母慶生後，妻子騎車 違規載兒女三貼回家時，被男子林隽霆（隽音同俊）駕車高速攔腰撞上，劉妻被撞到癱瘓 ，兒子傷重不治，女兒幸運存活，一家從此天倫夢碎。但新北地檢署認為，劉妻闖紅燈是 肇事主因，林男雖超速但無責任，三度處分不起訴，劉男怒控：「這司法還有天理公義嗎 ？」 劉男受訪時沉痛表示，和妻子同樣在物流業任職，原本一家人幸福和樂，現在卻天人永隔，劉男說：「事發後 在醫院及法院間奔波，加上龐大醫藥費，現在身心俱疲。」劉男已再度聲請高檢署再議， 並提告求償三千萬元。記者未能採訪到林男，他的父母無奈表示：「兒子備受煎熬，誰都 不願見到這樣意外，尊重司法調查。」 僅女兒幸運輕傷 悲劇發生在二○一一年四月五日晚上，劉家在新北市泰山區一間燒烤店開心地為岳母慶生 到深夜，因小孩子隔天要上課，所以劉妻（當時三十五歲）先騎車載兒女返家，兒子坐後 座（當時十歲）、女兒（當時七歲）則站在前踏板，其中僅劉妻戴安全帽。 豈料行經明志路、中山路口時，被男子林隽霆（當時二十四歲）駕駛的黑色馬自達轎車高 速撞上，劉妻母女被撞飛路旁，兒子彈到林男車前擋風玻璃上，再摔落快車道。劉妻顱內 出血、全身多處骨折，一個月後甦醒卻癱瘓至今；兒子則因嚴重內出血不治，女兒輕傷但 破相。 家屬控駕駛超速 劉男質疑林男以逼近一百公里時速行駛，怒控過失致死與過失傷害，林男也坦承自己車速 約七、八十公里，但通過路口時是綠燈，加上左方有施工圍籬，他看不到左方有機車闖紅 燈，所以閃避不及撞上。 「應負道義責任」 因現場並無監視器，先後兩份交通事故鑑定單位根據目擊者證詞，認定劉妻「未依號誌指 示行駛（指闖紅燈），為肇事原因；林男超速行駛無關肇事，僅與傷亡程度有關」，林男 因此兩度獲不起訴。 劉男不服聲請再議，但第三份鑑定結論相同，檢方基於「絕對路權」觀念，認為林男因「 信賴原則」，在綠燈道路放心行駛，「若機車沒闖紅燈，就不會發生事故。肇事責任並非 依死傷程度來判斷。」第三度不起訴林男。 中央警察大學交通學系教授蔡中志質疑，「法規中根本沒有所謂的『絕對路權』概念，林 男超速即使非肇事主因，也有責任。」 但律師林富貴說，《道路安全規則》有規定，在行駛道路時，只有符合號誌規定的用路人 可通行，這是在保障用路人的「絕對」路權，林男就算超速，也只是交通違規，不代表肇 事責任。 律師林俊峰指出，因事故鑑定林男無過失，未來就算民事法官認為林男應負起道義責任， 賠償金額應該也不高。 三貼闖紅燈示意圖 劉妻騎車三貼，女兒站在前踏板，兒子坐後座，僅劉妻有戴安全帽。 撞死人無罪或不起訴案例 2012/11 新北曾男開車行經閃黃燈路口，撞死巷道竄出的林姓女機車騎士 偵審結果：林女沒減速，侵犯曾男的幹道路權在先，曾男沒超速、反應不及，檢方不起訴 2011/10 高雄72歲蔡男開車撞死闖紅燈的陳姓腳踏車騎士 偵審結果：路口昏暗，腳踏車沒照明又闖紅燈，不能期待蔡男及時反應，檢方不起訴 2008/01 高雄陳男開貨車，撞死騎車搶劫逆向逃逸的徐昆和 偵審結果：徐突然衝到路上並逆向，陳男猝不及防，無罪定讞 資料來源：《蘋果》資料室 3.新聞連結: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140812/36016322/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.221.241 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1407803481.A.5E9.html
推
08/12 08:32, , 1F
司法又活了
08/12 08:32, 1F
推
08/12 08:32, , 2F
GJ
08/12 08:32, 2F
推
08/12 08:32, , 3F
推活司法
08/12 08:32, 3F
→
08/12 08:32, , 4F
「應負道義責任」 道義責任是什麼
08/12 08:32, 4F
→
08/12 08:33, , 5F
如果不遵守交通規則 機車真的是很危險的交通工具
08/12 08:33, 5F
噓
08/12 08:33, , 6F
唉...... 何苦闖紅燈呢
08/12 08:33, 6F
噓
08/12 08:33, , 7F
闖紅燈還吵什麼司法不公 法官判的好
08/12 08:33, 7F
※ 編輯: OOQ (117.56.221.241), 08/12/2014 08:33:42
推
08/12 08:33, , 8F
不起訴也是要賠吧
08/12 08:33, 8F
推
08/12 08:33, , 9F
法官明智
08/12 08:33, 9F
推
08/12 08:33, , 10F
恩 覺得法官應該是要以時速40去算能不能煞停
08/12 08:33, 10F
→
08/12 08:33, , 11F
闖紅燈...我都沒臉說天理了
08/12 08:33, 11F
噓
08/12 08:33, , 12F
三貼闖紅燈 不過丈夫真的可憐
08/12 08:33, 12F
→
08/12 08:34, , 13F
鬼島法律一天不修 永遠肆無忌憚亂騎
08/12 08:34, 13F
噓
08/12 08:34, , 14F
白痴，自己闖燈了還要靠腰什麼
08/12 08:34, 14F
→
08/12 08:34, , 15F
超速就罰超速啊
08/12 08:34, 15F
→
08/12 08:34, , 16F
如果40也不能煞停的話代表就算沒超速也是會撞上
08/12 08:34, 16F
→
08/12 08:34, , 17F
自殺還要別人賠 這樣子還有天理？
08/12 08:34, 17F
→
08/12 08:34, , 18F
闖紅燈本來就要有心理準備了
08/12 08:34, 18F
推
08/12 08:34, , 19F
「應負道義責任」，想死的就上馬路找個人負責真好。
08/12 08:34, 19F
噓
08/12 08:34, , 20F
闖紅燈害死自己小孩，還在那邊喊司法不公
08/12 08:34, 20F
推
08/12 08:34, , 21F
推 闖紅燈 怪法官嘍.......
08/12 08:34, 21F
推
08/12 08:35, , 22F
幹你娘的道義責任…
08/12 08:35, 22F
推
08/12 08:35, , 23F
連法官都看不慣三寶
08/12 08:35, 23F
推
08/12 08:35, , 24F
自己拿生命開玩笑
08/12 08:35, 24F
推
08/12 08:35, , 25F
幹死三寶闖紅燈用命賠爽
08/12 08:35, 25F
噓
08/12 08:35, , 26F
承認自己就是兇手很難?
08/12 08:35, 26F
→
08/12 08:35, , 27F
道義責任應該是包個白包吧
08/12 08:35, 27F
噓
08/12 08:36, , 28F
馬的汽車闖紅燈再說
08/12 08:36, 28F
推
08/12 08:36, , 29F
胡說..若是走路走班馬線 闖紅燈.被撞.這官司絕不會輸..
08/12 08:36, 29F
→
08/12 08:36, , 30F
唉 兒子真可憐 又氣又難過
08/12 08:36, 30F
→
08/12 08:36, , 31F
這讓我想起路上常有長輩帶著小孩闖紅燈 教壞小孩
08/12 08:36, 31F
推
08/12 08:38, , 32F
別再相信大車撞小車就是大車不對了
08/12 08:38, 32F
噓
08/12 08:38, , 33F
噁心嘴臉
08/12 08:38, 33F
推
08/12 08:38, , 34F
推絕對路權，那個教授觀念真的禍害台灣人
08/12 08:38, 34F
推
08/12 08:38, , 35F
雖然可憐 但闖紅燈怪誰
08/12 08:38, 35F
推
08/12 08:39, , 36F
唉…
08/12 08:39, 36F
推
08/12 08:39, , 37F
闖紅燈被撞還要人賠?
08/12 08:39, 37F
→
08/12 08:39, , 38F
三貼 闖紅燈 沒戴安全帽 嗯嗯
08/12 08:39, 38F
還有 367 則推文
噓
08/12 10:30, , 406F
幹 闖紅燈比較大就對了 大聲三小 你這畜生不闖會死嗎
08/12 10:30, 406F
推
08/12 10:31, , 407F
好法官
08/12 10:31, 407F
→
08/12 10:31, , 408F
R.I.P.
08/12 10:31, 408F
推
08/12 10:31, , 409F
所以又要跳針 如果沒超速 這紅燈應該闖的過去這歪理?
08/12 10:31, 409F
→
08/12 10:31, , 410F
你既然決定闖紅燈 就要承擔這風險
08/12 10:31, 410F
推
08/12 10:32, , 411F
當年葉少爺也是超速 因為垃圾車違規害葉少爺撞上失控
08/12 10:32, 411F
推
08/12 10:33, , 412F
他媽的不遵守交通規則 還要受害者負擔阿
08/12 10:33, 412F
→
08/12 10:33, , 413F
撞死路人 照這篇的邏輯 應該要抓垃圾車駕駛出來鞭才對阿
08/12 10:33, 413F
推
08/12 10:34, , 414F
兒子女兒真可憐 有個三寶媽媽
08/12 10:34, 414F
推
08/12 10:34, , 415F
道義就是叫你幫忙補貼啦（翻譯）
08/12 10:34, 415F
→
08/12 10:36, , 416F
葉少爺還有酒駕好嗎XDD所以用酒駕致死被弄了六年
08/12 10:36, 416F
→
08/12 10:36, , 417F
垃圾車駕駛沒有酒駕所以用的是業務過失致死兩年
08/12 10:36, 417F
→
08/12 10:36, , 418F
這就是差別
08/12 10:36, 418F
推
08/12 10:37, , 419F
葉少爺邏輯是 他不酒駕就不會有這件事
08/12 10:37, 419F
→
08/12 10:37, , 420F
三貼闖紅燈沒戴帽...這...
08/12 10:37, 420F
→
08/12 10:38, , 421F
原來是檢察官...檢察官英明
08/12 10:38, 421F
推
08/12 10:38, , 422F
好法官
08/12 10:38, 422F
→
08/12 10:38, , 423F
闖紅燈拉~不然紅綠燈是要用來幹嘛的
08/12 10:38, 423F
推
08/12 10:39, , 424F
連葉少爺都可以拿出來比 XDDD 少講兩句吧你
08/12 10:39, 424F
推
08/12 10:39, , 425F
不過依照往常判決都會有點責任，怎麼這次沒有??
08/12 10:39, 425F
→
08/12 10:39, , 426F
業少爺那個太複雜了不適合拿出來舉例
08/12 10:39, 426F
推
08/12 10:40, , 427F
可是....闖紅燈本來就不對.....
08/12 10:40, 427F
推
08/12 10:41, , 428F
道義責任是三小?機車騎士還要賠償開車的維修費吧!
08/12 10:41, 428F
推
08/12 10:43, , 429F
應負道義責任 沒上色嗎?
08/12 10:43, 429F
推
08/12 10:48, , 430F
三寶自殺攻擊
08/12 10:48, 430F
推
08/12 10:50, , 431F
現在人的邏輯真的很奇怪 無罪就是道德道義問題
08/12 10:50, 431F
推
08/12 10:52, , 432F
道義責任就是你怎不看我可憐賞我點錢
08/12 10:52, 432F
推
08/12 10:54, , 433F
來舉個反例 http://ppt.cc/LNp4
08/12 10:54, 433F
推
08/12 10:55, , 434F
已經三個檢察官都不起訴了，顯然汽車駕駛有過失的成分
08/12 10:55, 434F
→
08/12 10:56, , 435F
很小。有一堆人在推法官是搞不清楚檢院的分別嗎？
08/12 10:56, 435F
推
08/12 10:59, , 436F
司法復活了
08/12 10:59, 436F
噓
08/12 10:59, , 437F
一堆鍵盤法官怎麼不去考法官
08/12 10:59, 437F
噓
08/12 11:01, , 438F
駕駛是白癡 別說超速不會有人知道的
08/12 11:01, 438F
推
08/12 11:01, , 439F
遵守交通規則很難嗎
08/12 11:01, 439F
推
08/12 11:04, , 440F
借轉泰山板~ 謝謝
08/12 11:04, 440F
推
08/12 11:05, , 441F
推青天大老爺
08/12 11:05, 441F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hsien1105 (1.164.222.15), 08/12/2014 11:05:52
推
08/12 13:33, , 442F
孩子無辜...R.I.P.
08/12 13:33, 442F
推
08/12 22:09, , 443F
老婆沒被撞死真可惜..闖紅燈活該死好
08/12 22:09, 443F
→
08/17 08:22, , 444F
本來以為是個小路口 結果是二省道 = =
08/17 08:22, 444F
‣ 更多 hsien1105 的文章
文章代碼(AID): #1JwOIIGL (TaiShan)