討論串一點小感想~
共 8 篇文章
內容預覽:
一樣前文恕刪，借用標題. 中央氣象局發颱風警報是每三小時發布一報，必要時得加發，直至發布解除. 警報為止。. 那加發的警報單新聞媒體有沒有當一回事？. 12-1報的-1含意，是加發？. 警報單追著颱風跑，有loss、有包都認列了，下次改進就是了。. 說真的，就算開放民間預報也不會比較慘－除非這次有人
(還有483個字)
內容預覽:
前文恕刪 借用標題. 我覺得蠻奇怪的是. 這年頭還會有人去算命. 然後還怪算命的不準 要求退錢的嗎?. 相同道理 氣象預測. 應該說是比較科學的算命與數據的累計. 也不能說 有100%的準度. 畢竟 只是 〝預測〞預先測量. 不可能有100%的準度. 又不是有時光機可以回到未來去看........
(還有131個字)
內容預覽:
借用標題+1. 最近氣象局的責任歸屬的新聞也是討論很熱烈. 其實這個情形很像2004年的911水災. 那個不知道是低氣壓還是熱低(總之不是海馬颱風). 從基隆登陸，造成台北基隆多處淹水. 但隨後也很快的消失，當時的氣象局也被罵的很慘. 我偶而會看大氣版的颱風回顧，有一段文字對我印象很深刻. "這個造
(還有829個字)
內容預覽:
這兩天一直有個想法，. 雖然 po 在這邊也不會有什麼用處，. 不過看到這篇文章和推文還是想回一下。. 有沒有可能直接把 "陸上颱風警報" 這種制度廢掉呢？. (或許海上颱風警報就直接寫作 "颱風警報" 就好了，不用分海陸。). 陸上颱風警報的規定是 18 小時內暴風圈會經過的地方，. 結果是沒經過
(還有406個字)