[新聞] 剛升署就遭傳「砍預報員薪水」　氣象署澄清：仍依現行標準發放

看板TY_Research作者 (不是ㄈㄈ尺)時間7月前 (2023/09/16 11:15), 7月前編輯推噓31(34推 3噓 73→)
留言110則, 41人參與, 7月前最新討論串1/1
(一)新聞標題 剛升署就遭傳「砍預報員薪水」　氣象署澄清：仍依現行標準發放 (二)新聞內容 交通部中央氣象局今（15）日正式升格為中央氣象署，預報員薪水意外成為話題，甚至傳 出改制後預報員薪水可能先砍3000元的消息。不過氣象署澄清，「完全不是事實」，強調 目前仍依現行待遇標準發放薪資。 有媒體爆料，氣象局改制署後，預報員薪水可能先砍3000元，由於近年來預報中心業務日 漸繁重，此舉可能爆發預報員出走潮。對此氣象署澄清「完全不是事實」，將依新組織單 位名稱建議修訂公務人員專業加給表，並無薪水先砍3000元疑義。 氣象署表示，改制氣象署後，所屬氣象預報中心、地震測報中心等機構適用公務人員專業 加給標準，因屬於原機構改制，依相關規定均可繼續適用原公務人員專業加給標準，因此 預報員現行薪資並未受任何影響，目前也仍然繼續依現行待遇標準發放薪資，並無薪水先 砍3000元的情況。 氣象署今日掛牌，預報員薪水意外成焦點。今也有媒體提問，氣象局升格為署後，人力編 制、預算不變，但業務量增大；尤其部分預報員採任務編組，薪資不如正職人員之事。對 此，交通部長王國材回應，這其實不只是預報員，普遍公務員薪資都比較低，大部分都是 這種狀況。氣象署雖然沒有增加員額，但因應數位轉型的相關設備，像是超級電腦、氣象 站等交通部都會給予支持。 王國材說，有看到很多預報員被電視台挖角，未來預報員薪資是否有大幅調整，是整個人 事整併的考量，日後可能會再做規劃討論，未來會持續改善大家的環境；他也表示，整個 署的組織是過去氣象局討論出來的共識，目前仍會先以這樣的方式進行。 (三)新聞連結 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1354214 (四)其他心得或備註 其實發這篇不是來幫忙澄清的 只是這篇新聞的回應，剛好可以把昨天這幾新聞點出的問題釐清 因此，心得與備註會有點長，請見諒! 1. 第一到第三段: 薪水砍3000的問題 公務員的薪水，扣掉一些額外加給(e.g.,主管、偏遠地區) 主要由 本俸 + 專業加給 構成 * 本俸: 基本上多數職系相同，並會看是甚麼考試錄取，對應起始職等，每年看考績調整 * 專業加給: 這個比較複雜，不同職系有不同的對應表，應該有數十種 還在氣象局階段時，主要會用到兩個表，一個是表二十，一個是表二 表二: https://www.skyman.url.tw/law-file/L315-10.pdf 表二十: https://www.skyman.url.tw/law-file/L315-20.pdf 可以看到: (1) 同樣職等，表二十的專業加給比表二高 (2) 表二十列出了許多氣象局相關單位，但因為改成氣象署，表二十應該需要修訂 那改成氣象署後，這些單位還適用表二十嗎? 目前前還查不到定案的消息，表二十還是舊的 而且核定的相關權責單位是人總，不是交通部喔 那為甚麼會說不會先砍3000呢? 請洽以下連結，公務人員加給給與辦法5-1條 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=S0030007 只要你不是升遷，是平行調整，萬一不幸最後那些表二十的單位最後只能用表二 依照5-1條，那些單位的人還是可以維持薪水，直到本俸+加給的薪水追上為止 注意，是維持，所以新聞提到的沒有扣三千，應該是正確的陳述 但...萬一: 人員因為組改升遷 或 拿到同職等但天花板較高的職位 那...不好意思，大概就不適用這個保障! 因為你是升遷，所以薪水是有可能變少，要看職等和其他加給而定 另外，公務人員會依照年度考績調整薪水，拿甲或乙都可以晉級(薪水增加) 適用法條5-1的人，不好意思，你只能維持! 所以維持也只是保障你不減薪 跟其他按照考績調薪的公務人員比，還是虧 另外的另外，明年公務人員確定調薪4% 適用法條5-1的人，一樣吃不到，只是等待薪水追上的時間會縮短一點 2. 第四段: 非正職人員的薪資問題 + 和其他公職比 其實這是兩個問題 昨天有新聞指出非正職預報員起薪低的事實 但這批非正職人員，起薪參考的不是公務人員體系(應該是與國科會的研究助理有關) 所以交通部應該也很難說甚麼吧? 另外，說公務人員多數如此，這又回到前面第一點了 表二十(或是表二)的確比表一高一些，表一適用的人可能較多 不過 1. 還是有其他更高的專業加給表 2. 這個本來就是依照工作的專業度去調整的 拿這兩個比，大家覺得公平嗎? 至於用買設備來解釋為何編制沒增加這件事 如果單純擴充硬體就可以顯著拉高氣象預報準度或監測能力的話 EC之外所有國家就聯合一起買硬體設備阿! 你只要設備夠多，搞不好就能贏過EC了??? 想也知道...不可能XD 空有設備，沒有專業人才去寫模式+改進模式，或是進行相關監測，可能很難明顯進步 另外，有些討論區有提到以後用AI取代的問題，其實國內外氣象界一直有在進行 但這一樣需要人去訓練呀! 短期內應該不太容易全面取代 最後這部分可能就要扯到台灣氣象發展的問題了，小弟沒有那個能力談這個，點到為止 - - - 以上只是陳述事實和整理新聞指出的問題 相關規定也都是可以查詢到，請別查我水表，謝謝! ps: 電腦發文，手機閱讀會覺得排版較亂，請見諒! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.254.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1694834142.A.3CE.html ※ 編輯: jasonccr (36.227.254.196 臺灣), 09/16/2023 11:16:44 ※ 編輯: jasonccr (36.227.254.196 臺灣), 09/16/2023 11:18:06
推
09/16 11:19, 7月前 , 1F
說真的 AI做預報結果其實跟人判斷差不多
09/16 11:19, 1F
→
09/16 11:20, 7月前 , 2F
前面也有人分享同個AI去看EC和GFS結果也很EC和GFS
09/16 11:20, 2F
噓
09/16 11:20, 7月前 , 3F
亡桑只會用一堆官話帶過
09/16 11:20, 3F
→
09/16 11:20, 7月前 , 4F
當然分析資料的速度超快就是
09/16 11:20, 4F
※ 編輯: jasonccr (36.227.254.196 臺灣), 09/16/2023 11:25:10
推
09/16 11:42, 7月前 , 5F
台灣公務員薪水真的太低了難怪這幾年都沒人要考了
09/16 11:42, 5F
推
09/16 11:50, 7月前 , 6F
一直提AI的搞不好連AI怎麼來的都不知道
09/16 11:50, 6F
推
09/16 11:50, 7月前 , 7F
國科會那個也是很久以前的規定（立意良善但後來走樣
09/16 11:50, 7F
→
09/16 11:52, 7月前 , 8F
）國科會後來也有解釋那只是參考..
09/16 11:52, 8F
推
09/16 11:58, 7月前 , 9F
薪水越做越低，滑天下之大稽
09/16 11:58, 9F
推
09/16 12:14, 7月前 , 10F
國才的話聽聽就好
09/16 12:14, 10F
→
09/16 12:22, 7月前 , 11F
只是參考，這句中肯
09/16 12:22, 11F
推
09/16 12:43, 7月前 , 12F
現在國科會的碩士研究助理起薪也比36K高，不要再牽
09/16 12:43, 12F
→
09/16 12:44, 7月前 , 13F
拖國科會了
09/16 12:44, 13F
→
09/16 12:50, 7月前 , 14F
亡國財的話聽聽就好，從臺鐵到氣象署他沒一個改革
09/16 12:50, 14F
→
09/16 12:50, 7月前 , 15F
是成功的，能力跟路上隨便找的街友差不多
09/16 12:50, 15F
推
09/16 13:03, 7月前 , 16F
還有如果未來發展重點是AI預報技術，依照現行制度
09/16 13:03, 16F
→
09/16 13:03, 7月前 , 17F
很多技術也是要透過非正職的研究助理技術發展出來
09/16 13:03, 17F
→
09/16 13:03, 7月前 , 18F
的，如果要把研究助理當Data Scientist用就應該給
09/16 13:03, 18F
→
09/16 13:03, 7月前 , 19F
相對應的薪水，而不是用研究助理這個名子當作壓低
09/16 13:03, 19F
→
09/16 13:03, 7月前 , 20F
薪水的理由
09/16 13:03, 20F
噓
09/16 13:28, 7月前 , 21F
亡國才就標準模範公務員，不做不錯安全退休，比做
09/16 13:28, 21F
→
09/16 13:28, 7月前 , 22F
錯事還可惡
09/16 13:28, 22F
推
09/16 13:43, 7月前 , 23F
目前的AI等於是一個把觀測資料全背下來，不足的部份
09/16 13:43, 23F
→
09/16 13:43, 7月前 , 24F
會用推測或猜測來補齊的預報員
09/16 13:43, 24F
推
09/16 13:43, 7月前 , 25F
公務員薪水真的太低...請猴子來為各位把關吧
09/16 13:43, 25F
→
09/16 13:45, 7月前 , 26F
所以觀測資料愈不足，訓練出來的AI的幻覺也愈多
09/16 13:45, 26F
→
09/16 13:46, 7月前 , 27F
所以對臺灣的氣象AI發展蠻悲觀的，應該還是要以動力
09/16 13:46, 27F
→
09/16 13:47, 7月前 , 28F
模式為主
09/16 13:47, 28F
→
09/16 14:26, 7月前 , 29F
看這篇報導更生氣.....
09/16 14:26, 29F
→
09/16 14:58, 7月前 , 30F
鄉民不是都嫌公務員薪水太高 怎麼現在又會說太低了
09/16 14:58, 30F
推
09/16 15:22, 7月前 , 31F
看到有人說公務員薪水太低...好像台灣經濟蠻不錯的
09/16 15:22, 31F
→
09/16 15:22, 7月前 , 32F
不然馬英九那時怎麼一堆人搶考公務員
09/16 15:22, 32F
噓
09/16 15:44, 7月前 , 33F
沒有人要考? 唬爛嗎XD
09/16 15:44, 33F
→
09/16 18:33, 7月前 , 34F
升格，別搞笑了，員額、預算不但沒多
09/16 18:33, 34F
→
09/16 18:34, 7月前 , 35F
簡任官名額還減了1/3，這應該叫瘦身成功
09/16 18:34, 35F
→
09/16 19:40, 7月前 , 36F
名字是升了啦，業務更吃重了，但人力及經費都沒變
09/16 19:40, 36F
→
09/16 19:40, 7月前 , 37F
多，呵呵呵呵呵
09/16 19:40, 37F
→
09/16 19:40, 7月前 , 38F
要自立自強啊
09/16 19:40, 38F
還有 32 則推文
→
09/17 23:34, 7月前 , 71F
感_恩
09/17 23:34, 71F
推
09/18 05:28, 7月前 , 72F
本俸調4%還是照調
09/18 05:28, 72F
推
09/18 09:43, 7月前 , 73F
正解：去其他組佔技正科長缺，不然就去外站吧
09/18 09:43, 73F
→
09/18 09:44, 7月前 , 74F
8 9職等的缺多了一大堆
09/18 09:44, 74F
推
09/18 10:02, 7月前 , 75F
本俸4%是全部公務員調
09/18 10:02, 75F
推
09/19 07:28, 7月前 , 76F
這跟大氣科學有關???
09/19 07:28, 76F
推
09/19 10:56, 7月前 , 77F
大氣的出路就業，哪裡無關？
09/19 10:56, 77F
→
09/19 10:56, 7月前 , 78F
難不成要騙人製造美好的夢想，讀了再來後悔一輩子？
09/19 10:56, 78F
推
09/19 19:07, 7月前 , 79F
看各部會預算吧，也不是說政府真的沒錢
09/19 19:07, 79F
→
09/19 19:08, 7月前 , 80F
09/19 19:08, 80F
→
09/19 19:09, 7月前 , 81F
雖然很不想扯政治，但預算這東西….真的有討論空間
09/19 19:09, 81F
→
09/19 20:11, 7月前 , 82F
所以KMT的時候警政署預算有比較多嗎
09/19 20:11, 82F
推
09/19 21:00, 7月前 , 83F
沒有，公務機關人事預算一直都很緊，除了少數新的部
09/19 21:00, 83F
→
09/19 21:00, 7月前 , 84F
會
09/19 21:00, 84F
→
09/19 21:01, 7月前 , 85F
政府該重視檢討人員預算、編裝等這一塊了
09/19 21:01, 85F
→
09/19 21:02, 7月前 , 86F
包括台鐵、護理人員、社工、警消等都面臨同樣問題，
09/19 21:02, 86F
→
09/19 21:02, 7月前 , 87F
也不是只有氣象單位
09/19 21:02, 87F
推
09/19 23:12, 7月前 , 88F
臺灣一直都不重視人啊，人事相關經費都比少的
09/19 23:12, 88F
推
09/20 00:01, 7月前 , 89F
以大氣系畢業後冷門的程度，外加地科系也可以報考的
09/20 00:01, 89F
→
09/20 00:02, 7月前 , 90F
夾殺下，總覺得台大跟中央大氣應該跟地質合併減招，
09/20 00:02, 90F
→
09/20 00:02, 7月前 , 91F
文化大氣倒是可以走入歷史了
09/20 00:02, 91F
推
09/20 12:48, 7月前 , 92F
想到以前地科曾經由物理或地理老師代課過...
09/20 12:48, 92F
→
09/20 12:48, 7月前 , 93F
一間學校只有一位地科老師 然後就沒了
09/20 12:48, 93F
→
09/20 12:54, 7月前 , 94F
講得好像相關科系只能去氣象局...
09/20 12:54, 94F
推
09/20 14:10, 7月前 , 95F
去氣象局確實是大氣系出路相對好的了
09/20 14:10, 95F
推
09/20 14:39, 7月前 , 96F
地科系本來就不多 就算是師大地科就也不是所有人都
09/20 14:39, 96F
→
09/20 14:39, 7月前 , 97F
會走教職了 ^^"
09/20 14:39, 97F
推
09/20 16:48, 7月前 , 98F
走公務員已經是大氣在台灣算很好的出路了
09/20 16:48, 98F
→
09/20 16:49, 7月前 , 99F
更好的出路只能出國唸書回來當研究員或教職，但職
09/20 16:49, 99F
→
09/20 16:49, 7月前 , 100F
缺非常稀少，而且薪水還是不高
09/20 16:49, 100F
→
09/20 16:49, 7月前 , 101F
所以大多數唸大氣都轉行就是這樣
09/20 16:49, 101F
→
09/20 18:33, 7月前 , 102F
agree，這幾年官學界對照科技業的現況，真的對大氣
09/20 18:33, 102F
→
09/20 18:33, 7月前 , 103F
有熱忱想留在圈內又不想準備高考，建議一定要讀完
09/20 18:33, 103F
→
09/20 18:33, 7月前 , 104F
博士，最好是國外+有funding的，畢業後選擇更多，
09/20 18:33, 104F
→
09/20 18:33, 7月前 , 105F
還可以邊唸邊存一點錢。依照大部分的研究機構都在
09/20 18:33, 105F
→
09/20 18:33, 7月前 , 106F
台北加上碩士普遍的薪水，真的會買不起房跟有著跟
09/20 18:33, 106F
→
09/20 18:34, 7月前 , 107F
學歷及工作複雜度完全不成正比的生活品質。讀完博
09/20 18:34, 107F
→
09/20 18:34, 7月前 , 108F
士又想回台灣貢獻的，起碼博後或研究員薪水60K左右
09/20 18:34, 108F
→
09/20 18:34, 7月前 , 109F
起跳，跟科技業無法比但是跟大部分人比算不錯了。
09/20 18:34, 109F
推
09/21 20:23, 7月前 , 110F
地質/地科系出路也是很窄 而且所學科目跟大氣差很多
09/21 20:23, 110F
‣ 更多 jasonccr 的文章
文章代碼(AID): #1b1HtUFE (TY_Research)