[新聞] 氣象局改制署「薪水恐先砍3000」 (非原標

看板TY_Research作者 (卡卡達達)時間7月前 (2023/09/15 13:14), 編輯推噓29(31257)
留言90則, 45人參與, 7月前最新討論串1/1
(一)新聞標題 氣象局改制署 「薪水恐先砍3000」 預報員釀出走潮 (二)新聞內容 創立至今82年的中央氣象局,9月15日正式改制為中央氣象署,轄下各級單位整併、調整 。但風光揭牌的背後,傳出近年來業務日漸繁重的預報中心,恐爆發預報員出走。 交通部所屬兩大局(觀光、氣象),組改後不僅沒有交到別人手上,反而留在原部一起改 制為署。看似成功留人,日前氣象局人事單位舉辦的一場說明會,卻引爆預報員一陣譁然 。 預報員除了薪資本俸外,因工作型態為24小時日夜輪班,另領專業加給。說明會當天,人 事單位解釋,加給可能會在改制後取消,最快10月薪水恐怕就會少了這筆錢(約3000元) ,讓預報員們傻眼。 隨著氣候變遷議題受到重視,與民眾息息相關的天氣,更牽動首長施政規劃甚至滿意度。 氣象署提供的預報細到鄉鎮區,人力需求已不是早期編制可負荷;日前預報中心徵才,受 限公務體系規範,開出碩士起薪3萬6000元,「大氣界的人也只是笑笑」。 民間單位可提供的預報越來越多元,念大氣出路「不再只能進氣象署」,到企業服務,或 經營自媒體、開頻道,都是另一種就業選擇。風光改制後要是「連預報圖都沒人畫」,政 府省小錢恐怕惹上大麻煩。 (三)新聞連結 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230915002185-260405 *新聞貼文內容若為取材為fb貼文,則另應附上原fb連結.發文可刪除此行 (四)其他心得或備註 警報期間都已經超過「公務員服務法」規定的延長工時上限12小時了... 雖然有延長變形工時...(請參閱下方之前局內的內規) 但還要減薪...真的很扯 https://www.cwa.gov.tw/V8/assets/pdf/shifts/ann1-1.pdf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.216.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1694754845.A.1B4.html

09/15 13:21, 7月前 , 1F
改制後降薪笑死,誰要去啊
09/15 13:21, 1F

09/15 13:21, 7月前 , 2F
隔壁變觀光署人員188→288 cwb則是沒變
09/15 13:21, 2F

09/15 13:22, 7月前 , 3F
超可憐
09/15 13:22, 3F

09/15 13:25, 7月前 , 4F
預報員要24小時輪班薪水還只比其他正常上下班的單位
09/15 13:25, 4F

09/15 13:25, 7月前 , 5F
多3000就很好笑了,現在還要砍掉,以後誰還要去當預
09/15 13:25, 5F

09/15 13:25, 7月前 , 6F
報員
09/15 13:25, 6F

09/15 13:35, 7月前 , 7F
明升暗降
09/15 13:35, 7F

09/15 13:36, 7月前 , 8F
推四樓版主
09/15 13:36, 8F

09/15 13:38, 7月前 , 9F
這也太不注重專業了…
09/15 13:38, 9F

09/15 13:43, 7月前 , 10F
升格結果降薪到底是什麼操作
09/15 13:43, 10F

09/15 13:44, 7月前 , 11F
準備外包了吧
09/15 13:44, 11F

09/15 13:48, 7月前 , 12F
因為其實沒升格
09/15 13:48, 12F

09/15 13:57, 7月前 , 13F
薪資、員額沒變多,設備也沒大升級,那幹嘛改制...
09/15 13:57, 13F

09/15 14:15, 7月前 , 14F
升格預算一定有變多吧,只是預算編到哪裡去了沒人
09/15 14:15, 14F

09/15 14:15, 7月前 , 15F
曉得
09/15 14:15, 15F

09/15 14:20, 7月前 , 16F
並沒有升格啊
09/15 14:20, 16F

09/15 14:21, 7月前 , 17F
只是改個名字 縮編 降薪 其實是降格才對xd
09/15 14:21, 17F

09/15 14:22, 7月前 , 18F
這跟很多的學校併成一個學校 然後校長縮成一個 部
09/15 14:22, 18F

09/15 14:22, 7月前 , 19F
門也減小 一樣是縮降
09/15 14:22, 19F

09/15 14:28, 7月前 , 20F
準備進入大外包時代
09/15 14:28, 20F

09/15 14:29, 7月前 , 21F
升格是名字上升格,預算就沒增加
09/15 14:29, 21F

09/15 14:38, 7月前 , 22F
怎麼這麼慘==
09/15 14:38, 22F

09/15 14:56, 7月前 , 23F
升格要背責任 其它資源沒變 XD
09/15 14:56, 23F

09/15 15:00, 7月前 , 24F
預報員怎麼外包 民間哪有能量 看看那精美的流動率
09/15 15:00, 24F

09/15 15:00, 7月前 , 25F
09/15 15:00, 25F

09/15 15:02, 7月前 , 26F
看另外一篇新聞還說很多都任務編組,都升格了倒是
09/15 15:02, 26F

09/15 15:02, 7月前 , 27F
把編制符合實際運作吧==結果還刪加給是啥小
09/15 15:02, 27F

09/15 15:04, 7月前 , 28F
我記得CWA未來的規劃就是增加更多約聘人員,減少正
09/15 15:04, 28F

09/15 15:05, 7月前 , 29F
職,能外包就外包
09/15 15:05, 29F

09/15 15:05, 7月前 , 30F
這基本上是所有公部門的趨勢
09/15 15:05, 30F

09/15 15:18, 7月前 , 31F
計畫代聘的預報幫手月薪40K都沒有 還要12小時班
09/15 15:18, 31F

09/15 15:18, 7月前 , 32F
除非燃燒熱情不然很難找人
09/15 15:18, 32F

09/15 15:20, 7月前 , 33F
代聘科研人員的薪資還比較合理一些~
09/15 15:20, 33F

09/15 15:32, 7月前 , 34F
政府帶頭外包
09/15 15:32, 34F

09/15 16:08, 7月前 , 35F
記者又在恐了… 但好像是真的恐…. ? @@
09/15 16:08, 35F

09/15 16:17, 7月前 , 36F
起薪不是27k嗎 碩士36k哈哈哈
09/15 16:17, 36F

09/15 16:19, 7月前 , 37F
反觀農業署 數發部
09/15 16:19, 37F

09/15 16:23, 7月前 , 38F
公家單位帶頭血汗 碩士36k 大家別怪報不準惹
09/15 16:23, 38F

09/15 16:24, 7月前 , 39F
稅收創新高 結果這樣的單位還這樣慘 難怪勸退讀氣
09/15 16:24, 39F

09/15 16:24, 7月前 , 40F
09/15 16:24, 40F

09/15 16:25, 7月前 , 41F
每次看到新聞「恐」三小的,把只是「可能」但還沒
09/15 16:25, 41F

09/15 16:25, 7月前 , 42F
發生的是講的已經定案了一樣就很想翻白眼
09/15 16:25, 42F

09/15 16:35, 7月前 , 43F
沒熱忱讀氣象當進名校跳板也不錯啦 好歹現在科技業
09/15 16:35, 43F

09/15 16:36, 7月前 , 44F
缺工系所門檻比以前低很多了 現在連轉系都不用 蹲
09/15 16:36, 44F

09/15 16:36, 7月前 , 45F
個一兩年就近百了
09/15 16:36, 45F

09/15 16:43, 7月前 , 46F
帶頭外包可預期某些東西會下降了
09/15 16:43, 46F

09/15 16:46, 7月前 , 47F
只是低薪問題不改再過幾年,官研界只會剩下剛畢業
09/15 16:46, 47F

09/15 16:46, 7月前 , 48F
的碩士跟為數不多的博士
09/15 16:46, 48F

09/15 16:58, 7月前 , 49F
觀光署還可以漲薪水,氣象署調薪就要這麼小氣,難
09/15 16:58, 49F

09/15 16:58, 7月前 , 50F
怪天天被罵
09/15 16:58, 50F

09/15 17:00, 7月前 , 51F
看到觀光署居然可以漲薪水,氣象局居然要被砍薪水
09/15 17:00, 51F

09/15 17:00, 7月前 , 52F
,然後放任民眾罵預報單位,這種薪水怎麼可能讓氣
09/15 17:00, 52F

09/15 17:00, 7月前 , 53F
象從業人員更好?
09/15 17:00, 53F

09/15 18:09, 7月前 , 54F
組織改造改得亂七八糟,不如不改
09/15 18:09, 54F

09/15 18:29, 7月前 , 55F
幫國家節流 慘啊
09/15 18:29, 55F

09/15 19:41, 7月前 , 56F

09/15 20:20, 7月前 , 57F
我是支持乾脆把氣象單位全部裁撤掉 以後這些高官家
09/15 20:20, 57F

09/15 20:20, 7月前 , 58F
被洪水淹掉被颱風吹垮都自己看著辦 至少常來大氣板
09/15 20:20, 58F

09/15 20:21, 7月前 , 59F
的人可以過得趨吉避凶
09/15 20:21, 59F

09/15 20:34, 7月前 , 60F
碩士36....
09/15 20:34, 60F

09/15 21:23, 7月前 , 61F
這個之前公務員版推文就有爆料了
09/15 21:23, 61F

09/15 21:25, 7月前 , 62F
沒想到有機會上新聞
09/15 21:25, 62F

09/15 22:42, 7月前 , 63F
王部長的回應更奇妙
09/15 22:42, 63F

09/15 22:58, 7月前 , 64F
部長的回應幾乎是默認這件事
09/15 22:58, 64F

09/15 23:20, 7月前 , 65F
之前就說預算沒增加,那長官升等小兵當然要貢獻一
09/15 23:20, 65F

09/15 23:20, 7月前 , 66F
下啊。
09/15 23:20, 66F

09/15 23:43, 7月前 , 67F
氣象署能先管管新聞"恐 不排除"等嚇民眾的字眼嗎?
09/15 23:43, 67F

09/16 00:03, 7月前 , 68F
請洽NCC
09/16 00:03, 68F

09/16 02:01, 7月前 , 69F
沒人要去 我可以自願嗎
09/16 02:01, 69F

09/16 02:47, 7月前 , 70F
近期我有經驗(檢舉投訴),NCC管不了網路新聞媒體。
09/16 02:47, 70F

09/16 04:39, 7月前 , 71F
所以改制是明升暗降嗎?要是如報導所言,那改為象
09/16 04:39, 71F

09/16 04:39, 7月前 , 72F
徵型機構就可以了,反正預報準不準都是50%機率,加
09/16 04:39, 72F

09/16 04:40, 7月前 , 73F
上有歐美模式作為主要依據,薪資砍、人員出走也沒
09/16 04:40, 73F

09/16 04:40, 7月前 , 74F
差,反正預報準代表能力技術有提升,預報不準代表
09/16 04:40, 74F

09/16 04:40, 7月前 , 75F
有待精進,這就是大氣有趣地方,否則怎叫預報呢?
09/16 04:40, 75F

09/16 04:40, 7月前 , 76F
理由藉口都幫你們找好,未來預報人員如果沒出走,
09/16 04:40, 76F

09/16 04:40, 7月前 , 77F
就一天過著一天直到退休就行,當個標準公務員。
09/16 04:40, 77F

09/16 06:58, 7月前 , 78F
專業人員培養不易 薪水不升反降真的很糟
09/16 06:58, 78F

09/16 08:30, 7月前 , 79F
明升,讓你升暑,暗降,錢少事多。
09/16 08:30, 79F

09/16 08:44, 7月前 , 80F
本來就不是升格 只是改制而已 局改成署
09/16 08:44, 80F

09/16 08:45, 7月前 , 81F
都還在同一個階的部門 怎麼一堆人認為是升格xd
09/16 08:45, 81F

09/16 09:13, 7月前 , 82F
政府長期的人力政策就是叫你能外包就外包,別來靠腰
09/16 09:13, 82F

09/16 09:13, 7月前 , 83F
人不夠
09/16 09:13, 83F

09/16 10:09, 7月前 , 84F
而且還要背一堆鍋,縣市首長放假的鍋,媒體斷章取義
09/16 10:09, 84F

09/16 10:09, 7月前 , 85F
的鍋,甚至是拿別的聳動消息來源跟氣象局的預報疊在
09/16 10:09, 85F

09/16 10:09, 7月前 , 86F
一起報,真的是欲加之罪,何患無辭?要不大家都看wi
09/16 10:09, 86F

09/16 10:09, 7月前 , 87F
ndy呈現的歐美模式就好?當模式跳動的時候,再來看
09/16 10:09, 87F

09/16 10:10, 7月前 , 88F
看要怪誰吧XD 這畫面太美不敢想像,呵呵
09/16 10:10, 88F

09/16 10:10, 7月前 , 89F
當然氣象局還是有不準的時候啦,但準的時候大家總是
09/16 10:10, 89F

09/16 10:10, 7月前 , 90F
忘記,呵呵
09/16 10:10, 90F
文章代碼(AID): #1b0-WT6q (TY_Research)