[新聞] 台北今晨13.9度！鄭明典認定達「冷氣團」等級　創39年最早襲台紀錄

看板TY_Research作者 (廠廠)時間2年前 (2021/11/11 10:16), 2年前編輯推噓35(35推 0噓 36→)
留言71則, 30人參與, 2年前最新討論串1/1
(一)新聞標題 台北今晨13.9度！鄭明典認定達「冷氣團」等級　創39年最早襲台紀錄 (二)新聞內容 記者許維寧／台北報導 根據中央氣象局資訊，今天（11/11）清晨受到輻射冷卻和東北季風影響，再創下入秋以 來低溫紀錄，苗栗以北縣市皆出現10度以下的低溫，其中苗栗造橋鄉僅有6.6度、新竹峨 眉6.8度，以及桃園大溪8.1度。台北市中央氣象局也測得13.9度，創下入秋以來的最低溫 。 立法院今召開交通委員會中央氣象局局長鄭明典於會前受訪時表示，只要氣象局測得低於 14度氣溫就屬大陸冷氣團等級，但由於今晨的低溫是受到輻射冷卻影響，因此出現寒冷時 間十分短暫。 但鄭明典說，預報單則是以民眾今日整體感受為主，因此預報單上不會更改，仍是以「東 北季風」方式告知民眾今日天氣概況，但氣象局內部紀錄會滾動修正，更新至大陸冷氣團 等級。 此外，中央大學大氣系兼任副教授吳德榮也於「老大洩天機」專欄中表示，今天台北市氣 象局測得13.9度，也成為自1982年11月11日以來最早侵襲台灣的「大陸冷氣團」。 中央氣象局表示，今天白天仍受東北季風影響，桃園以北及宜蘭、花蓮仍偏涼，高溫約21 到23度間，其他地方較為舒適溫暖，高溫在24、25度以上，中南部上午回溫後已可來到28 度左右。 但氣象局也提醒民眾，今晚到明晨還有一波低溫，低溫各地仍可以來到17至19度，在中部 以北的一些區域還是有15、16度的低溫，北部、東半部依舊整天涼冷，須注意保暖，日夜 溫差在中南部達10度以上，中南部民眾需留意。另外，今天各地水氣依舊偏少，多為多雲 到晴的天氣，只有東半部地區有局部短暫雨。 (三)新聞連結 https://www.ettoday.net/news/20211111/2121274.htm (四)其他心得或備註 大家可以回家了 既然氣象局內部紀錄會修正成大陸冷氣團那就沒什麼疑義 但是局長也是不用在FB上跟人對槓 本來氣象局預報員在媒體受訪上表示不認定是冷氣團就會有爭議 他只要說明會修正這樣不就好了..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.5.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1636596971.A.27E.html ※ 編輯: hyscout (211.75.5.115 臺灣), 11/11/2021 10:17:13
→
11/11 10:59, 2年前 , 1F
預報單以整日感受為主，那以後預報都看體感就好，實
11/11 10:59, 1F
→
11/11 11:00, 2年前 , 2F
際溫度的分級標準都沒意義了
11/11 11:00, 2F
推
11/11 11:01, 2年前 , 3F
樓上，也不是這樣說的吧
11/11 11:01, 3F
推
11/11 11:02, 2年前 , 4F
我覺得預報員只是表達不清楚而已
11/11 11:02, 4F
推
11/11 11:13, 2年前 , 5F
預報以便民為主，思維跟科學分開，我覺得合理，重點
11/11 11:13, 5F
→
11/11 11:13, 2年前 , 6F
在監測報告有追認定那就沒問題
11/11 11:13, 6F
→
11/11 11:13, 2年前 , 7F
但局長不該嗆人是真的
11/11 11:13, 7F
推
11/11 11:16, 2年前 , 8F
整串留言看下來不覺得局長在嗆人,單獨看才會覺得
11/11 11:16, 8F
推
11/11 11:20, 2年前 , 9F
主任其實沒有嗆人啦 要整段看比較完整
11/11 11:20, 9F
推
11/11 11:25, 2年前 , 10F
喔喔，那我誤會局長了，收回上面推文
11/11 11:25, 10F
推
11/11 11:26, 2年前 , 11F
話說賈新興的個人看法也偏向東北季風+輻射冷卻，而
11/11 11:26, 11F
→
11/11 11:26, 2年前 , 12F
並非冷氣團
11/11 11:26, 12F
推
11/11 11:30, 2年前 , 13F
冷氣團、東北季風，這些都是我們訂出來的詞，有定義
11/11 11:30, 13F
→
11/11 11:30, 2年前 , 14F
在就遵循定義，才不會大亂
11/11 11:30, 14F
推
11/11 11:36, 2年前 , 15F
滾動調整xd 定義就在那了講這種話
11/11 11:36, 15F
推
11/11 11:43, 2年前 , 16F
老在那邊滾動式 哪個蠢蛋發明的
11/11 11:43, 16F
推
11/11 11:57, 2年前 , 17F
我覺得冷氣團強度跟民眾的體感是兩回事，為了便民，
11/11 11:57, 17F
→
11/11 11:57, 2年前 , 18F
預報分類可以依溫度認定，但要客觀分析強度可能就沒
11/11 11:57, 18F
→
11/11 11:57, 2年前 , 19F
有統一/唯一的辦法
11/11 11:57, 19F
→
11/11 11:58, 2年前 , 20F
所以探討這波到底有沒有「冷氣團的強度」沒什麼意義
11/11 11:58, 20F
→
11/11 11:59, 2年前 , 21F
但以溫度定義的話就是有。
11/11 11:59, 21F
推
11/11 12:00, 2年前 , 22F
早晨有冷氣團的冷感了 還要硬說只是東北季風感覺嗎
11/11 12:00, 22F
→
11/11 12:29, 2年前 , 23F
東北季風影響平地最低溫6.6度 不覺得怪嗎....
11/11 12:29, 23F
→
11/11 12:44, 2年前 , 24F
滾動滾動
11/11 12:44, 24F
推
11/11 12:44, 2年前 , 25F
要把持續時間也納入門檻嗎XD
11/11 12:44, 25F
推
11/11 12:47, 2年前 , 26F
預報為了不讓民眾感受落差太大，滾動調整可以啦，
11/11 12:47, 26F
→
11/11 12:47, 2年前 , 27F
但定義上紀錄上不能調整
11/11 12:47, 27F
推
11/11 13:16, 2年前 , 28F
預報不準而已，而且輻射冷卻很難預報
11/11 13:16, 28F
→
11/11 13:18, 2年前 , 29F
CWB只預報強烈東北季風不算有問題，只是失準，EC輻
11/11 13:18, 29F
→
11/11 13:18, 2年前 , 30F
射冷卻也沒有報很強
11/11 13:18, 30F
推
11/11 13:19, 2年前 , 31F
不是早就預報有機會降到14度以下？這能算失準嗎？
11/11 13:19, 31F
推
11/11 13:25, 2年前 , 32F
台北市輻射冷卻的程度本來就很難事前報的準
11/11 13:25, 32F
推
11/11 13:28, 2年前 , 33F
EC上週起對於台北低溫大致都抓13-14 算很準了
11/11 13:28, 33F
→
11/11 13:29, 2年前 , 34F
氣象局自己不在預報單寫強烈東北季風或冷氣團
11/11 13:29, 34F
→
11/11 13:29, 2年前 , 35F
猜輸了就別梳不齊
11/11 13:29, 35F
推
11/11 13:37, 2年前 , 36F
又到了 1.以冷氣團實力 2.純看台北測站氣溫來判斷冷
11/11 13:37, 36F
→
11/11 13:37, 2年前 , 37F
氣團等級的時候了,只是這次是氣象局自己開戰
11/11 13:37, 37F
→
11/11 13:53, 2年前 , 38F
這次主要還是台北南方山上的山風吹下來所以溫度整個
11/11 13:53, 38F
→
11/11 13:53, 2年前 , 39F
爆跌，但這種局部環流本來就連區域模式都抓不太到
11/11 13:53, 39F
→
11/11 13:54, 2年前 , 40F
真輸不起就去改數據了 這次和台北或哪裡為準也無關
11/11 13:54, 40F
推
11/11 14:42, 2年前 , 41F
至少後續在統計上還是要認定 畢竟定義就擺在那邊
11/11 14:42, 41F
→
11/11 14:42, 2年前 , 42F
只是局長這樣講話吃相有點難看 也會讓人覺得輸不起
11/11 14:42, 42F
→
11/11 14:42, 2年前 , 43F
倒是可以留意明天的月長期展望會不會寫冷氣團
11/11 14:42, 43F
→
11/11 14:45, 2年前 , 44F
就如同之前說的北部有點吃到西北氣流 輻冷條件很好
11/11 14:45, 44F
※ 編輯: hyscout (211.75.5.115 臺灣), 11/11/2021 14:55:18
推
11/11 14:58, 2年前 , 45F
CWB惦惦的在監測報告做追認，照理來說行之有年，不
11/11 14:58, 45F
→
11/11 14:58, 2年前 , 46F
會有這種紛爭才是。但實測都在還要凹，自己做球給
11/11 14:58, 46F
→
11/11 14:58, 2年前 , 47F
人殺，毀了自家的定義，不覺得臉腫可笑嗎？
11/11 14:58, 47F
推
11/11 15:39, 2年前 , 48F
既然都說會認定了局長卻還在那邊拗一堆真的不懂...
11/11 15:39, 48F
推
11/11 16:02, 2年前 , 49F
以後都不用認定任何冷空氣了，反正夏天到就會回暖了
11/11 16:02, 49F
推
11/11 16:12, 2年前 , 50F
在同樓上D大C大 規則訂了就遵守 扯到冷空氣實力那因
11/11 16:12, 50F
→
11/11 16:14, 2年前 , 51F
為台北測站熱島而功虧一簣的寒流 草都漲多高了
11/11 16:14, 51F
→
11/11 16:34, 2年前 , 52F
EC模式報台北的原始溫度其實都還要再加個1-2度的校
11/11 16:34, 52F
→
11/11 16:34, 2年前 , 53F
正值才是預報溫度
11/11 16:34, 53F
→
11/11 16:35, 2年前 , 54F
因為沒有考慮到都市熱島效應
11/11 16:35, 54F
→
11/11 17:47, 2年前 , 55F
CWB這麼愛以台北作為標準 這種時候卻又想拗了...
11/11 17:47, 55F
推
11/11 18:36, 2年前 , 56F
CWB今年爭議不少。颱風有。第一個冷氣團又有
11/11 18:36, 56F
推
11/11 18:42, 2年前 , 57F
CWB其實常常會低估輻射冷卻的強度，尤其中南部
11/11 18:42, 57F
推
11/11 18:49, 2年前 , 58F
中心要靠近台灣
11/11 18:49, 58F
推
11/11 19:51, 2年前 , 59F
這種配置北部輻冷的條件就很好 受到海水調節也不多
11/11 19:51, 59F
推
11/11 19:59, 2年前 , 60F
w510大大請問這圖的來源網址是？我想去研究研究:)
11/11 19:59, 60F
推
11/11 20:44, 2年前 , 61F
為什麼我覺得有些人看的內文和我不同篇？
11/11 20:44, 61F
→
11/11 23:13, 2年前 , 62F
1982/11/11 -> 2021/11/11 剛好都 11/11
11/11 23:13, 62F
推
11/11 23:13, 2年前 , 63F
中央氣象局的地面天氣圖 點複製圖片地址
11/11 23:13, 63F
→
11/11 23:19, 2年前 , 64F
不適任的局長
11/11 23:19, 64F
推
11/12 00:23, 2年前 , 65F
感覺就像跟你說這只是物價上漲 不是通膨
11/12 00:23, 65F
推
11/12 00:49, 2年前 , 66F
謝謝指引
11/12 00:49, 66F
推
11/12 02:00, 2年前 , 67F
物價上漲和通膨的確不是同一個概念就是了
11/12 02:00, 67F
→
11/13 11:34, 2年前 , 68F
11/13 11:34, 68F
推
11/13 19:12, 2年前 , 69F
我覺得滾動調整的意思應該是在說醞釀把冷氣團認定
11/13 19:12, 69F
→
11/13 19:12, 2年前 , 70F
標準修正？
11/13 19:12, 70F
→
11/13 19:13, 2年前 , 71F
畢竟單一個台北測站看全台的模式不符合現實
11/13 19:13, 71F
‣ 更多 hyscout 的文章
文章代碼(AID): #1XZ7ph9- (TY_Research)