[討論] 真平地測站

看板TY_Research作者 (vbn22)時間5年前 (2021/01/23 13:15), 5年前編輯推噓18(18推 0噓 38→)
留言56則, 15人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
雖氣象局定義平地測站為海拔高度小於200M 但我個人prefer海拔高度小於100M才算真平地測站 2016.1.24 台灣本島平地低溫 (霸王寒流) 測站 海拔 低溫 溪州 50 0 內湖 35 0.6 士林 26 1.5 屈尺 70 2.4 峨眉 87 2.4 (2021年本測站也很著名) 明德 84 2.5 竹市東區 65 2.5 鶯歌 84 2.6 天母 35 2.7 深坑 57 2.7 新竹 26.9 2.8 (局屬測站) 湖口 97 2.8 苗栗 62 2.8 信義 71 2.9 香山 15 2.9 土城 32 3 觀音 29 3 中和 25 3.1 西湖 53 3.1 汐止 38 3.2 通霄 40 3.2 三峽 55 3.3 山佳 48 3.4 金山 49 3.4 三芝 86 3.4 新莊 25 3.4 後龍 32 3.4 社子 54 3.5 蘆洲 20 3.5 頭份 26 3.5 竹南 19 3.5 南港 42 3.6 埔心 70 3.6 板橋 9.7 3.8 (局屬測站) 淡水 19 3.8 (局屬測站) 石牌 7 3.8 三重 18 3.9 玉井 69 3.9 台灣本島平地低溫4度以上太多了，就不列了 未標記局屬測站的為自動測站 今年(2021年)看到的台灣本島平地最低溫為1.5度，且是靠輻冷刷出來的 隨者自動測站越來越多，希望不久的將來能看到台灣本島平地低溫0度以下 且有人能拍下台灣本島平地下冰霰的影片上傳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.215.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1611378951.A.612.html
推
01/23 13:29, 5年前 , 1F
有幾筆紀錄需要去看逐時資料 會發現有誤植..
01/23 13:29, 1F
推
01/23 13:32, 5年前 , 2F
前三名應該是有問題的 跟逐時最低溫差了2度以上
01/23 13:32, 2F
→
01/23 13:33, 5年前 , 3F
多數自動站還是只能作為參考 畢竟設備也不確定有
01/23 13:33, 3F
→
01/23 13:33, 5年前 , 4F
沒有定期維護
01/23 13:33, 4F
→
01/23 15:34, 5年前 , 5F
峨眉(新竹縣)2021本波低溫2.3 比當年還低
01/23 15:34, 5F
→
01/23 15:35, 5年前 , 6F
如果新竹(局屬測站)有2.8 那平地2度以上應都算合理
01/23 15:35, 6F
→
01/23 16:14, 5年前 , 7F
只要每年12月的北大西洋暖脊夠努力，個人覺得會發生
01/23 16:14, 7F
→
01/23 16:14, 5年前 , 8F
的
01/23 16:14, 8F
推
01/23 16:51, 5年前 , 9F
峨眉最冷的一次是帝王寒流後同年的春節寒流 0.9度
01/23 16:51, 9F
推
01/23 16:59, 5年前 , 10F
我以為是有一個測站的名字叫真平
01/23 16:59, 10F
推
01/23 17:56, 5年前 , 11F
喔好
01/23 17:56, 11F
推
01/23 18:46, 5年前 , 12F
局屬自動站倒不用擔心設備維護的問題
01/23 18:46, 12F
→
01/23 18:47, 5年前 , 13F
尷尬的是測站環境，蠻多都在樹林間的
01/23 18:47, 13F
→
01/23 20:06, 5年前 , 14F
逐時資料參考就好 最低溫不會剛好發生在整點
01/23 20:06, 14F
→
01/23 20:09, 5年前 , 15F
本波低溫 大安森林最低4.5度 台北最低6.8 差距2度
01/23 20:09, 15F
推
01/23 20:09, 5年前 , 16F
01/23 20:09, 16F
→
01/23 20:09, 5年前 , 17F
01/23 20:09, 17F
→
01/23 20:10, 5年前 , 18F
最低溫0.6度不用想也知道一定有問題
01/23 20:10, 18F
→
01/23 20:10, 5年前 , 19F
如果當年局屬平地測站最低2度 其餘有的0度也算合理
01/23 20:10, 19F
推
01/23 20:13, 5年前 , 20F
....不是吧 6點整4.2度 7點整4.8度 6:47會突然出
01/23 20:13, 20F
→
01/23 20:13, 5年前 , 21F
現0.6度？ 且整個台北盆地都在3～4度 突然在內湖
01/23 20:13, 21F
→
01/23 20:13, 5年前 , 22F
出現0度也不合理啊..
01/23 20:13, 22F
→
01/23 20:13, 5年前 , 23F
https://reurl.cc/dVG9N8 to IcebearK 請看
01/23 20:13, 23F
→
01/23 20:15, 5年前 , 24F
內湖本身就是山多 水多 瞬時風造成瞬間低溫也是合理
01/23 20:15, 24F
推
01/23 20:16, 5年前 , 25F
我的意思不是不可能出現0度 而是與其他資料同步檢
01/23 20:16, 25F
→
01/23 20:16, 5年前 , 26F
視的話 0度這個紀錄不合理
01/23 20:16, 26F
推
01/23 20:23, 5年前 , 27F
冷空氣剛抵達時各地都是持續偏北風 要出現瞬間的
01/23 20:23, 27F
→
01/23 20:23, 5年前 , 28F
溫度震盪其實不容易
01/23 20:23, 28F
→
01/23 20:23, 5年前 , 29F
況且就算是因為瞬間風向轉變而升降溫 13分鐘內從
01/23 20:23, 29F
→
01/23 20:23, 5年前 , 30F
0.6回升到4.8度 可能性還是太低了 自動站終究是必
01/23 20:23, 30F
→
01/23 20:23, 5年前 , 31F
須考量設備精度的問題..
01/23 20:23, 31F
→
01/23 20:24, 5年前 , 32F
個人的想法啦 當然也只是推測
01/23 20:24, 32F
→
01/23 20:26, 5年前 , 33F
2016/2/9 峨嵋0.9度 新店1.4度 其實就沒有這些令
01/23 20:26, 33F
→
01/23 20:26, 5年前 , 34F
人懷疑的點
01/23 20:26, 34F
推
01/23 20:41, 5年前 , 35F
那個表是我之前整理的 不過溪州的0度確實應該是有
01/23 20:41, 35F
→
01/23 20:41, 5年前 , 36F
問題的 0度出現在下午一點左右 但看逐時那時間附近
01/23 20:41, 36F
→
01/23 20:41, 5年前 , 37F
的溫度都在5度左右 0度不合理
01/23 20:41, 37F
推
01/23 20:58, 5年前 , 38F
是"峨"眉...................
01/23 20:58, 38F
※ 編輯: vbn22 (119.14.215.10 臺灣), 01/23/2021 21:33:09
推
01/23 21:42, 5年前 , 39F
我和agantw看法相同XDDD
01/23 21:42, 39F
→
01/24 11:03, 5年前 , 40F
平地0度，前陣子造橋就差點達標
01/24 11:03, 40F
→
01/24 11:04, 5年前 , 41F
北部山谷地區輻射冷卻+冷空氣堆積可以很驚人的
01/24 11:04, 41F
→
01/24 12:58, 5年前 , 42F
0度當然真的有可能 台北台中新竹都有官方紀錄了x
01/24 12:58, 42F
→
01/24 12:58, 5年前 , 43F
d
01/24 12:58, 43F
推
01/24 19:31, 5年前 , 44F
2005驚蟄寒流那次搞不好有部分平地測站跌至0度
01/24 19:31, 44F
→
01/24 20:40, 5年前 , 45F
很多測站在 2005 年的時候還沒設置吧？
01/24 20:40, 45F
推
01/24 20:57, 5年前 , 46F
局屬板橋2.7(應該是2000年後局屬平地最低溫吧?)
01/24 20:57, 46F
→
01/24 20:58, 5年前 , 47F
驚蟄寒流最深刻的應該還是中南部山區下雪量超級多
01/24 20:58, 47F
→
01/24 21:39, 5年前 , 48F
可惜那時候的自動測站沒那麼多 不然可能有機會
01/24 21:39, 48F
→
01/24 21:44, 5年前 , 49F
1/13 局屬新竹5.4 造橋和國一道路就1.5
01/24 21:44, 49F
→
01/24 21:46, 5年前 , 50F
反推 2005年3月 板橋2.7 自動測站應該有-1.2
01/24 21:46, 50F
→
01/24 22:00, 5年前 , 51F
另外 我看了峨眉測站及附近的地形 會冷不是沒道理
01/24 22:00, 51F
推
01/25 12:11, 5年前 , 52F
同意，尤其某些測站又設得比該地鬧區高很多，像五股
01/25 12:11, 52F
→
01/25 12:12, 5年前 , 53F
考量台中和桃園的地形狀態，我認為大概120m最適中
01/25 12:12, 53F
推
01/28 23:35, 5年前 , 54F
霸王寒流不是一堆下霰嗎
01/28 23:35, 54F
→
01/30 22:48, 5年前 , 55F
下霰 不等於平地溫度是0度
01/30 22:48, 55F
推
02/05 05:11, 5年前 , 56F
4度以內濕氣夠就會下霰
02/05 05:11, 56F
‣ 更多 vbn22 的文章
文章代碼(AID): #1W2x47OI (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 vbn22 的文章
文章代碼(AID): #1W2x47OI (TY_Research)