[公告] TY_Research 板 開始舉辦樂透!

看板TY_Research作者時間3年前 (2020/07/20 00:12), 3年前編輯推噓9(9推 0噓 44→)
留言53則, 11人參與, 3年前最新討論串127/182 (看更多)
盛夏光年(2) 請到 TY_Research 板 按'f'參與樂透! 一張 30 Ptt幣 (迷你級) 樂透結束時間: 7/24/2020 22:20:33 Fri 若7/21，台北測站日最高溫在38.0度（含）以上，則樂透退盤。 若7/24，台北測站日最高溫在39.5度（含）以上，則樂透退盤。 ※ 編輯: keroromoa (101.136.88.125 臺灣), 07/20/2020 00:13:09 ※ 編輯: keroromoa (203.67.254.159 臺灣), 07/20/2020 18:34:34 ※ 編輯: keroromoa (203.67.254.159 臺灣), 07/20/2020 18:35:07
推
07/20 21:46, 3年前 , 1F
我不轉彎 我不轉彎 我不轉彎 我不轉彎(唱)
07/20 21:46, 1F
推
07/21 13:02, 3年前 , 2F
我要 我瘋 我愛 就是
07/21 13:02, 2F
推
07/23 22:03, 3年前 , 3F
差距有夠大
07/23 22:03, 3F
※ 編輯: keroromoa (101.137.124.105 臺灣), 07/23/2020 22:50:29
→
07/23 23:26, 3年前 , 4F
看不懂為何要條件式退盤... 都已經有第4選項了，就
07/23 23:26, 4F
→
07/23 23:26, 3年前 , 5F
表示即使前3項已發生，但還是以第4項的7/31結束時，
07/23 23:26, 5F
→
07/23 23:26, 3年前 , 6F
再來看優先度吧？
07/23 23:26, 6F
→
07/23 23:44, 3年前 , 7F
那這樣前3項發生其中1項不是對已下另外2項的不公平?
07/23 23:44, 7F
→
07/24 00:25, 3年前 , 8F
依樂透盤的文字描述的理解，不就是7/31結束時，1-4
07/24 00:25, 8F
→
07/24 00:25, 3年前 , 9F
項依發生優先度決定開盤結果嗎？ 1-3項先發生，不代
07/24 00:25, 9F
→
07/24 00:25, 3年前 , 10F
表贏得過第4項啊。況且盤開在那兒，結束時間也訂好
07/24 00:25, 10F
→
07/24 00:25, 3年前 , 11F
好的，早下注的自己要承擔風險，這是基本觀念
07/24 00:25, 11F
推
07/24 00:37, 3年前 , 12F
但還沒收盤，的確有可能不公平
07/24 00:37, 12F
→
07/24 00:39, 3年前 , 13F
畢竟開盤就是要有不確定性，已確定就不好玩了
07/24 00:39, 13F
→
07/24 00:39, 3年前 , 14F
即使有4優先的前提，也不能只看1-3和4之間的輸贏
07/24 00:39, 14F
→
07/24 00:40, 3年前 , 15F
如果4沒發生，只比1-3的狀況，有1項在封盤前發生當
07/24 00:40, 15F
→
07/24 00:41, 3年前 , 16F
然是直接影響公平性
07/24 00:41, 16F
→
07/24 00:41, 3年前 , 17F
確保公平性和了解下注風險都是基本觀念
07/24 00:41, 17F
→
07/24 00:50, 3年前 , 18F
其實用職業球賽總冠軍賽7戰4勝來舉例，運彩可以在賽
07/24 00:50, 18F
→
07/24 00:50, 3年前 , 19F
前買某隊4勝N敗，且每打完一場，都是能繼續下注的，
07/24 00:50, 19F
→
07/24 00:50, 3年前 , 20F
沒贏4場前都還是開盤狀態，不就和這次的盤類似嗎？
07/24 00:50, 20F
→
07/24 00:54, 3年前 , 21F
1-3項在關盤前已發生1項，表示已剃除2個項目，剩下2
07/24 00:54, 21F
→
07/24 00:54, 3年前 , 22F
選1。這是不是像總冠軍賽打到第7場，剩A隊4勝3敗，
07/24 00:54, 22F
→
07/24 00:54, 3年前 , 23F
或B隊4勝3敗，這沒什麼公平性問題吧？
07/24 00:54, 23F
→
07/24 00:59, 3年前 , 24F
差多了，運彩會隨著場次改變賠率，樂透在關盤前發生
07/24 00:59, 24F
→
07/24 01:00, 3年前 , 25F
建議板主有空再研究一下運彩規則，其實概念和邏輯，
07/24 01:00, 25F
→
07/24 01:00, 3年前 , 26F
是可以套用在這次樂透盤的
07/24 01:00, 26F
→
07/24 01:01, 3年前 , 27F
其中1項，之後那項不管增加多少人下，賠率的改變也
07/24 01:01, 27F
→
07/24 01:01, 3年前 , 28F
不會像運彩一樣顯著
07/24 01:01, 28F
→
07/24 01:02, 3年前 , 29F
這裡的賠率也是會變的呀，如果關盤前已經38度連4，
07/24 01:02, 29F
→
07/24 01:02, 3年前 , 30F
是不是賠率有可能降低？但就是下注的人自行擔險啊
07/24 01:02, 30F
→
07/24 01:02, 3年前 , 31F
一個賠率由莊家自由定義，一個賠率由板友定義，邏輯
07/24 01:02, 31F
→
07/24 01:02, 3年前 , 32F
不可能套用
07/24 01:02, 32F
→
07/24 01:03, 3年前 , 33F
當然不可能一樣，但概念是類似的
07/24 01:03, 33F
→
07/24 01:05, 3年前 , 34F
若真要用板主的邏輯來走，其實一開始一句”7/24關盤
07/24 01:05, 34F
→
07/24 01:06, 3年前 , 35F
發生前3項之1，則退盤”，這樣就好了，不用1天天的
07/24 01:06, 35F
→
07/24 01:06, 3年前 , 36F
我再研究看看是不是跟你講的類似
07/24 01:06, 36F
→
07/24 01:06, 3年前 , 37F
註記
07/24 01:06, 37F
→
07/24 01:07, 3年前 , 38F
修正：7/24關盤前發生1-3項其中之1
07/24 01:07, 38F
→
07/24 01:09, 3年前 , 39F
若要講類似的概念，下注的也要考慮是不是有退盤的
07/24 01:09, 39F
→
07/24 01:09, 3年前 , 40F
風險，同理
07/24 01:09, 40F
→
07/24 01:13, 3年前 , 41F
退盤沒有風險問題吧，除非退盤還吃下注的%數 ....
07/24 01:13, 41F
→
07/24 01:13, 3年前 , 42F
運彩也有退盤的 (延賽)，但賭金全退就是了，沒有風
07/24 01:13, 42F
→
07/24 01:13, 3年前 , 43F
險
07/24 01:13, 43F
→
07/24 09:17, 3年前 , 44F
我是支持退盤的，封盤前就出現某些選項機率為0%要退
07/24 09:17, 44F
推
07/24 14:47, 3年前 , 45F
退盤了
07/24 14:47, 45F
推
07/24 14:53, 3年前 , 46F
退盤
07/24 14:53, 46F
→
07/24 14:54, 3年前 , 47F
這個板主開的盤，已經退很多次了....開之前要多想清
07/24 14:54, 47F
→
07/24 14:54, 3年前 , 48F
楚啊...
07/24 14:54, 48F
推
07/24 14:55, 3年前 , 49F
沒，是今年太極端
07/24 14:55, 49F
→
07/24 15:02, 3年前 , 50F
我是覺的氣候太極端
07/24 15:02, 50F
→
07/24 15:05, 3年前 , 51F
39.7度惹
07/24 15:05, 51F
推
07/24 15:10, 3年前 , 52F
就今年天氣太極端這樣
07/24 15:10, 52F
推
07/25 13:05, 3年前 , 53F
已經極端到我有點懷疑是不是刻意的...
07/25 13:05, 53F
‣ 更多 keroromoa 的文章
文章代碼(AID): #1V573t8R (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 127 之 182 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共182篇)
‣ 更多 keroromoa 的文章
文章代碼(AID): #1V573t8R (TY_Research)