[情報] 低溫特報發布

看板TY_Research作者 (植物分類學)時間4年前 (2019/12/26 10:51), 4年前編輯推噓63(63推 0噓 87→)
留言150則, 31人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
發佈時間：2019/12/26 10:41 一、概述 今(26日)晚至明(27)日大陸冷氣團影響，北部及東北部天氣偏冷，今晚至明日上午局部地 區有10度左右氣溫(黃色燈號)發生的機率，請注意。 二、今(26日)下午至明(27日)上午低溫區域 【黃色燈號(寒冷)】新竹縣、苗栗縣有10度以下氣溫發生的機率，請注意。 三、注意(警戒)事項 注意保暖及日夜溫差，使用瓦斯熱水器及電暖器具應注意室內通風及用電安全；留意早晚 低溫導致之呼吸道及心血管疾病，關懷老人、遊民及弱勢族群避寒措施；農作物及水產養 殖業注意寒害。 註1：連江縣由於地理及氣候因素，氣溫門檻值為其他地區值減4度。 https://www.cwb.gov.tw/V8/C/P/Warning/W28.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.30.123.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1577328664.A.184.html
推
12/26 11:01, 4年前 , 1F
難得會只對竹苗發低溫特報
12/26 11:01, 1F
推
12/26 11:10, 4年前 , 2F
低溫特報！沒看錯吧？
12/26 11:10, 2F
推
12/26 11:12, 4年前 , 3F
因為自動站多且資料可靠 都市內不太冷可是郊外很冷
12/26 11:12, 3F
→
12/26 11:12, 4年前 , 4F
的情況得到實證 以防災角度是合理的
12/26 11:12, 4F
推
12/26 11:12, 4年前 , 5F
低溫特報？
12/26 11:12, 5F
推
12/26 11:37, 4年前 , 6F
其實該注意的是"大陸冷氣團"的字眼，代表溫度有往
12/26 11:37, 6F
→
12/26 11:38, 4年前 , 7F
下調，因為最近兩報調強850百帕4度線抵台
12/26 11:38, 7F
※ 編輯: bking (163.30.123.5 臺灣), 12/26/2019 11:49:23
推
12/26 12:12, 4年前 , 8F
不是有人說年底前沒明顯冷空氣 這算嗎
12/26 12:12, 8F
推
12/26 12:27, 4年前 , 9F
賈新興表示
12/26 12:27, 9F
推
12/26 12:39, 4年前 , 10F
跨年夜台北低溫也報到14度了
12/26 12:39, 10F
推
12/26 12:39, 4年前 , 11F
高壓預報都從長江出海 最好會只有強烈東北季風
12/26 12:39, 11F
推
12/26 12:40, 4年前 , 12F
現在挺熱的 要來氣溫溜滑梯了嗎
12/26 12:40, 12F
推
12/26 12:53, 4年前 , 13F
題外話,現在全球衛星雲圖已可看到日蝕全貌了w
12/26 12:53, 13F
推
12/26 13:11, 4年前 , 14F
明顯冷空氣一般指強冷，冷氣團算常見
12/26 13:11, 14F
推
12/26 13:14, 4年前 , 15F
幫補圖，晚點應該更壯觀
12/26 13:14, 15F
→
12/26 13:15, 4年前 , 16F
12/26 13:15, 16F
推
12/26 13:22, 4年前 , 17F
但就連這個普通級的冷空氣，模式強度在2天前都無法
12/26 13:22, 17F
→
12/26 13:22, 4年前 , 18F
掌握的很好，更別說直接預報還有2-3個月的冬季
12/26 13:22, 18F
推
12/26 13:32, 4年前 , 19F
主要是中層的條件不理想，副高偏強，兩波都同樣的
12/26 13:32, 19F
→
12/26 13:32, 4年前 , 20F
狀況，只能靠低底層的冷空氣強渡關山碰運氣
12/26 13:32, 20F
→
12/26 13:35, 4年前 , 21F
12月初那波已經示範過850百帕1度線抵台沒有冷氣團
12/26 13:35, 21F
→
12/26 13:35, 4年前 , 22F
的悲劇
12/26 13:35, 22F
推
12/26 13:46, 4年前 , 23F
發的有點奇怪，竹縣苗縣的預報低溫連12度都沒碰到
12/26 13:46, 23F
→
12/26 13:46, 4年前 , 24F
只有苗栗縣有報13度，新竹縣也只報了14度
12/26 13:46, 24F
推
12/26 13:51, 4年前 , 25F
要看鄉鎮預報，以新竹峨眉和寶山來說是可以摸得到1
12/26 13:51, 25F
→
12/26 13:51, 4年前 , 26F
0度以下
12/26 13:51, 26F
推
12/26 14:44, 4年前 , 27F
12/26 14:44, 27F
推
12/26 14:54, 4年前 , 28F
話語大部份測站在蝕甚(太陽面積縮減33%)的時候
12/26 14:54, 28F
→
12/26 14:55, 4年前 , 29F
溫度幾乎完全沒有變化
12/26 14:55, 29F
推
12/26 15:00, 4年前 , 30F
剛好打臉那位自以為是的氣象人士
12/26 15:00, 30F
推
12/26 15:44, 4年前 , 31F
今年還沒完，這冷得還真即時
12/26 15:44, 31F
推
12/26 15:50, 4年前 , 32F
明年夏至不是有環蝕 而且食分很大
12/26 15:50, 32F
推
12/26 16:04, 4年前 , 33F
這其實沒打到臉，這波強冷機會很低
12/26 16:04, 33F
推
12/26 16:39, 4年前 , 34F
他說的是一月和冬天不會冷，還早還早
12/26 16:39, 34F
推
12/26 17:53, 4年前 , 35F
2009.7.22那次日食 台北當天還是整個月最高溫
12/26 17:53, 35F
推
12/26 18:30, 4年前 , 36F
明天預報還是晴天 不知道是不是乾冷
12/26 18:30, 36F
→
12/26 18:31, 4年前 , 37F
這個冷是短時間的冷
12/26 18:31, 37F
推
12/26 19:08, 4年前 , 38F
推日蝕動畫！
12/26 19:08, 38F
還有 72 則推文
→
12/28 11:04, 4年前 , 111F
號，為何CWB不能針對特定區域發低溫特報?
12/28 11:04, 111F
→
12/28 11:06, 4年前 , 112F
而且報文都強調"局部"地區了，CWB何時說會以桃園台
12/28 11:06, 112F
→
12/28 11:06, 4年前 , 113F
地的中壢當標準?
12/28 11:06, 113F
→
12/28 11:14, 4年前 , 114F
"所以暖化到連14度都沒摸到也可以發低溫特報了嗎"
12/28 11:14, 114F
→
12/28 11:14, 4年前 , 115F
，這句話m大已經先把冷氣團和低溫特報兩件事混淆在
12/28 11:14, 115F
→
12/28 11:14, 4年前 , 116F
一起了，怎麼會是別人混淆了?
12/28 11:14, 116F
→
12/28 11:16, 4年前 , 117F
而且也忽略了報文內強調"局部性"和"機率"的用詞，
12/28 11:16, 117F
→
12/28 11:16, 4年前 , 118F
報文拜託仔細看吧...
12/28 11:16, 118F
推
12/28 11:45, 4年前 , 119F
對啊，關中壢什麼事，又沒發桃園的低溫特報
12/28 11:45, 119F
推
12/28 11:58, 4年前 , 120F
他根本沒看內文 從頭到尾都是他自己心中的標準 然
12/28 11:58, 120F
→
12/28 11:58, 4年前 , 121F
後用他自己的標準來看低溫特報 再來反批我們 真的是
12/28 11:58, 121F
→
12/28 11:58, 4年前 , 122F
在哈囉 再說沒人在說低溫特報打臉賈某 自己腦補帶入
12/28 11:58, 122F
→
12/28 11:58, 4年前 , 123F
我們還怪我們
12/28 11:58, 123F
推
12/28 12:03, 4年前 , 124F
低溫特報主要是針對農漁養殖業，我覺得這樣分區報
12/28 12:03, 124F
→
12/28 12:04, 4年前 , 125F
很好，該給氣象局掌聲
12/28 12:04, 125F
推
12/28 12:23, 4年前 , 126F
只是想說這波低溫特報正常 不知在哈囉
12/28 12:23, 126F
→
12/28 12:27, 4年前 , 127F
還有氣候預測比起天氣預報難度更高，變動幅度更大
12/28 12:27, 127F
→
12/28 12:27, 4年前 , 128F
，昨天賈博士自己在直播中自己有提，或許他掌握了
12/28 12:27, 128F
→
12/28 12:27, 4年前 , 129F
十足的證據佐證冬季最冷的就是台北11.6度的那一波
12/28 12:27, 129F
→
12/28 12:27, 4年前 , 130F
，但他在FB放上的數據不夠完整，或是描述上不夠完
12/28 12:27, 130F
→
12/28 12:28, 4年前 , 131F
整(可能是說給客戶或一般民眾聽所以給了概要性的結
12/28 12:28, 131F
→
12/28 12:28, 4年前 , 132F
論)，但如此一來很容易會被質疑，CWB官方都連兩年
12/28 12:28, 132F
→
12/28 12:28, 4年前 , 133F
質疑了
12/28 12:28, 133F
→
12/28 12:37, 4年前 , 134F
氣候預測的難度就連CWB都會有栽跟斗的風險，最明顯
12/28 12:37, 134F
→
12/28 12:37, 4年前 , 135F
的例子是2016年霸王寒流後的二月三月，一月底霸王
12/28 12:37, 135F
→
12/28 12:38, 4年前 , 136F
寒流的極端案例過了也就算了，但萬萬沒想到氣候趨
12/28 12:38, 136F
→
12/28 12:38, 4年前 , 137F
勢預測二三月的正常偏暖也隨之翻車(印象若有誤請指
12/28 12:38, 137F
→
12/28 12:38, 4年前 , 138F
正)，講得過於大膽承擔的風險其實很高...
12/28 12:38, 138F
推
12/28 13:18, 4年前 , 139F
如果12月初就是整個冬季的最低溫，那不是只有預報
12/28 13:18, 139F
→
12/28 13:18, 4年前 , 140F
問題，而是整個氣候型態瓦解，這很可怕也不可思議，
12/28 13:18, 140F
→
12/28 13:19, 4年前 , 141F
我不是說他一定錯，但我不認為他說的有十足證據是真
12/28 13:19, 141F
→
12/28 13:20, 4年前 , 142F
的足夠，我也深信一、二月沒有比12月初更強的冷氣
12/28 13:20, 142F
→
12/28 13:20, 4年前 , 143F
團這件事，無法現在就能用任何數據下預報
12/28 13:20, 143F
推
12/28 13:34, 4年前 , 144F
說得那麼篤定 不準就找一堆藉口 出來道歉很難嗎 是
12/28 13:34, 144F
→
12/28 13:34, 4年前 , 145F
想學預言有大地震的那些人嗎 專業人士可以信口開河
12/28 13:34, 145F
→
12/28 13:34, 4年前 , 146F
嗎 是想學誰啊
12/28 13:34, 146F
推
12/28 14:47, 4年前 , 147F
其實接下來只要來一次強冷
12/28 14:47, 147F
→
12/28 14:51, 4年前 , 148F
就表示賈博士被打臉了
12/28 14:51, 148F
推
12/28 20:41, 4年前 , 149F
雖然沒到10度以下，但是昨天白天的冷度真的是今年
12/28 20:41, 149F
→
12/28 20:41, 4年前 , 150F
最強...我在新北就是
12/28 20:41, 150F
‣ 更多 bking 的文章
文章代碼(AID): #1U120O64 (TY_Research)
‣ 更多 bking 的文章
文章代碼(AID): #1U120O64 (TY_Research)