[討論] 補談：南亞高壓

看板TY_Research作者 (一)時間4年前 (2019/10/16 11:42), 4年前編輯推噓25(25推 0噓 42→)
留言67則, 16人參與, 4年前最新討論串1/1
模式預報，南亞高壓併入太平洋高壓系統， 天氣越來越涼了，在入冬之前，簡單補談一下南亞高壓。 一、首先， 西風帶系統=>斜壓系統 太平洋高壓=>正壓系統 那，南亞高壓很特別! 夏季的南亞高壓=>偏斜壓系統 冬季的南亞高壓=>偏正壓系統 雖然很怪，但很好理解(其實也不容易誤解的正確說法) 夏季南亞高壓=>因為南亞地形(青藏高原、伊朗高原)太熱了=>溫差斜壓性 冬季南亞高壓=>併入"大"太平洋高壓系統，原則上不稱南亞高壓=>正壓性 因此，用這種"四季南亞高壓"的觀點來看，根據研究 1. 1~3月，南亞高壓主要為正壓性，正斜比重約佔7:3 2. 4月，南亞高壓斜壓性增強，但仍以正壓性為主，正斜比重約佔6:4 3. 5~7月，南亞高壓主要為正壓性，正斜比重約佔3:7 4. 8月，南亞高壓正壓性增強，但仍以斜壓性為主，正斜比重約佔6:4 5. 9~10月以後，南亞高壓斜壓性所佔比重迅速下降，10月就正斜比重就已降回7:3 因此， 4月通常稱"南亞高壓胚胎"，10月就不稱"南亞高壓胚胎"，直接視為併太平洋高壓系統。 二、從南亞高壓隨季節移動的位置來看， 4月移至中南半島上空，以後斜壓性逐漸增強，最終移至青藏高原上空。 入秋後，斜壓性減弱，"退回中南半島"並"迅速併入太平洋高壓系統"。 因此， 斜壓性增強 =>驅動南亞高壓移往青藏高原。 斜壓性減弱，正壓性增強 =>驅動南亞高壓併入太平洋高壓。 三、從實際的"100hpa流場"來看，更能了解為何南亞高壓加持太平洋高壓 4月 南亞高壓中心：中南半島南部 斜壓性分量反氣旋環流中心：中南半島北部 正壓性分量反氣旋環流中心：菲律賓 5月 南亞高壓中心：中南半島北部 斜壓性分量反氣旋環流中心：青藏高原 正壓性分量反氣旋環流中心：菲律賓/太平洋 6月 南亞高壓中心：青藏高原 斜壓性分量反氣旋環流中心：青藏高原 正壓性分量反氣旋環流中心：太平洋 7月 南亞高壓中心：青藏高原/伊朗高原 斜壓性分量反氣旋環流中心：青藏高原/伊朗高原 正壓性分量反氣旋環流中心：孟加拉灣北部 & 太平洋 8月 南亞高壓中心：青藏高原 斜壓性反氣旋環流分量：青藏高原 正壓性反氣旋環流分量：孟加拉灣北部 & 太平洋 9月 南亞高壓中心：孟加拉灣北部/中南半島北部 斜壓性反氣旋環流分量：印度半島北部 正壓性反氣旋環流分量：中南半島北部 & 太平洋 10月 南亞高壓中心：中南半島北部->太平洋 斜壓性反氣旋環流分量：略(減弱、縮小、南退) 正壓性反氣旋環流分量：中南半島北部 & 太平洋 11月 南亞高壓中心：太平洋 (=>已無南亞高壓) 斜壓性反氣旋環流分量：略 正壓性反氣旋環流分量：菲律賓 (簡單補充囉) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.72.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1571197352.A.ACB.html
推
10/16 12:12, 4年前 , 1F
推
10/16 12:12, 1F
推
10/16 12:20, 4年前 , 2F
推
10/16 12:20, 2F
推
10/16 12:40, 4年前 , 3F
推一個
10/16 12:40, 3F
推
10/16 12:52, 4年前 , 4F
推
10/16 12:52, 4F
推
10/16 13:52, 4年前 , 5F
推，已收藏
10/16 13:52, 5F
推
10/16 14:05, 4年前 , 6F
想請教幾個問題 有些可能比較複雜:
10/16 14:05, 6F
→
10/16 14:08, 4年前 , 7F
(底下名稱太長直接縮稱):
10/16 14:08, 7F
→
10/16 14:10, 4年前 , 8F
1. 斜反中心普遍比正反中心緯度偏高 除了陸地增溫因
10/16 14:10, 8F
→
10/16 14:11, 4年前 , 9F
素之外 是否和緯度曲率因素有關 如同副高的北抬有其
10/16 14:11, 9F
→
10/16 14:12, 4年前 , 10F
極限(不考慮南亞高壓加持因素)?
10/16 14:12, 10F
這個我不太確定耶， 不過高空斜壓性的阻塞高壓，可深入極地， 所以，如果太陽不是傾斜23.5度，傾斜更多讓夏季火爐往北燒， 斜反中心應該可至更高緯度
→
10/16 14:15, 4年前 , 11F
2. 駛流場畢竟幾層不同高度的疊加 那斜反和正反中心
10/16 14:15, 11F
推
10/16 14:17, 4年前 , 12F
推
10/16 14:17, 12F
→
10/16 14:17, 4年前 , 13F
該看的高度氣壓範圍在哪? 有些機構顯示例如GFS的
10/16 14:17, 13F
→
10/16 14:18, 4年前 , 14F
250hpa高度場中出現南高+副高疊加的反氣旋中心 又是
10/16 14:18, 14F
→
10/16 14:18, 4年前 , 15F
屬於哪一種中心?
10/16 14:18, 15F
南亞高壓氣象觀測通常是看看100hpa流場，所以把"駛流"改成流場。
→
10/16 14:19, 4年前 , 16F
3. 南亞高壓中心出現的位置 可以大致類比為斜反和正
10/16 14:19, 16F
→
10/16 14:20, 4年前 , 17F
反中心加權平均出來的位置嗎?
10/16 14:20, 17F
正壓流場=>垂直 斜壓流場=>水平 因此，把100hpa的南亞高壓中心環流場=正壓反氣旋流場分量+斜壓反氣旋流場分量， 計算方式一定就是加權平均唷。(因為有權重)
→
10/16 14:21, 4年前 , 18F
4. 大概是最複雜的問題 梅雨季期間南亞高壓在東西振
10/16 14:21, 18F
→
10/16 14:23, 4年前 , 19F
盪的過程 斜反和正反中心的位置會如何改變?
10/16 14:23, 19F
→
10/16 14:24, 4年前 , 20F
"發問結束"
10/16 14:24, 20F
這一題我也想過， 梅雨季5~6月， 南亞高壓中心從中南半島移往青藏高原/印度半島北側 拆解出 正反 和 斜反 兩分量， 斜反在青藏高原 正反在菲律賓/太平洋 ；斜反增強，正反減弱 也就是 斜反向西增強 正反向東減弱 那麼， 南亞高壓環流場的東西震盪 是否和 正斜反拉鋸有關 結論，應該有關吧 XD ※ 編輯: daron (114.136.72.233 臺灣), 10/16/2019 14:52:50
推
10/16 15:35, 4年前 , 21F
推
10/16 15:35, 21F
推
10/16 17:18, 4年前 , 22F
cwb預報桃園以北未來一週幾乎都是濕涼的下雨天
10/16 17:18, 22F
推
10/16 18:43, 4年前 , 23F
推
10/16 18:43, 23F
推
10/16 21:58, 4年前 , 24F
推
10/16 21:58, 24F
推
10/16 22:59, 4年前 , 25F
如果真的是9度線的話
10/16 22:59, 25F
推
10/16 23:02, 4年前 , 26F
真的就如同daron大說得愈來愈涼了
10/16 23:02, 26F
推
10/17 00:26, 4年前 , 27F
那個...我也想問...其實一直不太懂正壓性斜壓性到底
10/17 00:26, 27F
→
10/17 00:26, 4年前 , 28F
是一種甚麼樣的性質，我目前只知道熱帶氣旋、太平洋
10/17 00:26, 28F
→
10/17 00:27, 4年前 , 29F
高壓是正壓，溫帶氣旋、西方帶是斜壓，沒想到南亞高
10/17 00:27, 29F
→
10/17 00:27, 4年前 , 30F
壓也帶有斜壓性...
10/17 00:27, 30F
→
10/17 00:28, 4年前 , 31F
但還是搞不懂這兩個性質的差異，以及是在描述甚麼樣
10/17 00:28, 31F
→
10/17 00:29, 4年前 , 32F
的性質，希望大大能幫我解惑 感謝 ><
10/17 00:29, 32F
正斜壓特性不難理解啊 取一個等壓面，例如500百帕高度場A，B兩點， 若A,B兩點之間若大氣密度不同，也就是大氣溫度不同， 那麼，A，B兩點之間就是斜壓大氣 => 等壓面 和 等溫面 (或者說等密度面) 不重合 反之，A，B兩點之間就是正壓大氣 => 等壓面 和 等溫面 (或者說等密度面) 重合 若A，B兩點之間是斜壓大氣，那麼表示A,B兩點之間氣流場會存在水平的斜壓動力， 若A，B兩點之間是正壓大氣，那麼表示A,B兩點之間氣流場只存在垂直的正壓動力。 因此，對於一個環境的氣流場， 可以把它拆成 斜壓性的水平分量氣流場 和 正壓性的垂直分量氣流場。 ※ 編輯: daron (123.192.148.122 臺灣), 10/17/2019 16:51:54
推
10/17 16:57, 4年前 , 33F
我用白話大概類比，不曉得這樣的說法行不行得通
10/17 16:57, 33F
推
10/17 17:05, 4年前 , 34F
完全不考慮緯度、海陸等因素，假設台北和高雄地面
10/17 17:05, 34F
→
10/17 17:05, 4年前 , 35F
測站的等壓，但卻溫度不同(台北18度、高雄27度)，
10/17 17:05, 35F
→
10/17 17:05, 4年前 , 36F
那麼可視為台北和高雄之間有斜壓大氣
10/17 17:05, 36F
→
10/17 17:09, 4年前 , 37F
反之，假設台北和高雄之間溫差極小或相等(台北27度
10/17 17:09, 37F
→
10/17 17:09, 4年前 , 38F
、高雄也是26度)，代表兩地之間為正壓大氣
10/17 17:09, 38F
→
10/17 17:11, 4年前 , 39F
沒錯，但要注意前提 台北高雄在 同一等壓面上
10/17 17:11, 39F
→
10/17 17:30, 4年前 , 40F
所以說地面天氣圖上為何太平洋高壓等壓線很稀疏，
10/17 17:30, 40F
→
10/17 17:30, 4年前 , 41F
冷高壓的等壓線這麼密，就是正斜壓系統的道理?
10/17 17:30, 41F
推
10/17 17:31, 4年前 , 42F
也就是一個天氣系統形成的機制是否和南北向(等壓面)
10/17 17:31, 42F
→
10/17 17:33, 4年前 , 43F
上的溫度梯度有相關性，相關性越大，斜壓性越大
10/17 17:33, 43F
→
10/17 17:39, 4年前 , 44F
樓上大大應該是指季風，冬季季風和夏季季風 斜壓性
10/17 17:39, 44F
→
10/17 17:40, 4年前 , 45F
季風的觀點的確是很大相關唷
10/17 17:40, 45F
推
10/17 17:41, 4年前 , 46F
颱風被稱為正壓系統也是如此，在天氣圖上雖然是氣
10/17 17:41, 46F
→
10/17 17:41, 4年前 , 47F
壓由暴風圈外往內極速遞減，但是在850百帕高度場中
10/17 17:41, 47F
→
10/17 17:42, 4年前 , 48F
暴風圈內外幾乎視為等溫
10/17 17:42, 48F
颱風是相當正壓，顧名思義就是，雖然不是真正的正壓，但相當於正壓 颱風氣壓梯度 和 溫度梯度相反， 颱風氣壓越往中心越低，溫度越往中心越高 斜壓大氣系統會出現熱成風，風向隨高度變化有所不同 正壓大氣系統不出現熱成風，風向隨高度變化保持不變 颱風雖然有溫差，但是風向隨高度變化保持不變，所以颱風是"相當正壓" ※ 編輯: daron (123.192.148.122 臺灣), 10/17/2019 18:07:27
推
10/17 18:18, 4年前 , 49F
考慮暖心的話颱風還是會有熱力風 主要在中心附近
10/17 18:18, 49F
推
10/17 18:24, 4年前 , 50F
推
10/17 18:24, 50F
推
10/17 21:45, 4年前 , 51F
再請教一下 西南季風低壓是屬於斜壓的嗎? 依照海陸
10/17 21:45, 51F
→
10/17 21:47, 4年前 , 52F
比熱不同造成兩地的溫差 這樣兩地之間是否也具有斜
10/17 21:47, 52F
→
10/17 21:47, 4年前 , 53F
壓性?
10/17 21:47, 53F
→
10/17 21:50, 4年前 , 54F
畢竟西南季風的形成和海陸比熱的差異形成的高低壓差
10/17 21:50, 54F
→
10/17 21:50, 4年前 , 55F
也有關...
10/17 21:50, 55F
→
10/17 22:01, 4年前 , 56F
季風低壓是斜壓結構 但可轉成相當正壓的颱風
10/17 22:01, 56F
→
10/17 22:05, 4年前 , 57F
因為季風低壓高低層風向不同唷
10/17 22:05, 57F
→
10/17 22:07, 4年前 , 58F
例如700百帕封閉氣旋 低層 和 中層 還沒有出現
10/17 22:07, 58F
→
10/17 22:08, 4年前 , 59F
不過如果發展完整的季風低壓 700百帕 地面層可見
10/17 22:08, 59F
→
10/17 22:09, 4年前 , 60F
封閉氣旋，那麼斜壓結構不明顯 反而偏"相當正壓"
10/17 22:09, 60F
→
10/17 22:12, 4年前 , 61F
海陸比熱不同出現的溫差 那麼之間就會有斜壓大氣
10/17 22:12, 61F
→
10/17 22:13, 4年前 , 62F
特性分量
10/17 22:13, 62F
推
10/17 22:17, 4年前 , 63F
所以說緯度差異不大的北京和東京 在等壓的情況下溫
10/17 22:17, 63F
→
10/17 22:18, 4年前 , 64F
度因為海陸差異造成大不同 同樣也視為有斜壓大氣?
10/17 22:18, 64F
用個很簡單可以體會的方式來看，就不會搞混。 其實要看大氣環境的正斜性，就看水平和垂直氣流場 如果大氣環境 呈現很強的水平流場=>斜壓性強 如果大氣環境 呈現很強的垂直流場=>正壓性強 例如 北京的水平風 強烈的 吹向 東京 那麼兩地之間大氣斜壓性強 反之 兩地之間沒有明顯的水平氣流場 那麼兩地之間大氣正壓性強 因此， 來看夏季系統-季風槽，ITCZ，太平洋高壓 => 垂直流場，正壓性強 另外，特別的是： 1.季風低壓 中心與周圍有溫差，水平流場發展，有斜壓結構， 但發展後轉"相當正壓" 2.颱風也是 中心與周圍有溫差，相當正壓 3.冷心低壓 中心與周圍有溫差 => 斜壓 轉成的相當正壓 (和季風低壓類似) 3.夏季南亞高壓=> 斜壓性強 因為高空大氣溫度高，很強的水平流場 ※ 編輯: daron (123.192.148.122 臺灣), 10/17/2019 22:39:15
推
10/17 22:51, 4年前 , 65F
感謝解釋，辛苦了
10/17 22:51, 65F
推
10/18 00:54, 4年前 , 66F
感謝大大們解釋，我再消化一下 ><
10/18 00:54, 66F
推
10/18 12:21, 4年前 , 67F
推精闢解說!
10/18 12:21, 67F
‣ 更多 daron 的文章
文章代碼(AID): #1Tff6ehB (TY_Research)