[新聞] 南韓霧霾肆虐數週 當局:大部分來自中國

看板TY_Research作者 (布魯布吉( ̄﹀ ̄))時間5年前 (2019/01/23 05:02), 5年前編輯推噓-20(153581)
留言131則, 39人參與, 5年前最新討論串1/1
(一)新聞標題 南韓霧霾肆虐數週 當局:大部分來自中國 (二)新聞內容 南韓這幾個星期來空污嚴重,總統文在寅今天(22日)表示,必須將霧霾視為與嚴寒酷熱 一樣的災難,拿出積極措施應對,另外氣象當局也表示,這波霧霾的濃度會急遽升高,大 部分是受中國影響,更凸顯南韓必須加強與中國加強,才能徹底解決問題。 霧霾遮天蔽日,人生也變黑白,首爾民眾即使口罩戴緊緊,依舊擋不住空污的殺傷力。 南韓過去幾星期,飽受霧霾之苦,多數地區PM2.5嚴重超標,首爾更是爆表,政府啟動了 緊急措施應急,包括火力發電暫時停運,以及管制車輛等,雖說這波空污來源是以南韓國 內為主,但在現在這個季節,中國華北的霧霾主要是往東北方擴散,從衛星照片上明顯可 以看到,難怪南韓會說是被中國害到。 檢視相片 南韓天氣預報中心主管說:「這次霧霾的汙染物質主要是以國內為主,但濃度急速提高發 出警報,是受到國外也就是中國霧霾的影響。」 檢視相片 對於被南韓點名,中國則是回嗆說先回去管好自家的排放,而不是一味責怪他人,不過根 據美國NASA和南韓相關機構統計,南韓的空污來源有48%來自外地,其中中國佔34%,總統 文在寅22號就表示,加強雙方合作是當務之急。 南韓總統文在寅表示:「我也很了解國民現在很擔心,由中國傳過來的霧霾問題,這個問 題中國也是深受其害,我們有必要加強兩國合作解決問題。」 檢視相片 霧霾問題日益嚴重,除了與中國加強合作,文在寅也要求國內制定更積極的減排對策,包 括研發人工降雨,高壓噴灑,空氣過濾淨化等新技術。 (三)新聞連結 https://goo.gl/YR8c3c (四)其他心得或備註 南韓最近真的被噴超慘, 韓國網友氣到每篇空污新聞下面, 都一堆人在狂罵中國, 連中國空污數據造假也被他們新聞台拿出來鞭, 難怪空氣盒子在他們那邊裝機的不少, 這幾天一打開空氣盒子的網頁, 看到首爾都會圈整片都紫紅一片 嚴重度和範圍還比台灣南部慘, 總統文在寅也不得不公開呼籲中國要提出空污預警機制, 言下之意, 就是你中國就算解決不了自己空污, 至少也要提早一步讓我們知道什麼時候空污要噴過來, 想想也滿可憐的, 既無奈又有點好笑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.223.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1548190976.A.2AE.html

01/23 05:53, 5年前 , 1F
我覺得你一直貼這種沒有意義的文章才讓人既無奈又
01/23 05:53, 1F

01/23 05:53, 5年前 , 2F
有點好笑吧...
01/23 05:53, 2F

01/23 07:13, 5年前 , 3F
怎麼會沒有意義?中國出口最多的不就是污染嗎?這是
01/23 07:13, 3F

01/23 07:13, 5年前 , 4F
周邊國家最無奈的事吧!
01/23 07:13, 4F

01/23 07:33, 5年前 , 5F
這次霧霾的汙染物質主要是以國內為主,但濃度急速提
01/23 07:33, 5F

01/23 07:33, 5年前 , 6F
高發出警報,是受到國外也就是中國霧霾的影響。
01/23 07:33, 6F

01/23 07:54, 5年前 , 7F
其他亂唬爛的的確該噓,但這篇資料來源出處是南韓
01/23 07:54, 7F

01/23 07:54, 5年前 , 8F
天氣預報中心。給推。
01/23 07:54, 8F
另外發現韓國的氣象主播都好漂亮喔, 好羨慕,推推推~ https://goo.gl/8jd9Wr

01/23 08:29, 5年前 , 9F
你無法改變別國的做法,但我們可以改善自己
01/23 08:29, 9F

01/23 08:50, 5年前 , 10F
看到這ID先噓再說
01/23 08:50, 10F

01/23 09:26, 5年前 , 11F
明眼人都知道台灣本土空汙比境外嚴重
01/23 09:26, 11F

01/23 09:27, 5年前 , 12F
境外汙染不是不重要 但您對本土空自己選擇視而不見
01/23 09:27, 12F

01/23 09:28, 5年前 , 13F
才是大家覺得奇怪的地方
01/23 09:28, 13F

01/23 09:29, 5年前 , 14F
掉字了 本土空汙
01/23 09:29, 14F

01/23 09:36, 5年前 , 15F
Then?
01/23 09:36, 15F

01/23 09:58, 5年前 , 16F
從日本氣象廳看
01/23 09:58, 16F

01/23 09:58, 5年前 , 17F
的確有為數不少的空汙是從中国飄過去的
01/23 09:58, 17F

01/23 09:59, 5年前 , 18F
但南韓自己產生的空汙也是不能忽略
01/23 09:59, 18F

01/23 10:43, 5年前 , 19F
你越討厭的東西,最後你會越跟他分不開...
01/23 10:43, 19F

01/23 10:44, 5年前 , 20F
南韓真的是被中國害的滿慘
01/23 10:44, 20F

01/23 10:45, 5年前 , 21F
噓的人請看標題
01/23 10:45, 21F

01/23 10:53, 5年前 , 22F
大部分噓的人是看到ID就噓了吧?
01/23 10:53, 22F

01/23 11:03, 5年前 , 23F
這篇...跟之前那些不太一樣吧?
01/23 11:03, 23F

01/23 11:10, 5年前 , 24F
那是南韓不是臺灣整體問題
01/23 11:10, 24F

01/23 11:23, 5年前 , 25F
不須因人廢言,是否帶有針對性立場發文,大家內心
01/23 11:23, 25F

01/23 11:23, 5年前 , 26F
都有一把尺,面對眾人質疑留下未解的爭議,無法提
01/23 11:23, 26F

01/23 11:23, 5年前 , 27F
出說服人的科學證據,這些部分板主會處理
01/23 11:23, 27F

01/23 13:14, 5年前 , 28F
01/23 13:14, 28F

01/23 14:28, 5年前 , 29F
關心到韓國耶
01/23 14:28, 29F

01/23 15:15, 5年前 , 30F
01/23 15:15, 30F

01/23 16:30, 5年前 , 31F
01/23 16:30, 31F

01/23 17:33, 5年前 , 32F
我覺得你一直貼這種沒有意義的文章才讓人既無奈+1
01/23 17:33, 32F

01/23 18:08, 5年前 , 33F
這篇其實沒有多過分沒必要這樣吧
01/23 18:08, 33F

01/23 18:09, 5年前 , 34F
34%叫大部分
01/23 18:09, 34F

01/23 18:38, 5年前 , 35F
等等,中午沒仔細看內文...空汙因素國外佔48%,這
01/23 18:38, 35F

01/23 18:38, 5年前 , 36F
代表國內因素佔了52%,國內因素佔52%,國內因素佔5
01/23 18:38, 36F

01/23 18:39, 5年前 , 37F
2%!!!,結果你貼的心得文包含內文通篇都在檢討中國
01/23 18:39, 37F

01/23 18:39, 5年前 , 38F
,這已經有帶風向的嫌疑...可以檢舉了吧
01/23 18:39, 38F
還有 53 則推文
還有 8 段內文
01/24 08:17, 5年前 , 92F
真以為別人都看不出來喔?還說可以一一回答前面的質
01/24 08:17, 92F

01/24 08:17, 5年前 , 93F
疑,沒關係,你累積越多質疑,就越能累積檢舉,屆時
01/24 08:17, 93F

01/24 08:17, 5年前 , 94F
會不會成為史上第一個被永久水桶的大氣板友,就看你
01/24 08:17, 94F

01/24 08:17, 5年前 , 95F
的造化了
01/24 08:17, 95F

01/24 10:10, 5年前 , 96F
腦補太多
01/24 10:10, 96F

01/24 11:05, 5年前 , 97F
又來了
01/24 11:05, 97F

01/24 11:24, 5年前 , 98F
這篇有什麼好噓的,有必要因人廢言嗎?
01/24 11:24, 98F

01/24 11:25, 5年前 , 99F
同意d大的說法,選擇性po文真的很要不得
01/24 11:25, 99F

01/24 11:54, 5年前 , 100F
推的人可自行看內文和標題的矛盾性有多荒謬,標題
01/24 11:54, 100F

01/24 11:54, 5年前 , 101F
說大部分是中國來的,結果內文說中國來的占34%,自
01/24 11:54, 101F

01/24 11:55, 5年前 , 102F
家生產的佔52%,這絕對不是因人廢言的問題,哦~還
01/24 11:55, 102F

01/24 11:55, 5年前 , 103F
有上面我貼的1/11和12/3的空品圖,可以仔細分析看
01/24 11:55, 103F

01/24 11:55, 5年前 , 104F
看那是不是境外來的...
01/24 11:55, 104F

01/24 11:58, 5年前 , 105F
大部分的人都不會去規避境外污染的問題,但絕對不
01/24 11:58, 105F

01/24 11:58, 5年前 , 106F
會把秋冬的空品的責任都指向境外污染的身上
01/24 11:58, 106F

01/24 17:53, 5年前 , 107F
扣掉48%境外汙染之後,韓國的空氣品質是如何?韓國
01/24 17:53, 107F

01/24 17:53, 5年前 , 108F
總不會0排放(畢竟也是工業國家),但如果本來是可
01/24 17:53, 108F

01/24 17:54, 5年前 , 109F
接受的空品數據但是外來的48%加上來就爆炸,為什麼
01/24 17:54, 109F

01/24 17:55, 5年前 , 110F
不能靠腰鄰國?而且48%裡面有34%來自中國,文字上要
01/24 17:55, 110F

01/24 17:55, 5年前 , 111F
說“境外空污大部分來自中國”也不算錯
01/24 17:55, 111F

01/24 18:51, 5年前 , 112F
除了三立民視自由時報以外的媒體通通不看啊
01/24 18:51, 112F

01/24 18:51, 5年前 , 113F
你是不是這種人
01/24 18:51, 113F

01/24 18:53, 5年前 , 114F
你靠腰對面的他也不會理你 在那邊叫那麼大聲不知道
01/24 18:53, 114F

01/24 18:53, 5年前 , 115F
在想什麼
01/24 18:53, 115F

01/24 19:41, 5年前 , 116F
不好意思喔 期待你下一篇
01/24 19:41, 116F

01/24 20:33, 5年前 , 117F
就算裡頭講的是事實,但看看韓國天氣預報中心主管
01/24 20:33, 117F

01/24 20:33, 5年前 , 118F
講的是什麼? 台媒下的標題下的是什麼?!?!
01/24 20:33, 118F

01/24 20:33, 5年前 , 119F
南韓霧霾肆虐數週 當局:大部分來自中國
01/24 20:33, 119F

01/24 20:34, 5年前 , 120F
南韓霧霾肆虐數週 當局:"境外污染"大部分來自中國
01/24 20:34, 120F

01/24 20:35, 5年前 , 121F
南韓霧霾肆虐數週 當局:"爆表空汙肇因"來自中國
01/24 20:35, 121F

01/24 20:39, 5年前 , 122F
這種誤導省字性標題假如大家都很買單,那真是一大
01/24 20:39, 122F

01/24 20:39, 5年前 , 123F
悲哀
01/24 20:39, 123F

01/24 20:41, 5年前 , 124F
更何況已經不只一次有爭議了,只是大家以前選擇爭
01/24 20:41, 124F

01/24 20:41, 5年前 , 125F
一隻眼閉一隻眼而已...
01/24 20:41, 125F

01/24 21:23, 5年前 , 126F
大部分是指50%以上還是34%?
01/24 21:23, 126F

01/24 22:54, 5年前 , 127F
XD
01/24 22:54, 127F

01/24 23:00, 5年前 , 128F
還來啊?
01/24 23:00, 128F

01/25 12:04, 5年前 , 129F
標題誤導
01/25 12:04, 129F

01/25 12:42, 5年前 , 130F
01/25 12:42, 130F

01/25 21:14, 5年前 , 131F
呵....看id不意外......畫靶也畫的太假了
01/25 21:14, 131F
文章代碼(AID): #1SHuK0Ak (TY_Research)