[新聞] 入冬最強冷氣團　日本預測台北僅5度

看板TY_Research作者 (阿木)時間7年前 (2017/02/05 00:04), 編輯推噓49(50推 1噓 57→)
留言108則, 44人參與, 最新討論串1/1
(一)新聞標題 入冬最強冷氣團　日本預測台北僅5度 (二)新聞內容 中央氣象局預報，強烈大陸冷氣團下週四南下後，北台灣上午感覺偏冷，溫度越晚越低， 其他地方入夜後氣溫也逐漸下降；下週五、六中部以北及宜蘭清晨夜晚低溫僅11、12度， 北台灣白天高溫預計不超過15度，可能是入冬最強的冷氣團。去年初霸王級寒流襲台時， 曾準確預測台北下雪的日本氣象協會也預報台北最低溫落在週五和週六，但最低溫則下探 到5到6度，和氣象局數字有不小落差。 這個週末天氣暖和，但接下來要轉冷了。氣象局預報，明天鋒面通過台灣北部海面及東北 季風增強，北部及東北部天氣轉涼，6日、7日受東北季風影響，中部以北及宜蘭夜晚清晨 低溫將下探13、14度，南部及花蓮、台灣約16至18度，白天北部及宜蘭、花蓮在涼空氣影 響下，高溫回升幅度不多，約19到21度。中南部及台東受影響的程度較小，高溫可達24、 25度左右，中南部日夜溫差相當大，早出晚歸的朋友請留意溫度變化。 8日東北季風減弱，不過清晨各地氣溫仍低，白天北台灣溫度回升的幅度會較多；但下週 四之後強烈大陸冷氣團南下，將又轉冷，尤其下週五、六會最冷。 降雨方面，迎風面的東半部及北部地區有局部短暫雨，其他地區則維持多雲到晴的天氣； 不過隨著冷氣團伴隨乾空氣南下，降雨的機率也逐漸降低。（中央社） http://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2017/02/04/20170204215347-145e7488.jpg
http://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2017/02/04/20170204215347-145e7488.jpg
(三)新聞連結 http://news.tvbs.com.tw/life/704827 (四)其他心得或備註 台灣預測11度，日本預測5度，有像去年1月底那波的FU~喔 目前數值能表達的只有這波會很強 但多強...也只能越靠近才能月精確了 板主要開賭盤了嘛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.172.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1486224284.A.F84.html
推
02/05 00:07, , 1F
什麼準確預測台北下雪... 平地是有下雪嗎
02/05 00:07, 1F
推
02/05 00:07, , 2F
好冷
02/05 00:07, 2F
推
02/05 00:08, , 3F
爛標題，氣象協會這民間單位又不用負責，弄得讓一
02/05 00:08, 3F
推
02/05 00:08, , 4F
看EC數值 頂多就強冷到勉強寒流 哪來五度可能
02/05 00:08, 4F
→
02/05 00:09, , 5F
堆人以為是日本官方預報
02/05 00:09, 5F
→
02/05 00:26, , 6F
只記得去年霸王寒流超準，結果去年三月底寒流從5度
02/05 00:26, 6F
噓
02/05 00:27, , 7F
五度有事嗎...orz 數值看起來強度根本天差地遠
02/05 00:27, 7F
→
02/05 00:28, , 8F
上修到10度就無視了，廠廠
02/05 00:28, 8F
→
02/05 00:28, , 9F
不用負責任的言論還真容易啊
02/05 00:28, 9F
→
02/05 00:29, , 10F
JWA沒錯，錯的是把它當神的，沒有一個預測單位是神
02/05 00:29, 10F
推
02/05 00:34, , 11F
三天以前的預報都還會有修正，氣象局，日本氣象廳
02/05 00:34, 11F
→
02/05 00:35, , 12F
都會再修，過二天再來看吧
02/05 00:35, 12F
→
02/05 00:39, , 13F
應該是考慮幅冷 台中他們也估4度
02/05 00:39, 13F
→
02/05 00:39, , 14F
但照我們的經驗 台北、台中站那種情況根本不太可能
02/05 00:39, 14F
→
02/05 00:40, , 15F
台北還要考慮迎風面都是雲的問題 就像一月下旬那波
02/05 00:40, 15F
推
02/05 01:57, , 16F
去年40年一見太嗨了 結果今年還在苦等第一波寒流
02/05 01:57, 16F
推
02/05 02:17, , 17F
話說為何CWB現在又把鞍部 排進"今日排行"啦
02/05 02:17, 17F
推
02/05 06:39, , 18F
永康也進去了
02/05 06:39, 18F
推
02/05 08:31, , 19F
不要說日本了，連台灣電視新聞播報也很分歧，某新聞
02/05 08:31, 19F
→
02/05 08:31, , 20F
台說下探8度，到底是那裏8度也不說。
02/05 08:31, 20F
推
02/05 08:37, , 21F
模式預測850hpa那種溫度，還想要台北5度?
02/05 08:37, 21F
→
02/05 08:37, , 22F
格點切到陽明山了吧
02/05 08:37, 22F
推
02/05 09:07, , 23F
新店飆幅冷到五度感覺還比較有可能……
02/05 09:07, 23F
推
02/05 10:19, , 24F
有說啊 北部空曠地區 台北市11度 ..標題殺人
02/05 10:19, 24F
推
02/05 10:39, , 25F
jwa又上修到7度了 雖然還是很扯
02/05 10:39, 25F
→
02/05 11:28, , 26F
喔
02/05 11:28, 26F
推
02/05 13:28, , 27F
EC GFS 850hpa的0度線最多都碰到北部沿海而已
02/05 13:28, 27F
→
02/05 13:28, , 28F
我真的看不懂最近新聞在報殺小
02/05 13:28, 28F
推
02/05 13:49, , 29F
妓者比大氣版鄉民還高潮是怎樣?
02/05 13:49, 29F
推
02/05 14:14, , 30F
現在媒體有福爾化的現趨勢。
02/05 14:14, 30F
推
02/05 14:55, , 31F
又是乾冷，今年冬天好乾...
02/05 14:55, 31F
推
02/05 15:50, , 32F
冬天終於要到了(抖
02/05 15:50, 32F
推
02/05 16:17, , 33F
講的好像氣象局負責過
02/05 16:17, 33F
推
02/05 17:00, , 34F
都是報火車站溫度 郊區低兩三度 地勢高又會更低
02/05 17:00, 34F
推
02/05 17:34, , 35F
下探八度的 是不是馬祖呢XD
02/05 17:34, 35F
→
02/05 17:49, , 36F
沒有山區郊區這件事 就是市區 你看他們觀測資料比
02/05 17:49, 36F
→
02/05 17:49, , 37F
較 都是拿市區的溫度
02/05 17:49, 37F
→
02/05 17:50, , 38F
如果硬要扯山區 那台中應該報-8~15之類的 (有雪山)
02/05 17:50, 38F
推
02/05 19:00, , 39F
我家窗戶風大到一直在蹦蹦蹦
02/05 19:00, 39F
還有 29 則推文
推
02/07 10:47, , 69F
中央氣象局就設在台北，如果遷走的話我才覺得以台北
02/07 10:47, 69F
→
02/07 10:47, , 70F
為標準是可笑的。首都和總局都在台北，最大都會區也
02/07 10:47, 70F
→
02/07 10:48, , 71F
和全國三分之一工作人口所在區域，實在不知道標榜
02/07 10:48, 71F
→
02/07 10:48, , 72F
政治正確的區域自主性是有什麼好說嘴的。
02/07 10:48, 72F
推
02/07 15:43, , 73F
同意樓上m大說法
02/07 15:43, 73F
推
02/07 16:00, , 74F
認同樓上m大+1 會質疑以台北為標準才是可笑的
02/07 16:00, 74F
推
02/07 16:03, , 75F
我是覺得如果能比照HKO風球達標標準
02/07 16:03, 75F
→
02/07 16:04, , 76F
取幾個局屬站來綜合判斷可能會更客觀
02/07 16:04, 76F
→
02/08 02:35, , 77F
其實以台北測站為標準還有一個科學性的問題啊..
02/08 02:35, 77F
→
02/08 02:36, , 78F
而且台灣南北有溫差這是事實 為什麼不改以區域為主
02/08 02:36, 78F
→
02/08 02:36, , 79F
而且即便是台北 淡水和台北的溫度也會有差異
02/08 02:36, 79F
→
02/08 02:37, , 80F
諸如此類狀況如果可以將低溫預警改成區域性發布
02/08 02:37, 80F
→
02/08 02:38, , 81F
或者是全島選擇關鍵測站進行加權平均 更有說服力
02/08 02:38, 81F
→
02/08 02:39, , 82F
才不會說有那種台北寒流高雄冷氣團這樣的狀況
02/08 02:39, 82F
→
02/08 02:41, , 83F
寒流=台北測站10度以下
02/08 02:41, 83F
→
02/08 02:41, , 84F
仔細思索不會就覺得是很詭異的定義嗎?
02/08 02:41, 84F
→
02/08 02:43, , 85F
HKO的寒冷天氣警告應該也不是只參考天文台一個站
02/08 02:43, 85F
→
02/08 02:44, , 86F
我認為寒流標準以台北為準不是不行 而是該更全面
02/08 02:44, 86F
→
02/08 02:45, , 87F
無論是增加參考站或者全島加權都好
02/08 02:45, 87F
→
02/08 02:46, , 88F
當然我最希望的是把冷氣團 強冷 寒流這些定義廢掉
02/08 02:46, 88F
→
02/08 02:46, , 89F
直接用分區的預警/警報取代 這樣才有實質效果
02/08 02:46, 89F
→
02/08 02:48, , 90F
但就誠如之前有氣象局的鄉民大大說的
02/08 02:48, 90F
→
02/08 02:48, , 91F
如果要改定義 在統計 比較上 就會變得很麻煩
02/08 02:48, 91F
推
02/08 07:02, , 92F
每次聽老家在南部的同學笑我穿羽絨衣就覺得很機車
02/08 07:02, 92F
推
02/08 12:04, , 93F
同意aa大,總局在台北就必須以台北為標準才是可笑的
02/08 12:04, 93F
→
02/08 12:07, , 94F
用更科學的依據來當標準才有意義
02/08 12:07, 94F
→
02/08 12:09, , 95F
否則像前幾年某次寒流北部測站全面低於10度,就只有
02/08 12:09, 95F
→
02/08 12:13, , 96F
台北硬是一直降不破10度,單一測站當標準本來就不妥
02/08 12:13, 96F
→
02/08 14:45, , 97F
不合時宜又莫名的陋規與制度本就該革除改善
02/08 14:45, 97F
→
02/08 14:47, , 98F
可能不少是天龍國上位思想在作祟吧, 呵~
02/08 14:47, 98F
→
02/08 14:50, , 99F
而且北市熱島化的問題若持續惡化,往後弊病只會更大~
02/08 14:50, 99F
→
02/08 14:54, , 100F
還是以為只有北市民是一等公民,其他地方都是次等公
02/08 14:54, 100F
→
02/08 14:55, , 101F
民呢? 哈
02/08 14:55, 101F
→
02/08 15:04, , 102F
因循舊規停滯不前, 才正是阻礙社會進步的元兇
02/08 15:04, 102F
→
02/08 15:58, , 103F
偉哉大天龍思想 諸公敢嘴？
02/08 15:58, 103F
→
02/09 11:06, , 104F
我也覺得寒流定義應該改掉
02/09 11:06, 104F
→
02/09 21:36, , 105F
以台北為標準的用意是方便全球的人看，又不是只有在
02/09 21:36, 105F
→
02/09 21:36, , 106F
地台灣人要看台灣氣象
02/09 21:36, 106F
→
02/09 21:37, , 107F
要看更小的城市，再自己上網查就好
02/09 21:37, 107F
推
02/09 22:02, , 108F
樓上這說法我倒是第一次聽過XDDDD
02/09 22:02, 108F
‣ 更多 mike12148 的文章
文章代碼(AID): #1ObVkS-4 (TY_Research)