[新聞] UN：2016極可能成為有紀錄來最熱1年

看板TY_Research作者 (高糖優適)時間9年前 (2016/11/15 00:21), 編輯推噓36(36推 0噓 57→)
留言93則, 26人參與, 最新討論串1/1
(一)新聞標題 UN：2016極可能成為有紀錄來最熱1年 (二)新聞內容 （中央社摩洛哥馬拉喀什14日綜合外電報導）聯合國今天表示，2016年「極有可能」成為 有紀錄以來最熱的一年，警告假如無法遏止全球暖化的速度，恐會帶來災難性後果。 聯合國世界氣象組織（WMO）說，2016年全球均溫極有可能較工業革命前上升攝氏1.2度， 意味紀錄上17個最熱的年份，有16個出現在本世紀。 聯合國成員國同意將全球溫度升幅控制在攝氏2度以內，甚至在攝氏1.5度以內，以避免氣 候變遷最壞的情況。這項新紀錄意味全球溫度升幅已超過所訂定目標一半。 世界氣象組織秘書長塔拉斯（Petteri Taalas）在聲明中說：「另一個年度，另一項紀錄 。2016年高溫極有可能超越2015年的紀錄。」 今年頭幾個月氣溫因聖嬰現象（El Nino）飆高，但當聖嬰現象消失時，氣溫仍居高不下 。 聲明說，在俄羅斯北極地帶部分地區，氣溫較長期平均溫度高出攝氏6至7度。在阿拉斯加 、加拿大西北部和俄羅斯其他地區的北極和亞北極地帶，則比均溫高出至少攝氏3度。 WMO公布這份報告之際，正在摩洛哥馬拉喀什（Marrakech）舉行的聯合國氣候會議已邁入 第2週，這是自去年在法國首都巴黎舉行氣候會議，達成巴黎協定以來的第1場聯合國氣候 會議。 馬拉喀什氣候會議旨在商定落實巴黎協定計畫和目標的規章，盼能藉由減少燃燒煤、石油 和天然氣所排放的溫室氣體，來遏止全球暖化。（譯者：中央社劉文瑜）1051114 (三)新聞連結 http://www.cna.com.tw/news/aopl/201611140454-1.aspx (四)其他心得或備註 今年夏天真的好熱 熱到我不想開冷氣也得開冷氣 夏季冷氣幾乎沒有停止運轉過 然後這幾天秋老虎又發威 又要繼續開冷氣，短袖繼續穿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.212.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1479140468.A.B45.html
推
11/15 00:22, , 1F
沒有最熱 只有更熱...
11/15 00:22, 1F
推
11/15 00:34, , 2F
一年比一年熱..
11/15 00:34, 2F
推
11/15 00:56, , 3F
台北沒開冷氣，用毛巾包保冷劑（冰）墊背後睡覺
11/15 00:56, 3F
→
11/15 06:13, , 4F
不開冷氣可以試試 水冷床墊(水冷墊)
11/15 06:13, 4F
→
11/15 06:14, , 5F
原理是使用機器將水打進墊子裡，用水循環冷卻降溫
11/15 06:14, 5F
→
11/15 06:15, , 6F
因為是機器持續送水循環冷卻，墊子會保持涼涼的溫度
11/15 06:15, 6F
→
11/15 06:17, , 7F
我已使用兩年，夏天晚上好睡多了
11/15 06:17, 7F
→
11/15 06:20, , 8F
墊子有幾個品牌 台製中國製都有
11/15 06:20, 8F
推
11/15 07:20, , 9F
川普不是說暖化說只是陰謀論了嗎？？
11/15 07:20, 9F
推
11/15 07:24, , 10F
使用機器送水有比冷氣省電多少?
11/15 07:24, 10F
推
11/15 08:01, , 11F
台製機器的標示 消耗電功率：6W 中國製功率：6W~8W
11/15 08:01, 11F
推
11/15 08:15, , 12F
最近發現一堆台灣人也開始信川普那一套了 一群連氣
11/15 08:15, 12F
→
11/15 08:15, , 13F
候變遷和溫室效應是什麼都說不出來的人在說都是假
11/15 08:15, 13F
→
11/15 08:15, , 14F
議題
11/15 08:15, 14F
推
11/15 08:22, , 15F
水冷墊好用+1
11/15 08:22, 15F
推
11/15 09:15, , 16F
川普證明不出來，無從信之
11/15 09:15, 16F
推
11/15 10:05, , 17F
要相信川哥!!
11/15 10:05, 17F
推
11/15 11:20, , 18F
也可能熱循環結束，接下來一年比一年冷啊，要觀察
11/15 11:20, 18F
→
11/15 12:10, , 19F
相信川普還不如相信明天過後
11/15 12:10, 19F
→
11/15 12:11, , 20F
明天過後就講過為什麼天氣越來越熱最後反而變冰河期
11/15 12:11, 20F
→
11/15 12:11, , 21F
也許地球氣候有數百年甚至數千年的冷熱循環期
11/15 12:11, 21F
→
11/15 12:12, , 22F
並不是現代氣象一兩百年的觀察就能得出的結果
11/15 12:12, 22F
推
11/15 12:15, , 23F
每年不都這樣說
11/15 12:15, 23F
推
11/15 12:22, , 24F
因為每年溫度都在上升ing
11/15 12:22, 24F
推
11/15 13:36, , 25F
我們只知道地球公轉一年會有四季變化
11/15 13:36, 25F
→
11/15 13:36, , 26F
並不知道公轉幾千次的期間是否會有溫度變化
11/15 13:36, 26F
推
11/15 13:44, , 27F
桂竹竹席+電風扇=今年睡覺沒開過冷氣
11/15 13:44, 27F
→
11/15 13:45, , 28F
濕毛巾+電風扇+涼快衣著=在家沒開冷氣
11/15 13:45, 28F
→
11/15 13:46, , 29F
水冷墊我媽用過,他覺得有效果
11/15 13:46, 29F
→
11/15 13:47, , 30F
桂竹的寬版竹席真的很涼快,關鍵字:桂竹 寬版
11/15 13:47, 30F
推
11/15 18:05, , 31F
如果川普的言論不是刻意被抹黑或是騙群眾的話 他的
11/15 18:05, 31F
→
11/15 18:06, , 32F
科普知識應該是台灣國中生水準
11/15 18:06, 32F
推
11/15 19:02, , 33F
國中生都知道溫室效應好嗎
11/15 19:02, 33F
推
11/15 19:22, , 34F
從小到大2X年家裡沒裝過冷氣
11/15 19:22, 34F
→
11/15 21:29, , 35F
人類氣象史太短了，現在根本就只能年年觀察。要直
11/15 21:29, 35F
→
11/15 21:29, , 36F
接定論溫度上升或下降的原因，其實是可笑的
11/15 21:29, 36F
推
11/15 22:10, , 37F
象牙塔內的溫度上升或下降的原因找得出來嗎?
11/15 22:10, 37F
推
11/15 22:29, , 38F
今夏沒開過冷氣+1 寬竹蓆+電扇涼整晚~
11/15 22:29, 38F
推
11/15 23:55, , 39F
11/15 23:55, 39F
→
11/15 23:55, , 40F
溫室效應確定日 家祭毋忘告乃翁
11/15 23:55, 40F
→
11/16 00:57, , 41F
現在只能知道哪些因素"可能"造成氣溫升降，但無法量
11/16 00:57, 41F
→
11/16 00:57, , 42F
化這些因素必須達到何種指標，才可觀測其影響力。舉
11/16 00:57, 42F
→
11/16 00:57, , 43F
例，我們知道地震可能會造成建築毀損，但必須大到某
11/16 00:57, 43F
→
11/16 00:58, , 44F
個震度才會發生。溫室效應就有點類似這種概念。在無
11/16 00:58, 44F
→
11/16 00:59, , 45F
法量化其影響指標之前，再多的呼籲也是有站不穩之處
11/16 00:59, 45F
→
11/16 01:03, , 46F
或是，假設均溫升高1度，誰能說溫室效應的影響，造
11/16 01:03, 46F
→
11/16 01:03, , 47F
成大約幾度的增加呢？
11/16 01:03, 47F
→
11/16 01:06, , 48F
又有誰說得出，太陽活動的增加，造成均溫0.x度的上
11/16 01:06, 48F
→
11/16 01:06, , 49F
升呢？
11/16 01:06, 49F
→
11/16 01:34, , 50F
不是有霸王寒流嗎？？
11/16 01:34, 50F
推
11/16 04:51, , 51F
所以象牙塔的溫度變化又是如何測量得出來呢?願聞其
11/16 04:51, 51F
→
11/16 04:51, , 52F
詳
11/16 04:51, 52F
推
11/16 09:05, , 53F
怎麼總是有人天真的以為自己睡草蓆就可以救地球
11/16 09:05, 53F
→
11/16 10:26, , 54F
勿以善小而不為,勿以惡小而為之
11/16 10:26, 54F
推
11/16 11:14, , 55F
有人提過睡草蓆可以救地球嗎?
11/16 11:14, 55F
推
11/16 12:45, , 56F
草蓆不會，七十億人冷氣開整天就會毀了人類的未來
11/16 12:45, 56F
→
11/16 12:49, , 57F
現在先進國家，幾乎人手1支以上智慧型手機，相較10
11/16 12:49, 57F
→
11/16 12:50, , 58F
年前增加的排碳量，你我可能都推了一把
11/16 12:50, 58F
→
11/16 12:58, , 59F
請列出全球智慧型手機的總排碳量之數據
11/16 12:58, 59F
推
11/16 13:29, , 60F
工業廢氣>>家庭廢氣 你睡草蓆100年也抵不過工業一天
11/16 13:29, 60F
→
11/16 13:41, , 61F
地球自己的溫度變化週期使溶解於海水的CO2被釋放
11/16 13:41, 61F
→
11/16 13:41, , 62F
歷史變化都是溫度先上升 二氧化碳才跟在後面上升的
11/16 13:41, 62F
推
11/16 13:51, , 63F
廢氣中含有多少會讓溫度上升的溫室氣體?而且前面的
11/16 13:51, 63F
→
11/16 13:51, , 64F
人只說睡草蓆可以不必開冷氣，跟救地球、溫度與吧否
11/16 13:51, 64F
→
11/16 13:51, , 65F
並非正相關
11/16 13:51, 65F
→
11/16 13:52, , 66F
修正後句:跟救地球、溫度與否並非正相關吧
11/16 13:52, 66F
推
11/16 14:19, , 67F
人類把地底下脫離循環的碳挖出來倒入大氣
11/16 14:19, 67F
→
11/16 14:20, , 68F
海洋吸收很大部分的CO2才使大氣CO2上升少
11/16 14:20, 68F
→
11/16 14:22, , 69F
人類可以用不同於自然的因果順序干擾自然過程
11/16 14:22, 69F
推
11/16 21:46, , 70F
我怎麼想都覺得以目前通用的科學解釋 溫室氣體濃度
11/16 21:46, 70F
→
11/16 21:46, , 71F
和溫度變化應該是線性相關
11/16 21:46, 71F
推
11/16 21:49, , 72F
"建築物損毀"有發生與不發生之分 "溫室效應"則是本
11/16 21:49, 72F
→
11/16 21:49, , 73F
來就一直存在的現象 暖化與否只是程度上的差別 兩
11/16 21:49, 73F
→
11/16 21:49, , 74F
者拿來相提討論根本就有問題
11/16 21:49, 74F
推
11/16 21:52, , 75F
更何況"溫室氣體"的特性早在暖化的概念出現前就被定
11/16 21:52, 75F
→
11/16 21:52, , 76F
義了
11/16 21:52, 76F
→
11/17 00:55, , 77F
建築物毀損，依震度大小有粗分牆裂、樑柱裂、半倒、
11/17 00:55, 77F
→
11/17 00:56, , 78F
全倒等等，可能還有更多種。假設某建物在震度7級會
11/17 00:56, 78F
→
11/17 00:57, , 79F
發生全倒，這叫做量化指標。請問你覺得的溫室氣體濃
11/17 00:57, 79F
→
11/17 00:57, , 80F
度和溫度線性相關的話，能大致導出一個兩者的線性
11/17 00:57, 80F
→
11/17 00:57, , 81F
方程式嗎？大約每增加多少濃度會使氣溫增加1度C ?
11/17 00:57, 81F
推
11/17 01:34, , 82F
不是科學相關出身的，談科學起來好像挺彆扭的?
11/17 01:34, 82F
推
11/17 12:23, , 83F
真有線性方程式的話，就可以不用念大氣系了XD
11/17 12:23, 83F
→
11/17 13:05, , 84F
我是覺得頂多說有"正相關"，說線性相關就太牽強
11/17 13:05, 84F
推
11/17 14:05, , 85F
正相關不見得有因果關係啊？
11/17 14:05, 85F
→
11/17 15:37, , 86F
所以才需要科學來解釋，答案找不到就用現行方法來
11/17 15:37, 86F
→
11/17 15:37, , 87F
尋找，不然你要找造物主洽詢也是可行的
11/17 15:37, 87F
→
11/17 17:33, , 88F
基於科學精神人類應該先停個十年電實驗看看CO2變化
11/17 17:33, 88F
推
11/17 19:10, , 89F
感覺像雞同鴨講啊XD
11/17 19:10, 89F
推
11/17 20:17, , 90F
抱歉我是針對盲點在談，線性關係非因果關係，正相關
11/17 20:17, 90F
→
11/17 20:18, , 91F
也非因果關係，可是有人總是拿這些概念講因果關係
11/17 20:18, 91F
→
11/17 20:23, , 92F
因為不是大氣出身的，很容易混為一談吧
11/17 20:23, 92F
→
11/17 20:51, , 93F
抄襲王Truespace
11/17 20:51, 93F
‣ 更多 Galvus 的文章
文章代碼(AID): #1OAUHqj5 (TY_Research)