Re: [自介] earth880322(禿驢)

看板TY_Research作者 (活著)時間9年前 (2016/10/01 05:01), 編輯推噓2(207)
留言9則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《earth880322 (禿驢)》之銘言: : 大家好 : 上一篇在討論颱風氣壓的人就是小弟 : 看到下面討論這麼熱烈小弟真是受寵若驚 : 在這裡一樣謝謝大家 : ID:earth880322 : 目前正在丹鳳高中當學測戰士 : 為何會對氣象有興趣呢 : 這個得從進高中開始說起 : 小弟是會考第一屆的白老鼠 : 莫名其妙(?的從丹鳳國中回到丹鳳高中 : 不小心進去了數理實驗班(雖然最後被踢出來了 : 本校數理實驗班剛好也被小弟遇到第一屆 : 數理實驗班有分 數學 物理 化學 生物 地科 五個組別 : 不知道為甚麼我一看到地科老師(劉育宏老師)就決定我要進地科組了 : 進去以後老師開始帶我們進行各種有關氣象的活動 : 參與GLOBE計畫 氣象站觀測 空汙旗 NASA的SCOOL觀測 之類的東西 : 也做出了一些成績來 : 小論文特優兩篇 去年暑假參與GLOBE的ANNUAL PARTNER MEETING : 便開始對氣象慢慢產生興趣 : 當時會註冊PTT也是因為看到有大氣版XDD : 目前的理想目標是中央大氣 : 請各位多多指教 : 雖然還只是個菜鳥 : 不過會認真地追上各位的腳步的 看到這麼熱血的新人,身為老屁股,總覺得應該要來貢獻一下經驗談 (是說,博論搞到最後還不想改完不想發,是怎麼回事) 首先是,現在國際上的大氣科學研究基本上,都以跨界跨學科為顯學 傳統的氣象預報精進,已經成為高深數學的功底的人在玩的數值模型了 對抗的就是傳說中的,搞不定的測不準或是蝴蝶效應 畢竟那條二次偏微分的大氣動力梯度方程次,就是這麼難搞 至於氣象觀測的raw data則是在我十幾年前在念碩士的時候 就是一定要動用到資料庫才能處理的東西 想到那個不會MySQL 語法和不會data QC 就畢不了業的實驗室 那個大概也是少數台灣要出野外自己玩觀測儀器,不單純玩數值模擬的實驗室 講了這些有的沒有的 其實只是想講,真的想走研究大氣科學這條路 數學物理和資訊工程的底子要打好 是說,如果是數學,物理或是資訊工程的來輔修大氣系 其實對於之後想走大氣研究,個人認為是會更如魚得水的 只不過大氣系是少數大學時,還需要修普化甲,普物甲,和微甲的系所 其實也就代表物理,化學,數學都要懂,然後還要會寫程式的科系.... 至於大氣科學的跨界,傳統上海洋大氣不分家, 最近比較火紅的還有環境經濟學,生物氣象學,都市氣象學,公衛氣象學等 我個人現在是走人類生物氣象學路線 以上一些經驗提供參考 -- 他們的話在黃昏裡忽前忽後地漂流著, 沒有一點意義, 而有意義的東西卻是不能用言語表達的, 而且你也不能談的 摘自雷馬克生死存亡的年代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 93.132.242.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1475269301.A.BCA.html

10/01 05:24, , 1F
這坑 挖的不小,企圖引人入大氣科學系~(加油)
10/01 05:24, 1F

10/01 05:25, , 2F
政治氣象學應該也會漸漸的火紅起來才對~~~~
10/01 05:25, 2F

10/01 05:36, , 3F
那個在應用上跨太遠了。而且傳統的政治學家沒意識到
10/01 05:36, 3F

10/01 05:36, , 4F
都市氣象學是跟綠色建築和綠色城市規劃有關
10/01 05:36, 4F

10/01 05:37, , 5F
環境經濟學,則是經濟學的總經一直在把error減少
10/01 05:37, 5F

10/01 05:38, , 6F
並且想辦法把環境成本內化。
10/01 05:38, 6F

10/01 05:39, , 7F
至於公衛氣象學,則是像是最近的PM2.5和歐美重視的
10/01 05:39, 7F

10/01 05:39, , 8F
紫外線等等,開始探討氣象和公眾健康的關係。
10/01 05:39, 8F

10/01 08:34, , 9F
感謝版大建議,然後真心覺得自己的數理必須各種加強
10/01 08:34, 9F
文章代碼(AID): #1NxjArlA (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NxjArlA (TY_Research)