[討論] 吳德榮炮轟老東家?

看板TY_Research作者 (Liese)時間7年前 (2016/09/28 12:38), 7年前編輯推噓45(45推 0噓 54→)
留言99則, 33人參與, 最新討論串1/1
http://www.metapp.org.tw/index.php/bossweathernews/433-2016-09-27-23-13-45 裡面他提到 每逢海上陸上颱風警報發布，中央氣象局必須對各縣巿發布風雨的預測，正如同其他的氣 象預報資料一樣，不可能每次都正確。在西北太平洋有關颱風強度、結構、範圍大小的完 整資料是不存在的。以「梅姬」為例，當其在寬廣洋面上時，各國氣象單位，包括氣象局 僅能利用衛星觀測的資料去做估計，結果暴風範圍:日本(氣象廰)估約650公里，美國(美 軍颱聯合警報中心)估約400公里，氣象局估僅250公里，充分證明颱風推估資料的可信度 是有疑慮的。 如果沒追風計畫就算了 大家自己看雲圖估 問題是CWB都派飛機去了 也偵測到7級風暴風圈有300K+的實力 美日都用了你們的觀測數據改風圈 然後你們死不改 這不是推估資料好嗎 這是實測資料!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.211.33.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1475037488.A.54D.html
→
09/28 12:39, , 1F
這是吳德榮砲老東家吧?
09/28 12:39, 1F
推
09/28 12:42, , 2F
有實測值可參考卻不用，除非氣象局認為實測值不可信
09/28 12:42, 2F
推
09/28 12:43, , 3F
吳德榮也開砲了
09/28 12:43, 3F
推
09/28 12:44, , 4F
我也覺得是吳德榮在砲 看不出來在護航CWB
09/28 12:44, 4F
推
09/28 12:44, , 5F
這是在罵吧...
09/28 12:44, 5F
推
09/28 12:48, , 6F
半徑300km至少
09/28 12:48, 6F
→
09/28 12:48, , 7F
好吧 我誤會意思了 抱歉
09/28 12:48, 7F
推
09/28 12:48, , 8F
哈，你太急了，這就是在砲氣象局啊
09/28 12:48, 8F
推
09/28 12:49, , 9F
真的 有追風了 還這樣 真的說不過去
09/28 12:49, 9F
推
09/28 12:49, , 10F
就是砲250笑死人
09/28 12:49, 10F
※ 編輯: wl3532 (223.140.106.151), 09/28/2016 12:51:07
推
09/28 12:55, , 11F
完全無法理解有實測投落送數據不用是按怎....
09/28 12:55, 11F
推
09/28 12:56, , 12F
颱風肆虐前一天 本版很多人都說了一個關於250km的笑
09/28 12:56, 12F
→
09/28 12:56, , 13F
話
09/28 12:56, 13F
→
09/28 12:57, , 14F
總之現在覺得 當初莫跟馬沒有追風是對的 避免浪費
09/28 12:57, 14F
→
09/28 12:57, , 15F
錢 反正也不會採用
09/28 12:57, 15F
推
09/28 12:58, , 16F
光250跟別人報650，這就要好好說明了
09/28 12:58, 16F
推
09/28 13:02, , 17F
問一下追風的風速是平均風還是陣風呀?
09/28 13:02, 17F
推
09/28 13:13, , 18F
半徑牽涉到停班停課...問題是安全遠比少一個工作天
09/28 13:13, 18F
→
09/28 13:13, , 19F
來的重要...
09/28 13:13, 19F
→
09/28 13:14, , 20F
如果颱風強度超強..風場又超大.你不全台停班停課
09/28 13:14, 20F
→
09/28 13:14, , 21F
難不成要等到出人命再說?
09/28 13:14, 21F
推
09/28 13:15, , 22F
自然災害寧願高估也不能保守 不然出事誰負責？
09/28 13:15, 22F
推
09/28 13:15, , 23F
記得吳德榮在卡玫基那戰被砲翻...
09/28 13:15, 23F
推
09/28 13:17, , 24F
推吳德榮 果然還是有清醒的人
09/28 13:17, 24F
推
09/28 13:17, , 25F
卡玫基是迷你颱風..迷你颱比規模夠的颱風更難搞
09/28 13:17, 25F
推
09/28 13:17, , 26F
昨天有看有話好說 不覺得吳是在炮cwb
09/28 13:17, 26F
推
09/28 13:17, , 27F
雨量倒是高估也不好，要是放太多水明年可能要限水
09/28 13:17, 27F
→
09/28 13:18, , 28F
迷你颱(非鋼砲)的強度偏弱.風的影響或許有限
09/28 13:18, 28F
→
09/28 13:18, , 29F
是不是護 就給大家自行判斷
09/28 13:18, 29F
→
09/28 13:18, , 30F
說個笑話 半徑250km
09/28 13:18, 30F
→
09/28 13:19, , 31F
問題是雨的差異就會非常大.時地物便有可能造成
09/28 13:19, 31F
→
09/28 13:19, , 32F
雨量嚴重低估或發生高估情況
09/28 13:19, 32F
→
09/28 13:19, , 33F
他昨天是說氣象局得到的參數 跟推估暴風半徑
09/28 13:19, 33F
推
09/28 13:19, , 34F
這次最扯的還是 CWB把一個好戲搞成歹戲拖棚...
09/28 13:19, 34F
→
09/28 13:20, , 35F
明明高壓穩定 直撲 加上又有追風計畫資料
09/28 13:20, 35F
→
09/28 13:20, , 36F
根本就是一個很好預測的颱風 結果搞到現在亂七八糟
09/28 13:20, 36F
→
09/28 13:20, , 37F
跑參數沒有達到準確度較高的判斷
09/28 13:20, 37F
→
09/28 13:21, , 38F
之前莫 跟 馬勒卡 還比這次難預測
09/28 13:21, 38F
還有 21 則推文
→
09/28 13:33, , 60F
直接複製酋長颱風的預報也準多了
09/28 13:33, 60F
→
09/28 13:33, , 61F
可以造成雨勢差之千里.可這次沒有如此複雜大氣結構
09/28 13:33, 61F
→
09/28 13:33, , 62F
海雨也是，卡玫基跟康芮還算比較大一點
09/28 13:33, 62F
→
09/28 13:34, , 63F
海馬颱風
09/28 13:34, 63F
→
09/28 13:34, , 64F
居然搞成這樣也夠讓人無言的了
09/28 13:34, 64F
→
09/28 13:34, , 65F
跟鄰近先進國家預報落差這麼大，要很有說服理由
09/28 13:34, 65F
推
09/28 13:34, , 66F
娜克莉才真的小，好像只有80
09/28 13:34, 66F
推
09/28 13:35, , 67F
回樓上 直接複製酋長的狀況是最佳解 回頭看跟酋長
09/28 13:35, 67F
→
09/28 13:35, , 68F
幾乎一樣
09/28 13:35, 68F
推
09/28 13:36, , 69F
娜克莉 潭美 尼寇兒 半徑都80
09/28 13:36, 69F
推
09/28 13:37, , 70F
迷你颱的定義應該是半徑120km以下....
09/28 13:37, 70F
→
09/28 13:38, , 71F
強度也通常相當有限....
09/28 13:38, 71F
推
09/28 13:38, , 72F
是沒錯，但迷你嘛，我是覺得100km以下算小
09/28 13:38, 72F
→
09/28 13:39, , 73F
120km算有點大了XD
09/28 13:39, 73F
→
09/28 13:40, , 74F
妮蔻兒氣象局給100
09/28 13:40, 74F
→
09/28 13:41, , 75F
海馬記得也是100km
09/28 13:41, 75F
→
09/28 13:41, , 76F
120km算小型，因為就CWB來說，常給的初生颱風
09/28 13:41, 76F
→
09/28 13:42, , 77F
在尺寸小一點的就容易給100km，偶爾出現80km
09/28 13:42, 77F
推
09/28 13:42, , 78F
初生颱風多是100..少部分會到120
09/28 13:42, 78F
→
09/28 13:42, , 79F
但不記得有沒有給過50km的？
09/28 13:42, 79F
→
09/28 13:43, , 80F
80km的大概一年有一次算多，潭美、葛拉絲我有看過
09/28 13:43, 80F
→
09/28 13:44, , 81F
所以要定義80-120km也可以
09/28 13:44, 81F
推
09/28 13:57, , 82F
氣象局手上有三張王牌 第一章 蘇迪勒的資料 第二章
09/28 13:57, 82F
→
09/28 13:58, , 83F
追風計畫 第三章石垣島的實測
09/28 13:58, 83F
→
09/28 13:58, , 84F
3張好牌都被你拿光 結果搞出這種預報
09/28 13:58, 84F
推
09/28 13:59, , 85F
原本100分十拿九穩 變成拿個不及格...
09/28 13:59, 85F
推
09/28 14:00, , 86F
感覺好像open book送分題還不會寫考卷一樣
09/28 14:00, 86F
推
09/28 14:04, , 87F
我倒覺得這比較像故意全部答錯...
09/28 14:04, 87F
推
09/28 14:22, , 88F
打死都不相信沒有外力
09/28 14:22, 88F
推
09/28 14:38, , 89F
故意答錯就不要怕人砲
09/28 14:38, 89F
推
09/28 14:40, , 90F
自己家的數據都無視很扯耶
09/28 14:40, 90F
推
09/28 14:50, , 91F
上次馬勒卡 有追風但主任說失敗 但也不知原因為何?
09/28 14:50, 91F
→
09/28 14:51, , 92F
但這次有追風也有數據CWB居然沒有完全採用
09/28 14:51, 92F
→
09/28 14:52, , 93F
也不知原因為何?可能永遠石沉大海......
09/28 14:52, 93F
推
09/28 14:53, , 94F
故意全部答錯
09/28 14:53, 94F
推
09/28 16:58, , 95F
照理氣象局沒自己檢討懲處的話～這應該要上質詢了
09/28 16:58, 95F
推
09/28 17:19, , 96F
這篇就是重點阿
09/28 17:19, 96F
→
09/28 21:21, , 97F
09/28 21:21, 97F
→
09/28 21:23, , 98F
2008至今8年了，繼續懲處預報員?
09/28 21:23, 98F
推
09/28 21:54, , 99F
怎麼可能質詢? 誰不知道發生甚麼事 敢嗎?
09/28 21:54, 99F
‣ 更多 wl3532 的文章
文章代碼(AID): #1NwqamLD (TY_Research)