[新聞] 陳菊怪罪氣象局？辛在勤：擋子彈沒關係

看板TY_Research作者 (風一樣的男子)時間7年前 (2016/09/27 15:34), 編輯推噓6(54推 48噓 144→)
留言246則, 117人參與, 最新討論串1/1
(一)新聞標題 陳菊怪罪氣象局？辛在勤：擋子彈當解釋藉口沒關係 (二)新聞內容 2016-09-27 15:25 聯合報 記者侯俐安╱即時報導 高雄市今天放半天引起民怨，高雄市長陳菊下午受訪表示當初是完全尊重專業，根據氣象 局提供的資料，高雄地區今天早上大約5、6級風才作成決定，對此，氣象局長辛在勤說， 氣象局每3小時會更新一次路徑預報，各縣市政府也都有氣象團隊幫忙解讀，颱風本來就 是考驗政府團隊應變的時候，應該要以正確的方式解讀。 氣象局長辛在勤表示，各縣市政府都有氣象團隊在幫忙解讀資訊，氣象局只是提供數據給 各縣市做參考，決定權還是在縣市政府身上。 辛在勤解釋，颱風路徑、風雨預報，本來就有不確定性，氣象局3小時也會更新一次路徑 預報，隨著颱風愈接近愈準確，若只看某一報、不去更新，當然永遠不會準確，也因此需 要有氣象團隊、政府團隊解讀再做應變，應該要以正確的方式解讀。 對於每次颱風縣市政府放假引起爭議，縣市首長都推給氣象局「擋子彈」，辛在勤說，氣 象局不能給100％的資訊，如果縣市政府只是希望讓氣象局來擋擋子彈、將氣象誤差當成 解釋的藉口沒有關係，但希望大家能以正確的方式解讀氣象資訊。 (三)新聞連結 http://udn.com/news/story/1/1987391 (四)其他心得或備註 氣象局真的很辛苦，也身負重任，但這次感覺真的預測有點偏差？ 對於陳市長或氣象局以及高雄人民來說，恐怕是三輸的局面 不知未來是否要降低放假門檻？若有疑慮或機會放全天假會比較合適？ 這次南部真的很慘啊，看了真令人於心不忍 但願天佑台灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.82.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1474961646.A.A6B.html
→
09/27 15:35, , 1F
(′‧ω‧‵)氣象誤差
09/27 15:35, 1F
→
09/27 15:35, , 2F
這麼坦然？！根本一副欣然被罵的準備啊
09/27 15:35, 2F
噓
09/27 15:35, , 3F
有夠噁心，最近有檢討在那邊一直更正報嗎 笑死人
09/27 15:35, 3F
推
09/27 15:35, , 4F
對啊 賴神是不可能犯錯der
09/27 15:35, 4F
→
09/27 15:35, , 5F
那看起來就沒政治施壓了！既然敢嗆的話......
09/27 15:35, 5F
→
09/27 15:35, , 6F
我說這家氣象局壞掉了吧？！
09/27 15:35, 6F
推
09/27 15:35, , 7F
CWB: 不然你來預報啊
09/27 15:35, 7F
推
09/27 15:35, , 8F
你CWB從北側中心取勝後就開始無視實測 欠噓
09/27 15:35, 8F
噓
09/27 15:36, , 9F
數據就擺在那裡 你才是再繼續無視沒關係...
09/27 15:36, 9F
噓
09/27 15:36, , 10F
皮球賽開踢囉~~大家準備好沒~~
09/27 15:36, 10F
→
09/27 15:36, , 11F
完全就是要坦的狀態了，辛局長的用意是？
09/27 15:36, 11F
→
09/27 15:36, , 12F
講好誰當主坦了是吧
09/27 15:36, 12F
→
09/27 15:36, , 13F
開踢
09/27 15:36, 13F
→
09/27 15:36, , 14F
局長要坦好坦滿啊！
09/27 15:36, 14F
→
09/27 15:36, , 15F
坦好坦滿 大概想退了吧
09/27 15:36, 15F
→
09/27 15:37, , 16F
看不出局長有想踢！蠻帶種的局長！
09/27 15:37, 16F
→
09/27 15:37, , 17F
坦好坦滿,辛局長有種
09/27 15:37, 17F
→
09/27 15:37, , 18F
這種官僚講這什麼話?為了配合縣市長可以睜眼說瞎話?
09/27 15:37, 18F
→
09/27 15:37, , 19F
XD, 縮頭也是一刀，把頭伸出來了
09/27 15:37, 19F
推
09/27 15:37, , 20F
各位朋友 要鎖文了
09/27 15:37, 20F
→
09/27 15:37, , 21F
氣象局的態度也未免太不自然...
09/27 15:37, 21F
→
09/27 15:37, , 22F
本來就陳菊的問題 怪氣象局幹嘛
09/27 15:37, 22F
噓
09/27 15:37, , 23F
哇報這麼差還不敢承認
09/27 15:37, 23F
推
09/27 15:37, , 24F
兩邊互踢皮球 苦的是上班上課的我們
09/27 15:37, 24F
推
09/27 15:37, , 25F
決定權在縣市首長，怪氣象局幹嘛
09/27 15:37, 25F
噓
09/27 15:37, , 26F
?????
09/27 15:37, 26F
→
09/27 15:37, , 27F
哪有人笑著接受被罵的啊...
09/27 15:37, 27F
→
09/27 15:38, , 28F
科學家該做的是根據事實如實呈現資料,
09/27 15:38, 28F
→
09/27 15:38, , 29F
感覺斷章取義 但氣象局這次真的問題很大
09/27 15:38, 29F
→
09/27 15:38, , 30F
起碼局長的風骨還在
09/27 15:38, 30F
→
09/27 15:38, , 31F
可見真的壓力不小,辛局長只好....
09/27 15:38, 31F
→
09/27 15:38, , 32F
氣象局根本不尊重實測資料 有24小時的時間可以修正
09/27 15:38, 32F
→
09/27 15:38, , 33F
不是為了配合政客跟資方集團而胡說八道.
09/27 15:38, 33F
→
09/27 15:38, , 34F
卻遲至登陸前一小時才大幅上修
09/27 15:38, 34F
→
09/27 15:39, , 35F
辛在勤根本就不是氣象本科出身，他專長是地震學，這
09/27 15:39, 35F
推
09/27 15:39, , 36F
反正班都上完了 也沒出現死亡意外 皮球踢一踢大家就
09/27 15:39, 36F
噓
09/27 15:39, , 37F
預算通通拉掉 氣象法修一修 交給民間公司 爛機關
09/27 15:39, 37F
→
09/27 15:39, , 38F
局長把自己當洪中喔...
09/27 15:39, 38F
→
09/27 15:39, , 39F
種颱風預報輪不到你講話好嗎？？
09/27 15:39, 39F
還有 167 則推文
→
09/27 17:00, , 207F
全放不會怎樣？被媒體再攻擊一波而已阿
09/27 17:00, 207F
噓
09/27 17:01, , 208F
CWB到底在幹麻~有科學數據也不用~
09/27 17:01, 208F
→
09/27 17:01, , 209F
看看柯P之前颱風假怎樣被媒體釘的 誰敢亂放
09/27 17:01, 209F
噓
09/27 17:03, , 210F
決策失誤找別人坦，頗呵
09/27 17:03, 210F
噓
09/27 17:03, , 211F
自家飛出去的自身投落送不用 結果別的國家都在用
09/27 17:03, 211F
→
09/27 17:06, , 212F
放錯了不會被罵? 他黨議員馬上跳出來告監察院去
09/27 17:06, 212F
→
09/27 17:06, , 213F
昨天屏東宣布放完就下修，還有人說屏東被CWB表到 :p
09/27 17:06, 213F
推
09/27 17:11, , 214F
氣象局此次表現讓人失望 但南部兩位首長就別丟臉了
09/27 17:11, 214F
→
09/27 17:13, , 215F
政客的高傲就高傲啦 推給氣象局有事嗎
09/27 17:13, 215F
推
09/27 17:14, , 216F
都廢別爭了
09/27 17:14, 216F
推
09/27 17:19, , 217F
南部褲子被吹走的信仲開始找坦了。不是號稱擁有成大
09/27 17:19, 217F
→
09/27 17:19, , 218F
氣象團隊，這次怎麼不出來說話?
09/27 17:19, 218F
→
09/27 17:48, , 219F
呵呵 如果縣市長不依氣象局的資料而放錯假 你們會
09/27 17:48, 219F
→
09/27 17:48, , 220F
反過來幫縣市長講話嗎
09/27 17:48, 220F
噓
09/27 17:56, , 221F
這次氣象局的預測的確是要好好檢討 修的太誇張
09/27 17:56, 221F
→
09/27 18:01, , 222F
怎麼感覺這說法
09/27 18:01, 222F
→
09/27 18:13, , 223F
反正結論就是CWB和縣市長都有很大的問題啦
09/27 18:13, 223F
推
09/27 18:17, , 224F
氣象局不是就該依「科學」來如實呈現嗎
09/27 18:17, 224F
→
09/27 18:17, , 225F
怎麼這次顯得腳步大亂 過度保守
09/27 18:17, 225F
推
09/27 18:25, , 226F
我說縣市首長尊重專業..錯在哪？
09/27 18:25, 226F
推
09/27 18:42, , 227F
https://goo.gl/8ct7EN 不用高中生，識字打臉氣象局
09/27 18:42, 227F
→
09/27 18:42, , 228F
實測資料都有了，氣象局腦補下修哪一招 ?
09/27 18:42, 228F
→
09/27 18:43, , 229F
不用專業，也不用高中生，識字的都知道有鬼喔
09/27 18:43, 229F
噓
09/27 18:53, , 230F
鄉民昨天就在罵氣象局亂搞了
09/27 18:53, 230F
噓
09/27 18:54, , 231F
菊神來了 跪下
09/27 18:54, 231F
推
09/27 19:12, , 232F
資料錯了阿 可是氣象萬千… 天災就不要再吵
09/27 19:12, 232F
→
09/27 19:20, , 233F
喔 原來識字的都知道 那請問實測資料下修就一定有鬼
09/27 19:20, 233F
→
09/27 19:20, , 234F
嗎？
09/27 19:20, 234F
→
09/27 19:20, , 235F
為什麼應該要等氣象局來解釋吧？鍵盤專家
09/27 19:20, 235F
→
09/27 19:25, , 236F
氣象局專業不管如何 一定有他的想法 直接用結果嗆
09/27 19:25, 236F
→
09/27 19:25, , 237F
這不是馬後炮不然是什麼？
09/27 19:25, 237F
推
09/27 19:46, , 238F
樓上我勸你別再護航了 這次明明有投落上氣象局卻無
09/27 19:46, 238F
→
09/27 19:46, , 239F
視數據 結果最後預報都低估了 搞清楚大家在罵什麼
09/27 19:46, 239F
→
09/27 19:47, , 240F
不要只會屁話 我看你該不會是氣象局內部的人員吧?
09/27 19:47, 240F
推
09/27 19:57, , 241F
讓數據說話吧～確實有誤差~這局長推責任的言論可以
09/27 19:57, 241F
→
09/27 19:57, , 242F
了~
09/27 19:57, 242F
噓
09/27 20:43, , 243F
都有問題啦，陳菊也不要想脫罪
09/27 20:43, 243F
→
09/28 03:22, , 244F
投落送是氣象局安排的觀測嗎？還是其他單位呀？
09/28 03:22, 244F
推
09/28 19:44, , 245F
賴神不是有自己團隊？
09/28 19:44, 245F
→
09/28 19:45, , 246F
花媽昨天說昨天上午風雨比平常小...也想當聖誕老人
09/28 19:45, 246F
‣ 更多 qweewqq 的文章
文章代碼(AID): #1NwY3kfh (TY_Research)