[情報] 梅姬颱風投落送結果

看板TY_Research作者 (臺灣杉－Biang)時間7年前 (2016/09/26 18:49), 7年前編輯推噓52(52推 0噓 41→)
留言93則, 43人參與, 最新討論串1/1
梅姬颱風投落送結果出爐： http://typhoon.as.ntu.edu.tw/DOTSTAR/tw/flight.php?id=77 時間：9/26 07:51:15 測得最大風速：27.6 m/s，位於 128.0E, 22.7N，颱風中心北偏東方 231 km -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.17.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1474886942.A.247.html
推
09/26 18:50, , 1F
好強
09/26 18:50, 1F
→
09/26 18:52, , 2F
220km 而已啊...
09/26 18:52, 2F
→
09/26 18:52, , 3F
925?!
09/26 18:52, 3F
→
09/26 18:54, , 4F
最大風速？
09/26 18:54, 4F
測得最大風速 ※ 編輯: gjsjhang (36.230.17.80), 09/26/2016 18:55:05
→
09/26 18:55, , 5F
27.6 m/s相當於蒲福風級10 二樓肯定是想表達CWB給
09/26 18:55, 5F
→
09/26 18:56, , 6F
100km太小的意思囉？
09/26 18:56, 6F
推
09/26 18:57, , 7F
這樣看來220KM應該是10級風半徑XDD
09/26 18:57, 7F
※ 編輯: gjsjhang (36.230.17.80), 09/26/2016 18:58:35
→
09/26 18:58, , 8F
10級.....
09/26 18:58, 8F
推
09/26 18:58, , 9F
10級風半徑220km
09/26 18:58, 9F
→
09/26 18:58, , 10F
原來是220外 想說風速怎這麼低
09/26 18:58, 10F
推
09/26 18:58, , 11F
好猛...
09/26 18:58, 11F
→
09/26 18:59, , 12F
Cwb也不會改 沒用
09/26 18:59, 12F
→
09/26 18:59, , 13F
這樣氣象局這風力預報沒問題嗎？
09/26 18:59, 13F
推
09/26 18:59, , 14F
10級風半徑指的是平均風10級吧
09/26 18:59, 14F
→
09/26 18:59, , 15F
這是陣風10級
09/26 18:59, 15F
推
09/26 19:01, , 16F
7級風圈將近400公里.....@@
09/26 19:01, 16F
推
09/26 19:02, , 17F
這樣930hpa 280+120KM的升格應該是可期待的
09/26 19:02, 17F
推
09/26 19:02, , 18F
可怕
09/26 19:02, 18F
推
09/26 19:03, , 19F
這是瞬間最大陣風還是平均陣風？
09/26 19:03, 19F
推
09/26 19:04, , 20F
風雨預報會因為暴風圈擴大而調整嗎
09/26 19:04, 20F
推
09/26 19:05, , 21F
JMA都說是 650 公里了
09/26 19:05, 21F
推
09/26 19:05, , 22F
有點扯
09/26 19:05, 22F
→
09/26 19:06, , 23F
梅姬這次不知道會不會被除名
09/26 19:06, 23F
→
09/26 19:06, , 24F
400KM 唬爛的吧?
09/26 19:06, 24F
推
09/26 19:08, , 25F
都下修南部風力預報，半徑不太可能調大
09/26 19:08, 25F
推
09/26 19:09, , 26F
氣象局不喜歡 940 這數字，好幾次中颱變強颱都是
09/26 19:09, 26F
→
09/26 19:09, , 27F
說錯了，不喜歡 930。 都 935 --> 925 hPa
09/26 19:09, 27F
→
09/26 19:10, , 28F
跟實際中心氣壓無關，只是CWB預報上的偏好
09/26 19:10, 28F
推
09/26 19:14, , 29F
北側風速果然很強很暴利
09/26 19:14, 29F
→
09/26 19:15, , 30F
晚間七時石桓／八重山群島多半已經>15m/s，距離中
09/26 19:15, 30F
→
09/26 19:15, , 31F
心還有多300公里
09/26 19:15, 31F
推
09/26 19:16, , 32F
如果不參考投送結果 投送意義何在?
09/26 19:16, 32F
推
09/26 19:17, , 33F
展示技術力
09/26 19:17, 33F
推
09/26 19:17, , 34F
每年金費一定要花完吧，要不然也是收回去？
09/26 19:17, 34F
→
09/26 19:17, , 35F
經費沒用完 之後會很難請
09/26 19:17, 35F
→
09/26 19:18, , 36F
因為上頭覺得你沒有需求~XD
09/26 19:18, 36F
推
09/26 19:18, , 37F
審計會質疑你！所以快點用完~
09/26 19:18, 37F
推
09/26 19:20, , 38F
私心認為應該給300/150
09/26 19:20, 38F
推
09/26 19:21, , 39F
資料下午就出來了，要調整的話1730就會改了
09/26 19:21, 39F
推
09/26 19:21, , 40F
純粹參考就是氣象局投送的意義，官僚責任才是首要
09/26 19:21, 40F
→
09/26 19:21, , 41F
這次CWB異常保守
09/26 19:21, 41F
推
09/26 19:21, , 42F
消化預算
09/26 19:21, 42F
推
09/26 19:21, , 43F
釣出一堆公務機關的哈哈
09/26 19:21, 43F
→
09/26 19:27, , 44F
投身體健康的不行嗎?
09/26 19:27, 44F
推
09/26 19:29, , 45F
應該考量與地形摩擦等因素 所以才給250
09/26 19:29, 45F
→
09/26 19:29, , 46F
怎看跟各國預測都不可能只有250
09/26 19:29, 46F
推
09/26 19:30, , 47F
300/150
09/26 19:30, 47F
推
09/26 19:31, , 48F
但我覺得就算只看投落送 給300都還可以
09/26 19:31, 48F
推
09/26 19:31, , 49F
沒用完還要被怪你當初浮報 最後還是買紙買碳粉消耗
09/26 19:31, 49F
→
09/26 19:31, , 50F
掉
09/26 19:31, 50F
推
09/26 19:34, , 51F
真的是很奇怪的會審制度= =
09/26 19:34, 51F
→
09/26 19:34, , 52F
幫國家省錢都不行...Orz
09/26 19:34, 52F
推
09/26 19:37, , 53F
這明明就是有投落送必要～問題應該是出在為什麼不
09/26 19:37, 53F
→
09/26 19:37, , 54F
使用投落送資料～
09/26 19:37, 54F
→
09/26 19:38, , 55F
長官不喜歡的資料 = 參考用 部隊就是這樣
09/26 19:38, 55F
→
09/26 19:39, , 56F
話說空軍氣象自己有一套評估方式 不太管你股市的
09/26 19:39, 56F
推
09/26 19:41, , 57F
就像嘴巴喊著產學要合作幹嘛的 實際上根本摸不到邊
09/26 19:41, 57F
推
09/26 19:41, , 58F
摸蘭弟投了有機會改寫排名不投
09/26 19:41, 58F
推
09/26 19:42, , 59F
投也只是測暴風半徑，改寫排名還是要飛中心
09/26 19:42, 59F
→
09/26 19:43, , 60F
至少莫這次883hpa地方實測已經打破紀錄了
09/26 19:43, 60F
推
09/26 19:45, , 61F
剛看了追風計畫的學術文章 結論寫得很好聽阿
09/26 19:45, 61F
→
09/26 19:46, , 62F
什麼投落送的方法跟實際風速相符之類的 以後可作為
09/26 19:46, 62F
→
09/26 19:46, , 63F
颱風測量的方法 結果要用到了連鳥都不鳥?
09/26 19:46, 63F
→
09/26 19:47, , 64F
這就是產學...
09/26 19:47, 64F
推
09/26 19:48, , 65F
這幾天風場掃描一直顯示CWB持續低估暴風半徑
09/26 19:48, 65F
推
09/26 19:49, , 66F
學術歸學術 講到責任政治 每個官都不想拿帽子賭
09/26 19:49, 66F
→
09/26 19:49, , 67F
到底是XX業障重還是 很不懂
09/26 19:49, 67F
推
09/26 19:51, , 68F
這就讓我想到一部電影 加州大地震 不過電影歸電影
09/26 19:51, 68F
→
09/26 19:51, , 69F
沒有要戰的意思
09/26 19:51, 69F
推
09/26 19:52, , 70F
目前投落能做的 衛星反演基本上都做得到
09/26 19:52, 70F
→
09/26 19:53, , 71F
有差嗎？反正氣象局就是繼續鴕鳥死都不調。
09/26 19:53, 71F
→
09/26 19:53, , 72F
飛機應該要直接飛入中心看衛星做不到的地方
09/26 19:53, 72F
推
09/26 19:54, , 73F
飛入中心會墜機吧
09/26 19:54, 73F
→
09/26 19:55, , 74F
對氣候角度而言颱風核心實測比路徑預報還重要
09/26 19:55, 74F
→
09/26 19:57, , 75F
噴射機是不能飛中心沒錯啦
09/26 19:57, 75F
→
09/26 19:58, , 76F
只能說這還只是試驗階段吧..以後投落送當"參考"就好
09/26 19:58, 76F
推
09/26 19:59, , 77F
投落送早上接近中午時就已經出來了 後來的那報CWB
09/26 19:59, 77F
→
09/26 20:00, , 78F
從220/80給到250/100 也沒有說死都不調
09/26 20:00, 78F
推
09/26 20:00, , 79F
放假會動搖國本
09/26 20:00, 79F
→
09/26 20:01, , 80F
只是數字給的越趨保守讓人猜不透CWB標準在哪
09/26 20:01, 80F
推
09/26 20:06, , 81F
想知道，當初美國實測二代梅姬是怎麼做到的，台灣
09/26 20:06, 81F
→
09/26 20:06, , 82F
不行嗎？
09/26 20:06, 82F
推
09/26 20:06, , 83F
沒那個錢買那種軍機啊
09/26 20:06, 83F
推
09/26 20:09, , 84F
私心給350/200
09/26 20:09, 84F
推
09/26 20:12, , 85F
去年的杜鵑根蘇迪勒也是投落送>CWB給的半徑
09/26 20:12, 85F
推
09/26 20:14, , 86F
兩個字回答你"沒錢"
09/26 20:14, 86F
推
09/26 20:17, , 87F
真是悲慘
09/26 20:17, 87F
推
09/26 20:18, , 88F
梅姬實測應該是直接找颶風獵人飛進去 印象中
09/26 20:18, 88F
→
09/26 20:18, , 89F
上一世
09/26 20:18, 89F
推
09/26 22:13, , 90F
飛機真的有辦法飛進颱風裡面? 有參考資料嗎?
09/26 22:13, 90F
推
09/26 22:18, , 91F
美國颶風獵人就是開螺旋槳飛機直穿中心
09/26 22:18, 91F
推
09/27 00:05, , 92F
剛看了一下 颶風獵人的飛機也只是C-130阿
09/27 00:05, 92F
推
09/27 09:35, , 93F
C130是困難天氣很好操控的飛機啊
09/27 09:35, 93F
‣ 更多 gjsjhang 的文章
文章代碼(AID): #1NwFqU97 (TY_Research)