[新聞] 吳聖宇:面對大自然,人類能掌握的太少
(一)新聞標題
日本預報更準?吳聖宇:面對大自然,人類能掌握的太少
(二)新聞內容
http://static.ettoday.net/images/1897/d1897080.jpg

▲台東東海國中被強風吹到4間教室「擠」成1間。(圖/翻攝爆料公社,下同)
網搜小組/綜合報導
颱風尼伯特昨日(8日)登陸導致南部地區災情頻傳,新北市長朱立倫直言,日本3天前就
預測颱風會直撲台灣中心而來,中央氣象局的預測卻差了300多公里。而天氣風險公司分
析師吳聖宇在臉書PO文提到,這次的颱風預測確實有很多可以檢討的部分,但面對大自然
的變化無常,「人類能掌握的部份真的很渺小。」
天氣風險公司分析師吳聖宇今日(9日)在臉書PO文中提到,颱風才剛走,果然就出現批
評「氣象不準」的批評聲浪,雖然這次的颱風預測確實有很多可以檢討的部分,他也自認
盡力將正確的訊息透過各種管道傳達給民眾,「但面對大自然的變化無常,人類能掌握的
部份真的很渺小。」各方批評他會轉化為讓往後變得更好的動力。
http://static.ettoday.net/images/1896/d1896919.jpg

▲位於台東外海的綠島因為處於所謂的「颱風危險半圓」,同樣也被風吹得「殘破不堪」
。
「小鋼砲」尼伯特結構紮實,尚未登陸就引起國際關注,而中央氣象局原本預測會從北部
海域登陸,沒想到最後卻是由台東太麻里登陸。對此,新北市長朱立倫提前自德國返回坐
鎮,他在8日曾提到,最了解台灣地形的中央氣象局,卻是各國預測中差異最大的,反而
是日本最準。
然而,朱立倫今日受訪時表示,為何預測的差距會達到300多公里,很多市民提出這樣的
問題,因為日本3天前就預測颱風會直撲台灣中心而來,「我並不是批評中央氣象局,而
是希望透過客觀的數據來看。」並綜合美國、香港等其他國家的預測,好好做一個檢討並
改進。
三)新聞連結
http://www.ettoday.net/news/20160709/731977.htm
https://goo.gl/SyEK46 卡大FB
(四)其他心得或備註
真意外怎麼這次大家都沒有提到風神定律XD
比起菲特或杜鵑這種意外不像先前報的沒被槽線勾到而大翻盤一路偏西跑,
尼伯特這個像啟德一樣讓數值和機構的決定性預報一路把轉向點西修登陸點南修,
其實還更像風神定律的翻版啊XD
不用像風神一樣把老J的預報圖拿來做GIF,直接把RAMMB的OHC圖動畫拿來播放,
就知道這次各國的掌握度的都不佳啊是要怎麼綜合咧,
更何況小J最早南修,老J最晚南修,綜合起來的結果就是現在CWB報的這樣子啊
倫倫啊人家都把Typhoon2000每天的圖都PO給你看了,
仔細看完人家給你的資料做好功課再發言不要再硬凹才不會又被酸了,加油啦~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.71.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1468165151.A.3B2.html
→
07/10 23:46, , 1F
07/10 23:46, 1F
→
07/10 23:46, , 2F
07/10 23:46, 2F
→
07/10 23:51, , 3F
07/10 23:51, 3F
→
07/10 23:51, , 4F
07/10 23:51, 4F
→
07/10 23:51, , 5F
07/10 23:51, 5F
→
07/10 23:51, , 6F
07/10 23:51, 6F
推
07/10 23:52, , 7F
07/10 23:52, 7F
→
07/10 23:52, , 8F
07/10 23:52, 8F
推
07/10 23:52, , 9F
07/10 23:52, 9F
→
07/10 23:53, , 10F
07/10 23:53, 10F
→
07/10 23:54, , 11F
07/10 23:54, 11F
→
07/10 23:54, , 12F
07/10 23:54, 12F
→
07/10 23:55, , 13F
07/10 23:55, 13F
→
07/10 23:55, , 14F
07/10 23:55, 14F
推
07/10 23:56, , 15F
07/10 23:56, 15F
→
07/10 23:57, , 16F
07/10 23:57, 16F
→
07/10 23:58, , 17F
07/10 23:58, 17F
→
07/10 23:58, , 18F
07/10 23:58, 18F
推
07/11 00:00, , 19F
07/11 00:00, 19F
→
07/11 00:00, , 20F
07/11 00:00, 20F
→
07/11 00:02, , 21F
07/11 00:02, 21F
→
07/11 00:03, , 22F
07/11 00:03, 22F
推
07/11 00:03, , 23F
07/11 00:03, 23F
→
07/11 00:03, , 24F
07/11 00:03, 24F
→
07/11 00:03, , 25F
07/11 00:03, 25F
推
07/11 00:04, , 26F
07/11 00:04, 26F
→
07/11 00:06, , 27F
07/11 00:06, 27F
→
07/11 00:06, , 28F
07/11 00:06, 28F
推
07/11 00:07, , 29F
07/11 00:07, 29F
→
07/11 00:07, , 30F
07/11 00:07, 30F
→
07/11 00:07, , 31F
07/11 00:07, 31F
→
07/11 00:08, , 32F
07/11 00:08, 32F
→
07/11 00:08, , 33F
07/11 00:08, 33F
→
07/11 00:10, , 34F
07/11 00:10, 34F
→
07/11 00:10, , 35F
07/11 00:10, 35F
→
07/11 00:10, , 36F
07/11 00:10, 36F
科技在怎麼進步絕對不可能讓機率只剩下0和100%,
就像在怎麼精密的尺也不可能準確的量出物體的長度,
因為凡是測量必有誤差,這點我想國中一定有教過,刻度再怎麼密,
測量得到的結果還是得在後一位加個估計值,數值預測的分析尺度也是一樣道理,
即使在大尺度下能做到只有0和100%,但是小尺度的區域呢?
希望airua能夠看一些關於渾沌理論的書,大氣就是混沌理論之一,
只要出現一絲改變就可能讓結果完全相反,如同蝴蝶效應一樣。
如果沒時間研究科普誠心建議去看關於渾沌理論的書,很多東西真的和你想的不一樣。
※ 編輯: keroromoa (101.138.71.53), 07/11/2016 00:19:14
推
07/11 00:21, , 37F
07/11 00:21, 37F
→
07/11 00:21, , 38F
07/11 00:21, 38F
還有 61 則推文
→
07/11 08:51, , 100F
07/11 08:51, 100F
→
07/11 08:51, , 101F
07/11 08:51, 101F
→
07/11 08:51, , 102F
07/11 08:51, 102F
→
07/11 08:53, , 103F
07/11 08:53, 103F
→
07/11 08:54, , 104F
07/11 08:54, 104F
→
07/11 08:54, , 105F
07/11 08:54, 105F
→
07/11 08:54, , 106F
07/11 08:54, 106F
→
07/11 08:54, , 107F
07/11 08:54, 107F
→
07/11 08:54, , 108F
07/11 08:54, 108F
→
07/11 08:55, , 109F
07/11 08:55, 109F
→
07/11 08:55, , 110F
07/11 08:55, 110F
→
07/11 08:59, , 111F
07/11 08:59, 111F
→
07/11 09:00, , 112F
07/11 09:00, 112F
→
07/11 09:01, , 113F
07/11 09:01, 113F
→
07/11 09:02, , 114F
07/11 09:02, 114F
→
07/11 09:03, , 115F
07/11 09:03, 115F
→
07/11 09:04, , 116F
07/11 09:04, 116F
推
07/11 09:21, , 117F
07/11 09:21, 117F
→
07/11 09:22, , 118F
07/11 09:22, 118F
→
07/11 09:22, , 119F
07/11 09:22, 119F
→
07/11 10:09, , 120F
07/11 10:09, 120F
→
07/11 10:09, , 121F
07/11 10:09, 121F
推
07/11 10:10, , 122F
07/11 10:10, 122F
→
07/11 10:13, , 123F
07/11 10:13, 123F
→
07/11 10:15, , 124F
07/11 10:15, 124F
→
07/11 10:15, , 125F
07/11 10:15, 125F
→
07/11 10:17, , 126F
07/11 10:17, 126F
推
07/11 11:32, , 127F
07/11 11:32, 127F
推
07/11 13:07, , 128F
07/11 13:07, 128F
→
07/11 13:11, , 129F
07/11 13:11, 129F
→
07/11 14:07, , 130F
07/11 14:07, 130F
推
07/11 15:03, , 131F
07/11 15:03, 131F
→
07/11 15:03, , 132F
07/11 15:03, 132F
→
07/11 17:22, , 133F
07/11 17:22, 133F
→
07/11 17:22, , 134F
07/11 17:22, 134F
推
07/11 21:50, , 135F
07/11 21:50, 135F
推
07/11 21:57, , 136F
07/11 21:57, 136F
→
07/11 22:25, , 137F
07/11 22:25, 137F
推
07/12 17:00, , 138F
07/12 17:00, 138F
推
07/12 22:14, , 139F
07/12 22:14, 139F