Re: [討論] 颱風剋星-台灣中央山脈

看板TY_Research作者 (點點kino)時間9年前 (2016/07/09 12:19), 9年前編輯推噓38(38推 0噓 59→)
留言97則, 33人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《smileboy (Pavone)》之銘言： : 台灣本島最寬不過144km : 有的登陸對岸的颱風在大陸上爆走144km的好幾倍 結構才逐漸解體 : 從歷史上有蒐集登陸台灣的颱風數據至今 : 任何一個通過中央山脈的颱風好像都崩壞被裂解 : 請問曾出現過例外嗎？ http://www.cna.com.tw/news/ahel/201607090057-1.aspx 中央山脈真的是護國神山嗎?氣象預報中心主任吳德榮這樣看。 另外歷年颱風的侵台路徑， 根據1897~2014年的統計數據來看， 由西向東不管是從台灣北部海面，還是巴士海峽， 或是由東部登入的次數機會是最高的。 (總共261次，佔所有侵台路徑分類的 65%) http://rdc28.cwb.gov.tw/TDB/ntdb/pageControl/basic 除了路徑1和路徑5分別對北部和南部比較有威脅外， 基本上路徑2、3、4在登入東部那一刻的風雨是最大的， 隨後登入位置多少受到台灣山脈走向， 颱風減弱的程度也有所差別， 只是颱風過山後，換成中南部的山區(苦主)是迎風面， 如果西南季風接上，雨量通常有加成效果， 台灣如果沒有高聳綿延的中央山脈， 西半部風力的威脅應該會不輸東部吧 像是韋恩和賽洛瑪颱風的例子， 話又說回來，中央山脈的重要性仍不可言喻， 少了它對於人口稠密的西部平原是直接受到颱風威脅。 順道一提，有聽過中國網友說台灣常常幫他們擋颱風 (福建居民應該特別有感)， 從上面的侵台路徑中也可發現， 在中國網友的角度看，或許會稱台灣為他們的護國神山。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.21.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1468037942.A.F81.html ※ 編輯: k26975582 (114.36.21.216), 07/09/2016 12:21:05
→
07/09 12:23, , 1F
這種講法有點半開玩笑 比較訝異是這用法被新聞台用
07/09 12:23, 1F
推
07/09 12:30, , 2F
沒有中央山脈各城市就被吹爛了 看看菲律賓
07/09 12:30, 2F
→
07/09 12:35, , 3F
台東都吹爛了，就別再吹了。
07/09 12:35, 3F
→
07/09 12:35, , 4F
吳的講法怪怪的，能量消耗主要是風被中央山脈擋住而
07/09 12:35, 4F
推
07/09 12:36, , 5F
我非常同意吳老大說的！ 臺灣其實怕雨不怕風 中央山
07/09 12:36, 5F
推
07/09 12:36, , 6F
脈攔截很多水氣 坡度加上迎風面引發較大上升速度與
07/09 12:36, 6F
推
07/09 12:36, , 7F
對流 常常讓中南部山區雨量爆炸 覺得臺灣的山脈是雙
07/09 12:36, 7F
推
07/09 12:36, , 8F
面刃…
07/09 12:36, 8F
→
07/09 12:37, , 9F
消耗，又不是分散給各城市去消耗，雨量跟他講的能量
07/09 12:37, 9F
→
07/09 12:37, , 10F
沒有中央山脈 沒有這些坡度 就不會有小林村和中南部
07/09 12:37, 10F
→
07/09 12:37, , 11F
山區常常爆發的土石流 臺灣房子材質較兼顧 風力真的
07/09 12:37, 11F
→
07/09 12:37, , 12F
影響不會太大 美國相對怕風
07/09 12:37, 12F
→
07/09 12:38, , 13F
消耗也不算直接關聯，看看菲律賓，沒有山擋住也是一
07/09 12:38, 13F
→
07/09 12:39, , 14F
堆雨，中央山脈只是讓雨更集中在特定區域吧
07/09 12:39, 14F
推
07/09 12:39, , 15F
看看台東車子翻的翻 招牌掉的掉，你確定不怕風嗎？
07/09 12:39, 15F
推
07/09 12:39, , 16F
台灣地形複雜，迎風背風面的調換，效果影響完全不同
07/09 12:39, 16F
→
07/09 12:42, , 17F
不怕風的前提還是因為中央山脈，西部不怕風，東部呢
07/09 12:42, 17F
→
07/09 12:48, , 18F
雨量集中就是一大傷害了 至少東部的風較少有房屋直
07/09 12:48, 18F
→
07/09 12:48, , 19F
接被摧毀危急生命安全的狀況發生 不過我扯到風有點
07/09 12:48, 19F
→
07/09 12:48, , 20F
太遠了 只是想強調山脈也有壞處的 不是只有保護作用
07/09 12:48, 20F
推
07/09 12:48, , 21F
應該說護西部平原神山 可是是丘陵殺手
07/09 12:48, 21F
推
07/09 12:49, , 22F
翻車招牌掉又不會造成很嚴重的傷亡 當然不怕風啊
07/09 12:49, 22F
→
07/09 12:49, , 23F
應該說山脈能有效降低風力，消耗背風面受災程度
07/09 12:49, 23F
→
07/09 12:50, , 24F
下雨土石流可以滅村 招牌掉下來能砸死全村的人？
07/09 12:50, 24F
→
07/09 12:51, , 25F
另外 高聳地形也會造成颱風打轉減速 拖長影響時間
07/09 12:51, 25F
→
07/09 12:51, , 26F
颱風若經過平原地區好少打轉滯留 除非弱導引氣流
07/09 12:51, 26F
→
07/09 12:52, , 27F
風再大 只要不出門 躲在混凝土建築裡就很安全
07/09 12:52, 27F
→
07/09 12:52, , 28F
迎風面相對危險，這就考驗防災應變了，但雨量又是另
07/09 12:52, 28F
→
07/09 12:52, , 29F
*較少打轉滯留
07/09 12:52, 29F
→
07/09 12:52, , 30F
下雨可就不是這樣了
07/09 12:52, 30F
推
07/09 12:59, , 31F
台灣的山脈就是雙面刃 傷敵100己傷40-80
07/09 12:59, 31F
→
07/09 12:59, , 32F
端看後續降雨
07/09 12:59, 32F
推
07/09 13:00, , 33F
但莫拉克也不是全下山區 那時候平地也有破千總雨量
07/09 13:00, 33F
→
07/09 13:00, , 34F
不能完全這樣說吧
07/09 13:00, 34F
→
07/09 13:03, , 35F
莫拉克總累積降雨太龐大 其實滯留打轉托太久
07/09 13:03, 35F
→
07/09 13:03, , 36F
導致整體雨量偏多 時間太長也是一個因素
07/09 13:03, 36F
推
07/09 13:04, , 37F
日本沖繩島跟石垣島也沒高山屏障，但也沒啥嚴重災害
07/09 13:04, 37F
推
07/09 13:12, , 38F
沖繩和石垣深受颱風之苦 怎沒災情
07/09 13:12, 38F
推
07/09 13:12, , 39F
不得不佩服台灣人的建築工法 17級風在國外房子是
07/09 13:12, 39F
→
07/09 13:12, , 40F
去年石垣島被天鵝掃過 災情和台東市一樣慘
07/09 13:12, 40F
→
07/09 13:12, , 41F
會半倒或全倒的 連美國的也會倒
07/09 13:12, 41F
→
07/09 13:13, , 42F
看起來這次沒有房子半倒或全倒 比我想像的災害要輕
07/09 13:13, 42F
推
07/09 13:14, , 43F
對數大 現在風真的要吹毀房子半倒全倒不多了
07/09 13:14, 43F
→
07/09 13:15, , 44F
現在都是雨造成的土石流山崩比較有可能毀掉房子..xd
07/09 13:15, 44F
推
07/09 13:15, , 45F
護我神山 可以了吧 自由心證對號入座
07/09 13:15, 45F
推
07/09 13:15, , 46F
有他真好
07/09 13:15, 46F
→
07/09 13:15, , 47F
所以這點我還蠻認同log大的
07/09 13:15, 47F
→
07/09 13:15, , 48F
土石流全怪山脈也說不過去
07/09 13:15, 48F
推
07/09 13:17, , 49F
講輕鬆的東西嚴肅看就會有很多這種不愉快的眉角w
07/09 13:17, 49F
→
07/09 13:18, , 50F
如果中央山脈平均200公尺的話，西半部風力會幾級？
07/09 13:18, 50F
推
07/09 13:20, , 51F
平均200可能檔不太住這次的尼伯特 應該說中颱以上
07/09 13:20, 51F
→
07/09 13:20, , 52F
應該都擋不太住哦
07/09 13:20, 52F
→
07/09 13:20, , 53F
都沒山的話，會不會某些地區地勢低窪水半天消不掉？
07/09 13:20, 53F
推
07/09 13:20, , 54F
拿風換雨有得有失啦，看會不會Z>B XDDD
07/09 13:20, 54F
→
07/09 13:22, , 55F
恩 不過沒有中央山脈 降雨會變少 缺水機率....
07/09 13:22, 55F
→
07/09 13:22, , 56F
整體長久下來影響一定會有 尤其是缺水的問題
07/09 13:22, 56F
推
07/09 13:24, , 57F
但山太高 河川陡急 水馬上流入大海中
07/09 13:24, 57F
→
07/09 13:24, , 58F
海拔1000-2000公尺好了XD
07/09 13:24, 58F
推
07/09 13:25, , 59F
剛剛是說200 當然是雨水會明顯變少 這跟1000-2000
07/09 13:25, 59F
→
07/09 13:25, , 60F
的狀態完全不同說
07/09 13:25, 60F
→
07/09 13:27, , 61F
而且台灣美麗的自然生態也是有這中央山脈造成的
07/09 13:27, 61F
→
07/09 13:27, , 62F
小小台灣有亞熱帶到高山氣候 真的很美
07/09 13:27, 62F
推
07/09 13:29, , 63F
......登"陸"..... 颱風有帳密喔？
07/09 13:29, 63F
推
07/09 13:30, , 64F
當然是台北御用護都神山啊（戰）
07/09 13:30, 64F
→
07/09 13:30, , 65F
台灣：登入失敗，請檢查您的高壓連線狀態 (?)
07/09 13:30, 65F
→
07/09 13:30, , 66F
沒那五個山脈，台北就完蛋了
07/09 13:30, 66F
推
07/09 13:32, , 67F
應該沒有五座山脈 全台幾乎都不多會完蛋
07/09 13:32, 67F
→
07/09 13:32, , 68F
不只台北，沒五大山脈全台都一樣慘
07/09 13:32, 68F
→
07/09 13:35, , 69F
沒五大山脈平常冬天就沒雪看了XD
07/09 13:35, 69F
推
07/09 13:35, , 70F
主要還是整體生態跟氣候會大變化 生態不在豐富
07/09 13:35, 70F
→
07/09 13:36, , 71F
降雨明顯變少可能導致的缺水問題 以及許多
07/09 13:36, 71F
→
07/09 13:36, , 72F
生物也不在多樣化 ...台灣引以為傲自然美景...
07/09 13:36, 72F
推
07/09 13:36, , 73F
尊重上天給我們的吧 颱風後口水夠多了 連山也能吵
07/09 13:36, 73F
→
07/09 13:37, , 74F
哀~~~~
07/09 13:37, 74F
→
07/09 13:38, , 75F
ilutc大 只是單純討論沒有五大山脈的後果 應該沒吵
07/09 13:38, 75F
→
07/09 13:39, , 76F
我不是說這篇啦XD 我是說一些網路酸民~~~~
07/09 13:39, 76F
→
07/09 13:39, , 77F
剛去逛了某數字版 烏煙瘴氣 還是回這邊比較快樂XD
07/09 13:39, 77F
→
07/09 13:39, , 78F
ilutc哈 誤會了嗎 因為你PO在我推文下直覺以為再說
07/09 13:39, 78F
→
07/09 13:39, , 79F
數字版算了吧 高雄地方版也在炒阿...
07/09 13:39, 79F
推
07/09 13:40, , 80F
別亂挖山就好了 爭什麼爭
07/09 13:40, 80F
推
07/09 14:09, , 81F
可是沒有中央山脈的話，台灣島也不會出現0.0a
07/09 14:09, 81F
推
07/09 14:13, , 82F
的確 沒有中央山脈的確也不會有台灣島 呵呵
07/09 14:13, 82F
推
07/09 14:13, , 83F
海岸山脈也擋了一下
07/09 14:13, 83F
推
07/09 14:25, , 84F
可是沒中央山脈，一般時候也不易攔截水氣，共容易乾
07/09 14:25, 84F
→
07/09 14:26, , 85F
旱，想想台灣同緯度大多是沙漠氣候
07/09 14:26, 85F
推
07/09 14:28, , 86F
應該是假設侵蝕速度近乎造山，所以山剩不高比較合理
07/09 14:28, 86F
→
07/09 14:30, , 87F
沒山建地會多很多 人口密度低 其實社會問題會較少
07/09 14:30, 87F
推
07/09 14:34, , 88F
沒中央山脈 台東這次的慘況西部都會體驗 根本慘
07/09 14:34, 88F
推
07/09 15:56, , 89F
如果真是護國神山中南部就不會聽到西南氣流就害怕
07/09 15:56, 89F
→
07/09 15:56, , 90F
吳教授只是想說中央山脈有好有壞但護國神山這個詞
07/09 15:56, 90F
→
07/09 15:57, , 91F
只有看到他的好
07/09 15:57, 91F
→
07/09 16:36, , 92F
不怕風……我不知我們農作物這麼強…
07/09 16:36, 92F
推
07/09 16:50, , 93F
韋恩就知道一但西部沒有中央山脈擋著，災情會多嚴
07/09 16:50, 93F
推
07/09 18:56, , 94F
其實神山冬天有幫東部擋寒流 也不算偏心啦XD
07/09 18:56, 94F
推
07/09 20:28, , 95F
中央山脈是兩面刃,無關乎護國與否,大自然是無情的
07/09 20:28, 95F
→
07/09 20:32, , 96F
只以西部平地人的觀點去設想, 顯得相當愚昧
07/09 20:32, 96F
→
07/09 20:37, , 97F
萬事物總是利弊兩面互相伴隨
07/09 20:37, 97F
‣ 更多 k26975582 的文章
文章代碼(AID): #1NW7is-1 (TY_Research)
‣ 更多 k26975582 的文章
文章代碼(AID): #1NW7is-1 (TY_Research)