[新聞] 高壓籠罩 可能打破最晚颱風生成紀錄

看板TY_Research作者 (大榮蟲)時間9年前 (2016/07/01 01:18), 9年前編輯推噓20(20推 0噓 15→)
留言35則, 14人參與, 最新討論串1/1
(一)新聞標題 高壓籠罩 可能打破最晚颱風生成紀錄 (二)新聞內容 （中央社台北30日電）天氣風險公司總經理彭啟明今天在臉書指出，太平洋高壓籠罩，短 期間內還是沒有颱風發展的跡象，再過1周，有可能打破有史以來最晚颱風生成的紀錄。 中央氣象局表示，台灣有統計以來，颱風最晚生成的紀錄是1998年7月9日，未來是否打破 這個紀錄，將密切觀察。 彭啟明說，今天由於鋒面相當接近，北部雲量明顯增加，預計今天白天高溫可能略低於前 兩天，白天高溫約33-34度，稍微涼快一些，不過濕度高，還是悶熱。 他表示，午後依舊有雷陣雨發生機會，尤其整個靠山區延伸到平地，今天都還有機會，還 是要多留意。 彭啟明說，太平洋高壓的勢力還是很強勁，預期今天鋒面通過後，依舊是高壓主導的天氣 ，可能還會維持到7月上旬，短期間內還是沒有颱風發展的跡象，再過1周，有可能打破有 史以來最晚颱風生成的紀錄，是不是真的會發生，很快就會揭曉。1050630 (三)新聞連結 http://www.cna.com.tw/news/ahel/201606300171-1.aspx https://www.facebook.com/weatherrisk/ https://www.youtube.com/watch?v=kf_3JUvnai4&feature=youtu.be
(四)其他心得或備註 您為什麼要這麼著急呢? 西北太平洋海溫還不夠高阿 低海溫當然就是太平洋高氣壓的主力啊 陸地升溫，海溫沒那麼快升起來 等到八月鬧零颱時再叫我，那才叫真正的好戲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.135.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1467307137.A.AB4.html
推
07/01 01:45, , 1F
選項1已經bye啦～看來要海嘯惹（誤）
07/01 01:45, 1F
推
07/01 01:48, , 2F
開選項6的機率很大，而且發陸警機率也高，今年首颱
07/01 01:48, 2F
→
07/01 01:48, , 3F
對台灣似乎不友善…
07/01 01:48, 3F
推
07/01 06:27, , 4F
擾動都還沒生成… 警報就更不用談了… 模式先看看就
07/01 06:27, 4F
→
07/01 06:27, , 5F
好
07/01 06:27, 5F
→
07/01 06:55, , 6F
海溫其實足夠阿... 主要是大氣條件的問題
07/01 06:55, 6F
推
07/01 06:56, , 7F
07/01 06:56, 7F
推
07/01 06:57, , 8F
高壓強弱跟海溫好像沒什麼直接關係吧(?
07/01 06:57, 8F
推
07/01 06:57, , 9F
另外，本篇新聞是fb內容 請去找出原始fb連結後附上
07/01 06:57, 9F
→
07/01 07:02, , 10F
感謝原po的配合
07/01 07:02, 10F
推
07/01 07:16, , 11F
2014年有過一次八月零颱
07/01 07:16, 11F
→
07/01 07:45, , 12F
為何已經引用新聞出處了，還要再去找fb出處啊？
07/01 07:45, 12F
推
07/01 08:41, , 13F
OHC不是很夠嗎，問題是出在垂直風切吧
07/01 08:41, 13F
推
07/01 08:51, , 14F
讚讚
07/01 08:51, 14F
推
07/01 09:47, , 15F
這不完全是FB內容吧,這要找出處有點過頭
07/01 09:47, 15F
推
07/01 09:51, , 16F
“天氣風險公司總經理彭啟明今天在臉書指出”…有這
07/01 09:51, 16F
推
07/01 09:51, , 17F
句 而且也找到來源了
07/01 09:51, 17F
推
07/01 09:52, , 18F
這項規定是避免重複張貼同一個fb動態寫出的新聞
07/01 09:52, 18F
推
07/01 09:52, , 19F
如果有建議 請到置底文推文建議 方便我們在試辦期後
07/01 09:52, 19F
推
07/01 09:52, , 20F
彙整 謝謝
07/01 09:52, 20F
推
07/01 09:54, , 21F
同A大疑問，點進連結就是完整的新聞了呀~
07/01 09:54, 21F
→
07/01 09:55, , 22F
那句的意思是寫這篇新聞的人是"參考"FB的
07/01 09:55, 22F
→
07/01 09:55, , 23F
但這篇新聞的來源是這個連結沒錯了呀....
07/01 09:55, 23F
→
07/01 10:03, , 24F
阿抱歉，現在才注意到版規的確有特別指明這項
07/01 10:03, 24F
→
07/01 10:04, , 25F
這個部分的確可以再討論
07/01 10:04, 25F
→
07/01 10:06, , 26F
阿然後以這位貼文者習性，應該不會去看推文內容
07/01 10:06, 26F
推
07/01 10:11, , 27F
照規定來說他的新聞來源在中央社沒錯，是這記者太混
07/01 10:11, 27F
→
07/01 10:12, , 28F
整篇新聞都「彭啟明說」，一整個應付了事。
07/01 10:12, 28F
→
07/01 10:17, , 29F
同樓上理由，某種程度上好像能接受這規定....
07/01 10:17, 29F
→
07/01 10:18, , 30F
整篇彭啟明說，我直接轉他FB就好啦.....
07/01 10:18, 30F
推
07/01 11:08, , 31F
現在媒體不都這樣？抄水管、抄 PTT、抄 FB，
07/01 11:08, 31F
→
07/01 11:08, , 32F
「某某說」「網友說」「誰誰說」
07/01 11:08, 32F
→
07/01 15:40, , 33F
麗星郵輪: 請直接破紀錄(數鈔票中)
07/01 15:40, 33F
※ 編輯: Daron309 (36.225.17.250), 07/01/2016 16:32:02
推
07/01 16:43, , 34F
感謝配合~
07/01 16:43, 34F
推
07/01 19:54, , 35F
不期待颱風啊
07/01 19:54, 35F
‣ 更多 Daron309 的文章
文章代碼(AID): #1NTLI1gq (TY_Research)