[討論] 南海雲系

看板TY_Research作者 (Norfin)時間9年前 (2016/06/10 09:44), 編輯推噓54(54推 0噓 137→)
留言191則, 32人參與, 最新討論串1/1
目前看渦度圖，台灣東北跟西南都略有渦度 南海這雲系有逐漸旋捲的趨勢 可能對於後續的雨勢有所影響 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.178.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1465523075.A.2F8.html
推
06/10 10:04, , 1F
不過今天高雄雨勢算是斷斷續續的 不大但很持續
06/10 10:04, 1F
→
06/10 10:04, , 2F
不算是很明顯的梅雨暴力降雨 反而類似春雨
06/10 10:04, 2F
→
06/10 10:05, , 3F
好處就是不會有災情
06/10 10:05, 3F
推
06/10 10:22, , 4F
台南有像梅雨了 滴滴答答
06/10 10:22, 4F
→
06/10 10:29, , 5F
高雄半夜有幾陣雨不小耶，不過大的不久就是了
06/10 10:29, 5F
推
06/10 10:30, , 6F
這種跟之前的暴力梅雨降雨還是差很多阿...
06/10 10:30, 6F
→
06/10 10:30, , 7F
還是繼續看看下周的狀況是否會出現預報中的大雨
06/10 10:30, 7F
→
06/10 10:31, , 8F
之前很多次預報其實都不如預期 下周這波可看看
06/10 10:31, 8F
→
06/10 10:34, , 9F
這種氣候預報的準度還有很大很大的進步空間
06/10 10:34, 9F
推
06/10 10:38, , 10F
沒雨好天氣也是好事
06/10 10:38, 10F
推
06/10 10:45, , 11F
推文水準才有很大很大進步空間
06/10 10:45, 11F
推
06/10 10:55, , 12F
恆春半島雨真的蠻大的阿 車城都破百了
06/10 10:55, 12F
推
06/10 10:58, , 13F
回波有慢慢移進來 雨勢應該會逐漸加強
06/10 10:58, 13F
→
06/10 10:59, , 14F
南海雲系看作一個低壓系統應該沒問題
06/10 10:59, 14F
→
06/10 10:59, , 15F
不過應該沒有TD那麼暴力XD
06/10 10:59, 15F
推
06/10 11:14, , 16F
卡大說今天風向關係，沒直接吹陸地。明天以後就偏
06/10 11:14, 16F
→
06/10 11:14, , 17F
西南風了，雨勢較大
06/10 11:14, 17F
推
06/10 11:24, , 18F
屏東高雄有像梅雨的感覺，雨勢不大但持續很久
06/10 11:24, 18F
推
06/10 12:03, , 19F
台南天空越來越暗 雨勢有變大趨勢
06/10 12:03, 19F
推
06/10 12:07, , 20F
到週日前降雨訊號都蠻強的，等風向和地形產生作用
06/10 12:07, 20F
→
06/10 12:08, , 21F
雨應該會很明顯
06/10 12:08, 21F
推
06/10 12:28, , 22F
行天宮附近暴雨
06/10 12:28, 22F
推
06/10 12:47, , 23F
結果大安區地是乾的..
06/10 12:47, 23F
推
06/10 13:02, , 24F
回波已經蓋到嘉義以南,台中天氣也轉陰了
06/10 13:02, 24F
推
06/10 13:50, , 25F
樹林大雨
06/10 13:50, 25F
推
06/10 13:59, , 26F
回某樓的話：氣候預報是長期的，氣象預報是短期的
06/10 13:59, 26F
→
06/10 14:00, , 27F
用詞上請注意^﹍^
06/10 14:00, 27F
→
06/10 14:05, , 28F
這種氣象預報的準度還有超級大的進步空間
06/10 14:05, 28F
→
06/10 14:06, , 29F
應注意已注意 =^_^=
06/10 14:06, 29F
推
06/10 14:45, , 30F
此外，這個系統早就已經告知了，主要還是雨區預報的
06/10 14:45, 30F
→
06/10 14:46, , 31F
品質沒辦法那麼準確，其實我覺得最好的方式是每天早
06/10 14:46, 31F
→
06/10 14:46, , 32F
上起床看預報，通常會比較準確
06/10 14:46, 32F
推
06/10 15:58, , 33F
其實一片強對流北偏南偏就差了好幾十公里 不如教會
06/10 15:58, 33F
→
06/10 15:58, , 34F
大眾看雷達來的實際 呵呵
06/10 15:58, 34F
→
06/10 16:17, , 35F
目前的預報能力只能用"半自助式"的，好悲哀... @@
06/10 16:17, 35F
→
06/10 16:30, , 36F
感覺有人故意引戰？
06/10 16:30, 36F
→
06/10 16:48, , 37F
又擱來啊!!= =
06/10 16:48, 37F
推
06/10 16:51, , 38F
墾丁的雨狂暴中………
06/10 16:51, 38F
→
06/10 16:52, , 39F
根本就是颱風天了
06/10 16:52, 39F
還有 112 則推文
→
06/11 22:37, , 152F
比方說不知道數值模式去哪找就說CWB偷藏預報的
06/11 22:37, 152F
推
06/11 23:48, , 153F
尤其是GFS15天的預報，某些人最愛，還洗腦氣象局偷
06/11 23:48, 153F
→
06/11 23:49, , 154F
藏預報資料，乾脆建議GFS發布十天預報即可
06/11 23:49, 154F
→
06/12 00:14, , 155F
大氣板果然還是要有些酸言酸語才夠味兒，以後得靠k
06/12 00:14, 155F
→
06/12 00:14, , 156F
大維持下去了，麻煩您了 @@
06/12 00:14, 156F
推
06/12 00:21, , 157F
看到無緣無故就說機構被打臉或機構沒穿褲子這種酸言
06/12 00:21, 157F
→
06/12 00:22, , 158F
酸語，如果沒有造成板上後續爭執是不太會處理的，請
06/12 00:22, 158F
→
06/12 00:23, , 159F
不用擔心^^
06/12 00:23, 159F
→
06/12 00:26, , 160F
覺得週遭很多無知又愛獻醜的人，與其翻白眼，不如加
06/12 00:26, 160F
→
06/12 00:27, , 161F
所以處理標準是看有沒有引起爭執嗎？如果起爭執的
06/12 00:27, 161F
→
06/12 00:27, , 162F
強自己的科普把正確的知識傳遞給他們，讓我們一起對
06/12 00:27, 162F
→
06/12 00:27, , 163F
話，是雙方都罰還是只處理第1個呢？
06/12 00:27, 163F
→
06/12 00:27, , 164F
加強台灣的科普盡一份心力^^
06/12 00:27, 164F
→
06/12 00:28, , 165F
還沒交接就擔心這個幹嘛呢，歪樓太嚴重囉
06/12 00:28, 165F
→
06/12 00:28, , 166F
科普夠強,週邊的人聽不進去沒用啊,看磁場相容性吧
06/12 00:28, 166F
→
06/12 00:30, , 167F
是不擔心啦，只是想到好奇問問，別放在心上 @@
06/12 00:30, 167F
→
06/12 00:30, , 168F
自己如果都不聽去別人的話，那要求其他人聽你的好像
06/12 00:30, 168F
→
06/12 00:31, , 169F
無法讓人心服口服吧，不是嗎
06/12 00:31, 169F
→
06/12 00:31, , 170F
本篇歪樓，你我都推了一把 .... @@
06/12 00:31, 170F
→
06/12 00:32, , 171F
你會希望聽一個半桶水講一個與專業差很多的科普嗎XD
06/12 00:32, 171F
推
06/12 01:03, , 172F
怎麼可以這麼閒還特地回來五四三阿XDDDDDDDD
06/12 01:03, 172F
推
06/12 07:44, , 173F
原來天下無敵就是這副德性啊XD
06/12 07:44, 173F
推
06/12 23:16, , 174F
所以那個說好的學術文章與證據呢?別忘了要提出來呀!
06/12 23:16, 174F
→
06/12 23:32, , 175F
對了，都忘了說，我不是大氣相關科系畢業的哦
06/12 23:32, 175F
推
06/12 23:34, , 176F
不是就不是，扯那麼多幹嘛?也沒看到你提出證據佐證
06/12 23:34, 176F
→
06/12 23:34, , 177F
該有的學術相關文章也不提，把這裡當airua你個板?
06/12 23:34, 177F
→
06/12 23:36, , 178F
在繼續你的詭辯之前，請舉證。不要忙著去檢舉唷!
06/12 23:36, 178F
→
06/12 23:37, , 179F
如果又想拿「詭辯」這兩個字檢舉我在對你人身攻擊
06/12 23:37, 179F
→
06/12 23:37, , 180F
Sorry, 不懂樓上的意思... @@
06/12 23:37, 180F
→
06/12 23:38, , 181F
的話，給你一句話:「省省吧!只是枉費心機而已」
06/12 23:38, 181F
→
06/12 23:38, , 182F
你不懂就不懂囉，我也沒指望你會懂
06/12 23:38, 182F
→
06/12 23:40, , 183F
舉不出來也沒關係!大氣板包含準k板主在內有很多專家
06/12 23:40, 183F
→
06/12 23:40, , 184F
可以私底下多多請教，讓自己長長見識與學問
06/12 23:40, 184F
→
06/12 23:41, , 185F
真的不懂你在說什麼... 已經放棄理解了... Sorry
06/12 23:41, 185F
→
06/12 23:42, , 186F
不用勉強為了自己的面子硬是回我推文，真的~
06/12 23:42, 186F
推
06/13 11:20, , 187F
補充一下 他把在組務版的檢舉文刪掉大半了 被刪的
06/13 11:20, 187F
→
06/13 11:21, , 188F
大多是有熱烈回應的文 不知道有沒有人備份
06/13 11:21, 188F
推
06/13 14:53, , 189F
XDDDD 你不是大氣相關科系的大家都看的出來啦...
06/13 14:53, 189F
→
06/13 14:53, , 190F
流星雨和氣候的預測差異是本質上的不同...
06/13 14:53, 190F
→
06/13 14:54, , 191F
扯什麼科技力的差異......
06/13 14:54, 191F
‣ 更多 ICEFTP 的文章
文章代碼(AID): #1NMXk3Bu (TY_Research)