Re: [討論] 為什麼台北特別熱?

看板TY_Research作者 (歐萊恩)時間8年前 (2016/06/01 16:13), 8年前編輯推噓21(21033)
留言54則, 20人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
分享一下去年吳德榮先生的文章 他認為熱島效應的確有其影響 但海風調節功能才是最重要的影響因素 為何台北老是最熱? 2015/06/17 17:30 吳德榮 為何夏天平地最熱老是出現在台北?是都市化產生的「熱島效應」?那為何台中、台南、高 雄市氣溫都沒有比較高,是「緯度效應」?那最高溫也該在中南部,而不是北部。其實我們 觀察溫度分布圖(圖)可以發現,台北都會區的地理環境,無論從基隆或淡水進來的海風(氣 溫低),由於行經距離遠,進到台北影響己經很小了。雲嘉內陸的高溫區,離海岸也是最遠的 ,離岸愈近溫度愈低。可見海風的調節作用顯然已抵過都市化效應,否則台南、高雄的溫度 應該還要更高,而不僅是紅色而己。至於大武的高溫則西南風產生的焚風效應造成,通常也 是在海風進來時,焚風停止,氣溫明顯下降。 可見台灣四周環海,海風的調節主導了夏季的溫度變化,雖然太陽直射,但因有海風調節,高 溫不至於高過中緯度大陸型氣候的國家,因此也沒有所謂熱浪的天氣。所以,台北的高溫, 主因是地理位置離海遠海風調節弱,至於都市化「熱島效應」則是次要的,否則不會從日據 時代,有觀測以來,台北在尚未都市化前,一直也都是夏天最高溫的。 ※ 引述《rogergon ( Aquila)》之銘言: : 六月一日中午12:45分,台北氣溫高達 : 攝氏37.5度。但其他地區除了有焚風的大武 : 之外,差不多就32/33度。新竹34.9也高。 : 熱島效應真的這麼嚴重嗎?怎麼降溫呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.52.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1464768814.A.210.html

06/01 16:33, , 1F
應該還要加一個盆地地形(大於距離海風調節較遠因素)
06/01 16:33, 1F

06/01 16:36, , 2F
那請問台中盆地為什麼就比較不會呢 ?
06/01 16:36, 2F

06/01 16:51, , 3F
盆地條件差太多,大肚山/后里海拔和大屯/觀音山一比
06/01 16:51, 3F

06/01 16:52, , 4F
人口比較多的人為因素?(ex:冷氣,車子)
06/01 16:52, 4F

06/01 16:52, , 5F
更不用說台中盆地西南口連台地都不存在
06/01 16:52, 5F

06/01 16:53, , 6F
當兵時曾在清泉崗場面拔草 海風大到不覺得烈日很熱
06/01 16:53, 6F

06/01 16:53, , 7F
吹東南風時,兩個盆地東南面的山地地形也差很多
06/01 16:53, 7F

06/01 16:59, , 8F
這篇引用的說法,打了原po文內好多推文的臉...
06/01 16:59, 8F

06/01 17:02, , 9F
a您解讀錯誤 都市化造成溫度上升 但海風造成
06/01 17:02, 9F

06/01 17:03, , 10F
台中盆地不完全像台北四周都是山 也比較通風
06/01 17:03, 10F

06/01 17:03, , 11F
中南部高溫註定輸台北盆地
06/01 17:03, 11F

06/01 17:04, , 12F
距跟台北一水之隔的板橋,距離海洋會比較近嗎?
06/01 17:04, 12F

06/01 17:05, , 13F
人口也很多,卻沒台北熱?.
06/01 17:05, 13F

06/01 17:06, , 14F
a大又來了 講話的方式就一定要這樣?
06/01 17:06, 14F
我們純討論高溫引發原因就好了 天氣成因有時候不是你對我錯的是非題

06/01 17:06, , 15F
因為板橋測站在浮洲地區 周圍更空曠
06/01 17:06, 15F

06/01 17:06, , 16F
板橋測站的位置在比較空曠的區域有差
06/01 17:06, 16F
※ 編輯: orion78 (122.116.52.6), 06/01/2016 17:08:44

06/01 17:07, , 17F
板橋也沒不熱到哪去啊 看氣象局也有37度了 跟台北
06/01 17:07, 17F

06/01 17:07, , 18F
38也沒差多少
06/01 17:07, 18F

06/01 17:08, , 19F
這也沒完全解釋今天為何台北這麼高溫啊?
06/01 17:08, 19F

06/01 17:10, , 20F
另外強西南風下台北溫度偏高也與少了海風調節有關
06/01 17:10, 20F

06/01 17:10, , 21F
應該是西南風造成沉降氣流 導致缺乏海風的調節吧
06/01 17:10, 21F

06/01 17:12, , 22F
還有今天的雲量更少 昨天雲在下午才散開
06/01 17:12, 22F

06/01 17:12, , 23F
今天台北西南風蠻明顯的喔! 加上吳德榮這些原因
06/01 17:12, 23F

06/01 17:12, , 24F
昨天雲一散開 台北馬上飆到37度
06/01 17:12, 24F

06/01 17:13, , 25F
而且今天基隆跟桃園也都有37度 北部都這樣
06/01 17:13, 25F

06/01 17:13, , 26F
而且注意一下台北的相對濕度只有38%
06/01 17:13, 26F

06/01 17:13, , 27F
應該是西南風
06/01 17:13, 27F

06/01 17:18, , 28F
台北在吹東南風的下沉氣流環境下,一樣是會飆高溫
06/01 17:18, 28F

06/01 17:20, , 29F
回原po 我說的是他沒事硬要說打臉 根本沒必要這樣
06/01 17:20, 29F

06/01 17:21, , 30F
竹苗附近也都在36度上下 今天北台灣根本發飆
06/01 17:21, 30F

06/01 17:23, , 31F
只差湖口-中壢這一段就變成基隆-頭份紫色連線
06/01 17:23, 31F

06/01 17:29, , 32F
鋒面好像就在台灣北邊一點而已 台北濕度竟然很低
06/01 17:29, 32F

06/01 17:42, , 33F
鋒前暖區
06/01 17:42, 33F

06/01 17:47, , 34F
鋒面對流蠻旺盛的 鋒前西南風也跟著強
06/01 17:47, 34F

06/01 17:48, , 35F
同意高溫是綜合原因而非單一…
06/01 17:48, 35F

06/01 17:50, , 36F
*偏西風
06/01 17:50, 36F

06/01 18:40, , 37F
今天鋒面在江南浙江附近 離台灣算是有段距離
06/01 18:40, 37F

06/01 18:58, , 38F
明日的鋒面在南下過程中可能會減弱…在北部斷裂
06/01 18:58, 38F

06/01 19:01, , 39F
雨量可能不會太多,但至少能稍微降溫
06/01 19:01, 39F

06/01 19:19, , 40F
推清楚
06/01 19:19, 40F

06/01 21:00, , 41F
氣象局也說林口台地西南沉降氣流類焚風。
06/01 21:00, 41F

06/01 21:49, , 42F
真不知會不會有某樓"紫色連線"的那天
06/01 21:49, 42F

06/01 22:55, , 43F
台北夜溫應該有機會超過30度
06/01 22:55, 43F

06/01 23:51, , 44F
那埔里盆地的氣溫會比周圍地區高嗎?
06/01 23:51, 44F

06/02 01:19, , 45F
埔里附近好像沒什麼氣象站 不過比照也是
06/02 01:19, 45F

06/02 01:19, , 46F
地形類似的日月潭 海拔一千公尺的溫度卻
06/02 01:19, 46F

06/02 01:19, , 47F
長超過30度 確實是蠻高的
06/02 01:19, 47F

06/02 03:26, , 48F
埔里還是有高地氣候的一些影響啦
06/02 03:26, 48F

06/03 01:12, , 49F
埔里是盆地又離海岸遠 溫度高很正常 其實常常看氣溫
06/03 01:12, 49F

06/03 01:13, , 50F
分布圖發現埔里白天都蠻高的 不過晚上應該比平地涼
06/03 01:13, 50F

06/03 01:55, , 51F
再補充一個盆地資訊: 盆底海拔 台北<台中<<<埔里
06/03 01:55, 51F

06/03 01:56, , 52F
台北盆地有八成以上平地低於海拔30m,但台中盆地的
06/03 01:56, 52F

06/03 01:57, , 53F
盆底平均高度卻接近100m。所以盆地封閉度一來一往
06/03 01:57, 53F

06/03 01:58, , 54F
差異又更大了
06/03 01:58, 54F
文章代碼(AID): #1NJfak8G (TY_Research)
文章代碼(AID): #1NJfak8G (TY_Research)