[新聞] 鄭明典:雷雨中避免淋浴
https://goo.gl/61QOkQ
中央氣象局表示,鋒面將在台灣附近至少滯留到週五(15日),有雷雨機率。預報中心主
任鄭明典在臉書提醒「雷雨區安全守則」,包括雷雨中應避免淋浴。
雷雨區安全守則:
室內基本上是安全的,但要避開電話線和門窗,雷雨中也應避免淋浴
在室外,最好能找建築物避一避,不得不就至少避開高聳的樹或物體,盡量走低處但避開
水區和導電物體。
划船、游泳都是高風險行為,盡快上岸。
一群人在野外活動,則應分散開來,感覺毛髮直豎,立刻蹲低,但與地面保持最小接觸面
積,雙手護住頭部,低頭到雙膝之間。
行車間遇到大雷雨,打開閃燈放慢車速並靠右,雨勢過大或遇冰雹,緩慢靠右減速停車,
注意避開任何可能掉落物。
除非有淹水之虞,盡可能留在車內,不接觸車內金屬元件。
------------------------------------------------------------------------------
備註: 好像哪裡怪怪的又說不上來... @@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.111.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1460440827.A.FA8.html
→
04/12 14:26, , 1F
04/12 14:26, 1F
推
04/12 14:27, , 2F
04/12 14:27, 2F
→
04/12 14:27, , 3F
04/12 14:27, 3F
→
04/12 14:38, , 4F
04/12 14:38, 4F
推
04/12 15:03, , 5F
04/12 15:03, 5F
推
04/12 15:28, , 6F
04/12 15:28, 6F
推
04/12 15:35, , 7F
04/12 15:35, 7F
→
04/12 15:36, , 8F
04/12 15:36, 8F
→
04/12 15:36, , 9F
04/12 15:36, 9F
→
04/12 15:37, , 10F
04/12 15:37, 10F
推
04/12 16:47, , 11F
04/12 16:47, 11F
推
04/12 20:44, , 12F
04/12 20:44, 12F
推
04/12 21:21, , 13F
04/12 21:21, 13F
→
04/12 22:59, , 14F
04/12 22:59, 14F
→
04/12 22:59, , 15F
04/12 22:59, 15F
→
04/12 23:00, , 16F
04/12 23:00, 16F
→
04/12 23:17, , 17F
04/12 23:17, 17F
推
04/12 23:20, , 18F
04/12 23:20, 18F
推
04/12 23:23, , 19F
04/12 23:23, 19F
推
04/13 07:50, , 20F
04/13 07:50, 20F
推
04/13 10:50, , 21F
04/13 10:50, 21F
個人是覺得, 在家淋浴被電死的機率搞不好只有戶外的萬分之一或更低....
而且照鄭的邏輯, 別說淋浴了, 應該連洗手都不行...
最好是先舉出台灣有人因為在家用水而被雷電死傷的記錄,
不然講這種危言聳聽的話真的很可笑
推
04/13 10:58, , 22F
04/13 10:58, 22F
※ 編輯: airua (101.11.18.114), 04/13/2016 11:34:48
→
04/13 14:16, , 23F
04/13 14:16, 23F
推
04/13 14:49, , 24F
04/13 14:49, 24F
→
04/13 17:23, , 25F
04/13 17:23, 25F
目前台灣未看過因雷雨天在家淋浴而被雷電到的報導,
暫且當做台灣發生率為0 (很歡迎有人找到資料打我臉, 更正這個0)
就算國外真的有發生, 但機率就是非常非常低, 有多低? 比中樂透頭獎還低.
這麼低的機率下, 就算是淋浴時間10分鐘, 洗手時間10~30秒, 兩者根本就沒差.
(你買10張樂透, 中頭獎機率大10倍, 但機率還是低到炸)
這麼低的機率 (更何況台灣記錄目前為0), 為何要刻意改變作息防範呢?
且照您的邏輯, 如果因為機率小10倍, 所以洗個手沒關係,
但鄭認為的發生率不等於0的事件還是有可能, 為何就不勸大家別洗手呢? @@
→
04/13 17:25, , 26F
04/13 17:25, 26F
噓
04/13 19:35, , 27F
04/13 19:35, 27F
※ 編輯: airua (182.234.146.117), 04/13/2016 21:00:33
噓
04/13 20:57, , 28F
04/13 20:57, 28F
推
04/13 21:18, , 29F
04/13 21:18, 29F
我也覺得如此, 所以該推動的不是停止淋浴這種可笑的治標不治本做法,
而是如何做好避雷防範嗎? @@
※ 編輯: airua (182.234.146.117), 04/13/2016 21:20:15
→
04/13 21:19, , 30F
04/13 21:19, 30F
→
04/13 21:20, , 31F
04/13 21:20, 31F
→
04/13 21:21, , 32F
04/13 21:21, 32F
推
04/13 21:23, , 33F
04/13 21:23, 33F
推
04/13 21:59, , 34F
04/13 21:59, 34F
→
04/13 22:00, , 35F
04/13 22:00, 35F
→
04/13 23:50, , 36F
04/13 23:50, 36F
→
04/13 23:50, , 37F
04/13 23:50, 37F
→
04/13 23:51, , 38F
04/13 23:51, 38F
推
04/14 00:23, , 39F
04/14 00:23, 39F
→
04/14 00:25, , 40F
04/14 00:25, 40F
→
04/14 00:26, , 41F
04/14 00:26, 41F
→
04/14 00:26, , 42F
04/14 00:26, 42F
→
04/14 00:28, , 43F
04/14 00:28, 43F
推
04/14 10:11, , 44F
04/14 10:11, 44F
→
04/14 10:12, , 45F
04/14 10:12, 45F
→
04/14 10:13, , 46F
04/14 10:13, 46F
→
04/14 14:07, , 47F
04/14 14:07, 47F
→
04/14 17:00, , 48F
04/14 17:00, 48F
→
04/14 17:03, , 49F
04/14 17:03, 49F
→
04/14 17:03, , 50F
04/14 17:03, 50F
→
04/14 17:05, , 51F
04/14 17:05, 51F
→
04/14 17:05, , 52F
04/14 17:05, 52F
→
04/14 17:08, , 53F
04/14 17:08, 53F
10秒和10分鐘的差異大小,要看對應到什麼事情上;
高速公路上開10秒和10分鐘可以從幾百公尺差到幾十公里,
但丟到一個台灣數十年來未有正式記錄事件的時間尺度裡,差異小到不行。
※ 編輯: airua (182.234.146.117), 04/14/2016 18:02:25
推
04/14 21:24, , 54F
04/14 21:24, 54F
噓
04/15 08:23, , 55F
04/15 08:23, 55F
→
04/15 08:24, , 56F
04/15 08:24, 56F
→
04/15 08:25, , 57F
04/15 08:25, 57F
同意您的看法,
所以我才覺得雖然雷雨天洗手被電的機率小於淋浴, 但還是可能發生,
為何鄭主任就隻字不提?
同樣都是類似的極低出事機率, 要嘛就一道提, 要嘛就都別提,
只提其中一項就顯得不夠專業或危言聳聽.
※ 編輯: airua (60.249.160.243), 04/15/2016 09:13:57
→
04/15 09:22, , 58F
04/15 09:22, 58F
→
04/15 09:23, , 59F
04/15 09:23, 59F
→
04/15 09:25, , 60F
04/15 09:25, 60F
我也只是點出, 提出雷雨天避免淋浴的建議之外, 延伸是否也該避免洗手的邏輯論點.
一定有很多人不會理會避免淋浴的建議, 或久了就忘了
但相信的人也不在少數, 若只看到避免淋浴, 殊不知洗手也有同樣風險,
經過我的提點, 或許可以增加具有風險觀念的人一些考量
總之, 信者恆信,不信者恆不信囉
※ 編輯: airua (60.249.160.243), 04/15/2016 09:45:24
噓
04/15 18:10, , 61F
04/15 18:10, 61F
→
04/15 18:30, , 62F
04/15 18:30, 62F
噓
04/15 22:17, , 63F
04/15 22:17, 63F
噓
04/15 23:43, , 64F
04/15 23:43, 64F
→
04/15 23:44, , 65F
04/15 23:44, 65F
若要講理論機率,洗澡較易形成迴路,因為洗手有時會穿鞋;(赤腳觸地仍是迴路)
若要講理論上發生與否,兩者機率都不是0,
但實際上極度趨近於0,因為台灣未有發生的記錄。
套一個你想講的統計學,在台灣統計上機率都是0
※ 編輯: airua (182.234.146.117), 04/16/2016 00:42:21