[新聞] 取消「夜間觀測」挨轟 氣象局駁:自動觀測是未來趨勢

看板TY_Research作者 (落葉)時間8年前 (2016/01/28 08:29), 編輯推噓9(11230)
留言43則, 20人參與, 最新討論串1/1
取消「夜間觀測」挨轟 氣象局駁:自動觀測是未來趨勢 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=121172&PageGroupID=4 所以如果測站觀測到雪霰能幹麻? -- 記者張峻德、宋卉凌/台北報導 帝王級寒流過境農漁損害超過10億,除了官員負責,氣象局也被踢爆,元旦起取消夜間觀 測才會應變不及,實際追查發現,原本觀測站靠人力日夜輪班觀測,如今7個站取消夜間 觀測改用機器,只是機器只能測雨量風速,沒有監控下雪、下霰的能力,對此氣象局反駁 ,說自動觀測是未來趨勢,而且硬體設備會逐漸進步,不能以個案來論定成敗。 夜間觀測"取消惹禍"?! 下大雪農損逾10億 ▲寒害導致農漁民損失慘重。 打撈的都是凍死虱目魚還有蜜棗落果滿地,帝王級寒流過境全台冰凍,農漁損失超過10億 數字,如今有氣象局退休人員驚爆,這一晚觀測站人員都在睡大覺,氣象風險管理公司總 監賈新興:「下冰(雹)、下雪這個確實以儀器上面來看,都還是有一點點不是那麼準確 。」 全台原本25個站進行夜間觀測,但今年元旦起取消7個站,就這麼剛好以受創嚴重的苗栗 大湖草莓園來說,這裡屬於新竹觀測站管轄範圍,下雪當時並沒有觀測人員,當然無法警 示農民。 夜間觀測"取消惹禍"?! 下大雪農損逾10億 中央氣象局第二組組長李育棋:「氣象局在最近幾年增加非常非常多的自動氣象站,只要 在預報中心有發佈警報或是特報,或者是他們氣象站從這個自動儀器上面,提醒他們有一 些特別天氣的時候,他們會馬上改回目前的全天觀測的模式。」 夜間觀測"取消惹禍"?! 下大雪農損逾10億 ▲夜間觀測SOP。 氣象局解釋,夜間觀測SOP是由觀測員日夜輪班,用肉眼觀察天候再進行通報,夜間則是 靠機器,天氣異常發出聲響再通知人員,只是機器只能測到風速和雨量,卻沒有下雪下霰 的偵測功能,氣象局已經規劃一千四百萬經費改善。 夜間觀測"取消惹禍"?! 下大雪農損逾10億 ▲氣象局面對極端氣候的經驗不足。 氣象風險管理公司總監賈新興:「這次出現比較明顯的降霰或結冰降雪的範圍,其實非常 非常廣大。」專家直指雪災範圍廣大,觀測站不夠應付,經驗更是不足,面對極端氣候氣 象局得再上緊發條。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.8.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1453940955.A.F65.html

01/28 08:47, , 1F
看來是設備能力不足,待改善的過渡期該維持人工觀測?
01/28 08:47, 1F

01/28 08:53, , 2F
人民知識不足 準備重點完全錯誤才是主因
01/28 08:53, 2F

01/28 08:55, , 3F
我不信這些要夜間觀測的人半夜會爬起來看啦
01/28 08:55, 3F

01/28 08:58, , 4F
原夜間觀測實際上也只是多了23和02而已
01/28 08:58, 4F

01/28 08:58, , 5F
況且四等站本來就沒有夜間觀測,大部份三等站也比
01/28 08:58, 5F

01/28 08:59, , 6F
較接近城市,真的對農作比較有影響的三等站大概只有
01/28 08:59, 6F

01/28 08:59, , 7F
嘉義
01/28 08:59, 7F

01/28 09:23, , 8F
怪了,幾年前就一直跟你講有很嚴重的寒流要來了
01/28 09:23, 8F

01/28 09:23, , 9F
01/28 09:23, 9F

01/28 09:24, , 10F
媒體自己也一再誇報說可能下雪,是都當幻覺囉?
01/28 09:24, 10F

01/28 09:24, , 11F
每次天災都要氣象局背黑鍋
01/28 09:24, 11F

01/28 09:45, , 12F
三立新聞也真是夠沒水準,一個不常下雪的國家本來就
01/28 09:45, 12F

01/28 09:45, , 13F
沒必要購買測量雪量儀器
01/28 09:45, 13F

01/28 09:46, , 14F
每天都說氣象局觀測少,也不看看氣象局的人力有多
01/28 09:46, 14F

01/28 09:47, , 15F
01/28 09:47, 15F

01/28 09:48, , 16F
可是瑞凡,雖不常下雪,CWB還是想花1400萬改善耶 @@
01/28 09:48, 16F

01/28 09:50, , 17F
希望這筆稅金花了值得... @@
01/28 09:50, 17F

01/28 10:17, , 18F
或許媒體只是想表現出政府是無能的就好了
01/28 10:17, 18F

01/28 11:04, , 19F
就算有觀測又怎樣,大半夜較農民起來?
01/28 11:04, 19F

01/28 11:20, , 20F
根本混淆視聽,有夜間人力那些水果就不會凍壞?
01/28 11:20, 20F

01/28 11:39, , 21F
如果這1400萬只是拿來讓儀器多了偵測下霰下雪功能,
01/28 11:39, 21F

01/28 11:40, , 22F
到時候大概又會被批浪費公帑
01/28 11:40, 22F

01/28 12:59, , 23F
每年都提前警告,自己要放給他凍死的怪誰
01/28 12:59, 23F

01/28 13:09, , 24F
臺灣農民是資訊不充足嗎?不是搶種菜導致菜價暴跌
01/28 13:09, 24F

01/28 13:09, , 25F
不然就是寒害導致大量損失
01/28 13:09, 25F

01/28 13:21, , 26F
農民真的有抱怨觀測嗎?還是記者自己寫的
01/28 13:21, 26F

01/28 13:37, , 27F
苗栗下雪難道新竹站也有下嗎?
01/28 13:37, 27F

01/28 16:55, , 28F
怪東怪西
01/28 16:55, 28F

01/28 18:05, , 29F
不要跟那些莫名奇妙的奇葩認真啦
01/28 18:05, 29F

01/28 18:44, , 30F
奇怪,新竹測站是每天都會下霰/雪啊?
01/28 18:44, 30F

01/28 18:45, , 31F
責任竟然在歸咎CWB觀測不力?IQ秀下限真夠了
01/28 18:45, 31F

01/28 18:46, , 32F
更正樓上上,是每年,不是每天
01/28 18:46, 32F

01/28 18:59, , 33F
下霰、下雪對作物造成的影響並無太大差別
01/28 18:59, 33F

01/28 18:59, , 34F
都是凍傷乃至凍死,特別區分是有什麼意義?
01/28 18:59, 34F

01/28 21:38, , 35F
重點完全錯誤...
01/28 21:38, 35F

01/28 21:40, , 36F
重要的明明就是人民對於寒害的的危機意識,觀測只是
01/28 21:40, 36F

01/28 21:40, , 37F
告訴你現在發生了什麼事,等到災害被觀測到了再來
01/28 21:40, 37F

01/28 21:40, , 38F
防範有用嗎?
01/28 21:40, 38F

01/28 22:12, , 39F
告訴漁民們:現在下雪囉~!! 然後勒怎麼救 去臥冰嗎?
01/28 22:12, 39F

01/30 01:19, , 40F
冷到那種程度,怪氣象局有用嗎?
01/30 01:19, 40F

01/31 07:16, , 41F
下一步…國賠嗎…
01/31 07:16, 41F

01/31 09:43, , 42F
10度虱目魚就會死光光了 線再跟你講只有5度還一個
01/31 09:43, 42F

01/31 09:44, , 43F
禮拜前特別警告 還想把則個責任推給氣象局?
01/31 09:44, 43F
文章代碼(AID): #1MgM3Rzb (TY_Research)