[新聞] 「危言聳聽！」 氣象局長打臉李富城

看板TY_Research作者 (我本將心照明月)時間8年前 (2015/08/12 12:38), 8年前編輯推噓93(95推 2噓 117→)
留言214則, 60人參與, 最新討論串1/1
「危言聳聽！」 氣象局長打臉李富城 2015-08-12 11:24 〔即時新聞／綜合報導〕 　　氣象主播李富城今在臉書上表示，15日（週六）將會有雙颱生成，路線、威力和蘇迪 勒颱風很像，還稱恐成為賀伯第二，還要台北市的長官們「皮繃緊一點」。中央氣象局長 辛在勤對此罕見動怒，表示：「這種說法是不負責任、危言聳聽」。 　　辛在勤今天早上接受媒體採訪時表示，李富城身為氣象專業人士，應該很清楚颱風路 徑過了5、6天的誤差可達上千公里，更何況現在颱風還沒生成，就預測是賀伯第二，這樣 的說法相當不負責任、危言聳聽。 　　他也呼籲媒體在報導氣象新聞時應像科技新聞一般貼近事實，而不是當社會新聞處理。 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1409589 --- 難得看到辛局長用這麼重的口氣回應媒體詢問，李富城這次的作法真的有待商榷。 -- 「所以我也只有兩種狀況可以考慮。如果跟她結了婚，我一輩子都會用疑惑的眼光看她。 我會想『宓早就知道事情會變成這樣。』反過來說，如果我沒跟她結婚，就算宓知道會變 成那樣，也跟我無關。我就沒必要對自己最珍惜的她發出疑惑的眼光了。」「那就是…… 愛上未來漫步者的我所能做的事情。」 龍族Ⅱ-虛假之愛的真實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.150.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1439354285.A.8B8.html
推
08/12 12:38, , 1F
等等推文會戰起來嗎
08/12 12:38, 1F
※ 編輯: Zeel (36.235.150.191), 08/12/2015 12:43:53
推
08/12 12:45, , 2F
李伯伯真的讓我蠻失望的,以前常看他跟任伯伯的預報
08/12 12:45, 2F
→
08/12 12:45, , 3F
但是專業歸專業,不應該扯到政治才是阿@@
08/12 12:45, 3F
推
08/12 12:46, , 4F
唉 沒事講些543降低自己的專業形象
08/12 12:46, 4F
推
08/12 12:46, , 5F
氣象局也累了，光五分山雷達站故障就讓氣象局很苦惱
08/12 12:46, 5F
→
08/12 12:46, , 6F
相較之下,任伯伯就讓人了解專業的重要與可靠
08/12 12:46, 6F
→
08/12 12:47, , 7F
如果真有颱風來，沒雷達相當麻煩
08/12 12:47, 7F
推
08/12 12:57, , 8F
不知道沖繩的雷達能掃到哪?
08/12 12:57, 8F
推
08/12 13:00, , 9F
說得好
08/12 13:00, 9F
推
08/12 13:01, , 10F
再過幾天看誰沒穿褲子囉
08/12 13:01, 10F
推
08/12 13:03, , 11F
相較之下 任伯伯還是比李伯伯專業多了
08/12 13:03, 11F
推
08/12 13:04, , 12F
滿腦子政治 !!
08/12 13:04, 12F
推
08/12 13:04, , 13F
李杯杯提到政治不是問題，而是他經常在專業領域以外
08/12 13:04, 13F
→
08/12 13:05, , 14F
被打臉還硬凹...
08/12 13:05, 14F
→
08/12 13:05, , 15F
倒是辛局長罕見動怒這是真的假的？
08/12 13:05, 15F
推
08/12 13:10, , 16F
個人倒不是介意李提政治 而是他很會膨風 如果他再年
08/12 13:10, 16F
→
08/12 13:10, , 17F
輕個40歲 那就是另一個DLG
08/12 13:10, 17F
→
08/12 13:11, , 18F
辛之前在回應這類問題都相對委婉，直接講危言聳聽
08/12 13:11, 18F
→
08/12 13:11, , 19F
真的少見
08/12 13:11, 19F
推
08/12 13:11, , 20F
李杯杯再這樣下去跟DLG一樣被叫LFC也不意外...
08/12 13:11, 20F
推
08/12 13:11, , 21F
他個性本來就這樣，老了更不可能改了
08/12 13:11, 21F
推
08/12 13:11, , 22F
有政治立場很正常啊 只是讓政治立場凌駕自己的專業
08/12 13:11, 22F
→
08/12 13:12, , 23F
我是覺得滿可惜的啦...
08/12 13:12, 23F
→
08/12 13:12, , 24F
DLG跟LFC...怎麼都好像炸雞品牌XD
08/12 13:12, 24F
→
08/12 13:14, , 25F
就算到時候真的跟他說的一樣好了，現在講太早了
08/12 13:14, 25F
→
08/12 13:18, , 26F
李把政治帶入專業 真的是很糟糕
08/12 13:18, 26F
推
08/12 13:18, , 27F
其實引用的媒體也是亂源，好像不是氣象局講的話就是
08/12 13:18, 27F
→
08/12 13:18, , 28F
聖旨一樣，例如外國媒體等都很愛引用
08/12 13:18, 28F
→
08/12 13:19, , 29F
之後拿去逼問氣象局，又要做過多無謂的解釋
08/12 13:19, 29F
推
08/12 13:20, , 30F
媒體就覺得氣象局這種預報方式沒東西可以炒作啊
08/12 13:20, 30F
→
08/12 13:20, , 31F
這次應該要開罰，包含李富城，及引用的媒體都應該要
08/12 13:20, 31F
→
08/12 13:21, , 32F
開罰，還有上次蘇迪勒颱風期間誇大的解釋都要開罰
08/12 13:21, 32F
→
08/12 13:21, , 33F
媒體就是要重罰，不然只會讓資訊更亂而已
08/12 13:21, 33F
推
08/12 13:22, , 34F
聽說這次酋長在浙南災情慘重，有一部分是因當地媒體
08/12 13:22, 34F
→
08/12 13:23, , 35F
因為長期都用危言聳聽的播報方式導致，加上這次颱風
08/12 13:23, 35F
→
08/12 13:23, , 36F
路徑不經過浙江讓民眾警覺麻痺覺得又是狼來了才會疏
08/12 13:23, 36F
推
08/12 13:24, , 37F
不不，重罰只會讓CWB站上風口浪尖
08/12 13:24, 37F
→
08/12 13:24, , 38F
於防範
08/12 13:24, 38F
還有 136 則推文
→
08/12 23:25, , 175F
同意樓上
08/12 23:25, 175F
→
08/12 23:36, , 176F
同意板主還算滿維持板友言論自由的
08/12 23:36, 176F
→
08/12 23:39, , 177F
至少針對特定板友使用不雅詞的人都會發警告
08/12 23:39, 177F
推
08/12 23:41, , 178F
同意樓上 除了不雅詞外 有引戰 反串之嫌的版主也公
08/12 23:41, 178F
→
08/12 23:41, , 179F
正一併處理 版主辛苦了!
08/12 23:41, 179F
推
08/12 23:42, , 180F
海水退了就知道...............
08/12 23:42, 180F
推
08/12 23:47, , 181F
連TD都沒有只有LOW就這麼轟動，已經超越白海豚了XD
08/12 23:47, 181F
推
08/13 01:01, , 182F
那麼，兩位是不是該直接寫檢舉信了呢?
08/13 01:01, 182F
→
08/13 01:02, , 183F
倘若已經檢舉而不受理，還可以前往組務板提出申訴
08/13 01:02, 183F
→
08/13 01:04, , 184F
管道都放在那邊了，歡迎i&a自行利用
08/13 01:04, 184F
推
08/13 01:55, , 185F
戴立綱也有證照 但他已經變成名嘴了
08/13 01:55, 185F
推
08/13 06:44, , 186F
李富城不意外
08/13 06:44, 186F
噓
08/13 10:11, , 187F
果然人帥真好, 人醜性騷擾
08/13 10:11, 187F
→
08/13 10:11, , 188F
DLG把自己的氣象專家的身分給丑角化...哀
08/13 10:11, 188F
推
08/13 10:15, , 189F
最帥首推卡大跟陳課長，雖然都不是主播XD
08/13 10:15, 189F
→
08/13 10:57, , 190F
本來颱風過後菜價會慢慢降 現在有他的加持
08/13 10:57, 190F
→
08/13 10:58, , 191F
菜蟲又要開始炒了 真的很討厭他
08/13 10:58, 191F
→
08/13 11:05, , 192F
戴要把他當兩人來看啦，在氣象時間其實還滿專業的
08/13 11:05, 192F
推
08/13 12:15, , 193F
如果連檢舉信都懶得寫，那至少帶點風向吧
08/13 12:15, 193F
→
08/13 23:08, , 194F
樓上 請問我做了什麼事嗎.....我應該沒怎樣吧@@
08/13 23:08, 194F
→
08/13 23:24, , 195F
我看懂了 我那是反串推文 您別太在意了
08/13 23:24, 195F
→
08/13 23:26, , 196F
把我水桶吧(無誤...)
08/13 23:26, 196F
推
08/14 00:16, , 197F
我不是板主怎麼能把樓上水桶啊Orz
08/14 00:16, 197F
→
08/14 00:17, , 198F
只是覺得有人在推文底下看不慣某些推文，提出建議
08/14 00:17, 198F
→
08/14 00:17, , 199F
給他參考而已，而板主也在下幾篇文章說過覺得推文有
08/14 00:17, 199F
→
08/14 00:18, , 200F
違規疑慮直接寫檢舉信給板主即可
08/14 00:18, 200F
→
08/14 00:19, , 201F
與其抱怨推文風向不符己意，何不自己出來帶風向?
08/14 00:19, 201F
→
08/14 00:20, , 202F
連兩篇文章都看到有人質疑板主不處理，卻遲未採取
08/14 00:20, 202F
→
08/14 00:20, , 203F
任何行動，不過是跳出來給他管道罷了，毋需在意
08/14 00:20, 203F
推
08/14 00:44, , 204F
我倒覺得那其實就是一種帶風向順便釣魚的做法XD
08/14 00:44, 204F
推
08/14 01:16, , 205F
老實說他帶的風速超低的，只有兩三級風力而已
08/14 01:16, 205F
→
08/14 01:17, , 206F
連電風扇的標準都沒能達到
08/14 01:17, 206F
推
08/14 01:23, , 207F
但是要考慮到警報期間他帶的風向可能在危險半圓啊
08/14 01:23, 207F
推
08/14 01:25, , 208F
我覺得他只是針對板主，以及不滿樓上而已
08/14 01:25, 208F
→
08/14 01:26, , 209F
而且屢次揭別人瘡疤的舉動，也與本板討論板旨不符
08/14 01:26, 209F
→
08/14 01:27, , 210F
光他自己的推文就站不住腳了
08/14 01:27, 210F
→
08/14 01:28, , 211F
呼籲別人理性討論之前，先以身作則，不難吧
08/14 01:28, 211F
推
08/14 01:36, , 212F
言歸正傳，討論別人的氣象專業程度是可供參考的
08/14 01:36, 212F
推
08/14 11:02, , 213F
FB某李又發作了= = 老___
08/14 11:02, 213F
推
08/14 11:49, , 214F
不休
08/14 11:49, 214F
‣ 更多 Zeel 的文章
文章代碼(AID): #1LoisjYu (TY_Research)