Re: 天氣小觀：太平洋高壓默默吃三碗公

看板TY_Research作者 (皮丘使用飛天！)時間10年前 (2015/06/04 00:05), 10年前編輯推噓30(30推 0噓 33→)
留言63則, 20人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
→
06/03 21:44,
1994年 道格 席斯 葛拉絲都遠颱. 但高壓位置巧合
06/03 21:44
→
06/03 21:44,
造成1994年 大颱風年..主要影響是北台灣
06/03 21:44
推
06/03 21:48,
1994年還有一個強颱弗雷特輕輕掃過北台灣~
06/03 21:48
推
06/03 21:51,
1994年 颱風北上時.正好都在宜蘭附近.或登陸
06/03 21:51
→
06/03 21:52,
宜蘭最怕是迷你颱風葛拉絲. 高壓電塔都全壞
06/03 21:52
→
06/03 21:53,
提姆也很強. 中心距離宜蘭很遠. 風速都測很強
06/03 21:53
→
06/03 21:54,
提姆經過西北部地區..造成當年深夜大停電.風太可怕
06/03 21:54
→
06/03 21:56,
提姆是恐怖深夜之一. 在賀伯2年之前. 很多人忘了
06/03 21:56
2005印象中也是非典型聖嬰年，高壓配置剛好才會有經典的一年三強颱登陸
推
06/03 21:57,
近幾年最恐怖的颱風夜，小的首推13年蘇力
06/03 21:57
推
06/03 21:59,
恩. 是半夜有停電..
06/03 21:59
→
06/03 22:01,
提姆 22點 賀伯 21點 碧利斯 01點 蘇力 02點
06/03 22:01
推
06/03 22:04,
蘇力是近年風力最具影響力，招牌吹的東倒西歪
06/03 22:04
→
06/03 22:07,
颱風我還是最愛風>雨
06/03 22:07
推
06/03 22:44,
要"風雨交加"才像個颱風嘛
06/03 22:44
→
06/03 22:46,
葛拉絲侵襲時我特地溜到壯圍海邊欣賞 結果被12級的
06/03 22:46
→
06/03 22:47,
平均風力嚇得屁滾尿流 小小的中颱竟然可以這麼可怕
06/03 22:47
→
06/03 23:08,
蘇力要不是被該空氣害死 大概會變成台北的惡夢 ...
06/03 23:08
大台北在2005年之後似乎都沒有受到完全體颱風正面侵襲了， 2000年以來嚴重影響大台北的完全體颱風： 2000年象神：共伴強降雨區正中紅心 2001年納莉：核心區正中紅心+移速慢降雨時間長 2004年艾利：21世紀唯一一個典型狹義西北颱+移速慢降雨時間長 2004年海馬：共伴強降雨區正中紅心 2004年納坦：核心區正中紅心 以上全都是顛峰時期核心區正中大台北， 且颱風沒有因為登陸前受背風低壓影響神秘繞圈，或是共伴雨區正中大台北， 導致大台北不是能體會到颱風完全體的風力，就是有非常強的降雨時間 但是在2005年以後這些事情不知道為什麼就再也沒發生過， 以下是一些預期在路徑上可能會讓大台北有感的侵台颱風，最後不如預期的情形： （偏東風效應以我的看法要到安迪提姆等級才算到預期） 2005年海棠：登陸前受背風低壓影響神秘繞圈 2005年馬莎：1類路徑中心離台北太遠（相較大多數1類路徑颱風北部已算有感） 2005年泰利/龍王：偏東風效應較不明顯 2006年碧利斯：未整合好的季風低壓 2006年凱米：偏東風效應較不明顯（相較大多數2/3/4類路徑颱風北部已算有感） 2007年帕布/梧提：未整合好的季風低壓 2007年聖帕：偏東風效應較不明顯 2007年韋帕：1類路徑中心離台北太遠 2007年柯羅莎：登陸前受背風低壓影響神秘繞圈（相較大多數繞圈颱風北部已算有感） 2008年卡枚基：登陸後出現副中心，核心區不在台北 2008年鳳凰：偏東風效應較不明顯 2008年辛樂克/薔蜜：登陸前受背風低壓影響神秘繞圈 2009年莫拉克：偏東風效應較不明顯 2009年芭瑪：共伴強降雨區不在台北 2010年凡那比：偏東風效應較不明顯（相較大多數2/3/4類路徑颱風北部已算有感） 2010年梅姬：共伴強降雨區不在台北 2011年南瑪都：登陸時明顯弱於顛峰+偏東風效應較不明顯 2012年蘇拉：登陸前受背風低壓影響神秘繞圈 2012年天秤：偏東風效應較不明顯 2013年蘇力：登陸時明顯弱於顛峰（相較大多數2/3/4類路徑颱風北部已算有感） 2013年潭美/菲特：1類路徑中心離台北太遠 2014年麥德姆：偏東風效應較不明顯（相較大多數2/3/4類路徑颱風北部已算有感） 許多大台北風迷都在等， 下一個在路徑、強度、結構、速度都符合，能讓未被破壞的核心區掃到台北且持久， 讓大台北體驗到完全體等級，甚至究極體等級有感的另類「完美風暴」在哪呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1433347516.A.0E9.html
推
06/04 00:15, , 1F
柯羅莎台北風雨很強呀 完全無法出門
06/04 00:15, 1F
→
06/04 00:16, , 2F
但傍晚以後風雨就迅速減弱了
06/04 00:16, 2F
推
06/04 00:25, , 3F
推
06/04 00:25, 3F
推
06/04 01:08, , 4F
柯羅莎那次的強陣風均速維持好幾個小時，是其特點
06/04 01:08, 4F
→
06/04 01:09, , 5F
通常台北的強陣風只集中在1~2小時間，但柯羅莎大約
06/04 01:09, 5F
→
06/04 01:09, , 6F
從上午10點到下午4點都有強陣風
06/04 01:09, 6F
相對有感的颱風通常強陣風都維持得滿久的，像鶴、蘇力（22點~5點）和麥（2點~6點）， 不過像鶴或蘇力如果不是因為一些外力因素大台北風雨會更強，而且有明顯差異。
推
06/04 01:17, , 7F
三樓表示憤怒XD
06/04 01:17, 7F
三樓去年又弱又沒跨到年，只能再等六年來雪恥了XD ※ 編輯: keroromoa (163.25.94.59), 06/04/2015 01:31:00
推
06/04 03:55, , 8F
台灣本島也很少被直撲啊...更何況台北
06/04 03:55, 8F
推
06/04 06:37, , 9F
台北盆地四週都是山 先天不良 風雨再怎麼強 永遠輸
06/04 06:37, 9F
→
06/04 06:39, , 10F
給靠海的基隆,宜蘭,花蓮,成功等地方 所以颱風來時
06/04 06:39, 10F
→
06/04 06:40, , 11F
我都是離開台北轉進到沿海"觀測"壯麗的風雨
06/04 06:40, 11F
推
06/04 07:55, , 12F
淡水河口的風雨不弱喔
06/04 07:55, 12F
推
06/04 08:32, , 13F
真要符合最後期望 只有賀伯才符合吧
06/04 08:32, 13F
推
06/04 09:00, , 14F
對厚 漏了去淡水河口觀測
06/04 09:00, 14F
推
06/04 12:18, , 15F
推中颱葛拉絲...有C5的實力
06/04 12:18, 15F
推
06/04 12:19, , 16F
1994提姆：台北近15級 1996賀伯：台北14級陣風
06/04 12:19, 16F
→
06/04 12:21, , 17F
之後台北氣象站就沒測過14級以上陣風了　20年了
06/04 12:21, 17F
推
06/04 12:23, , 18F
老實說蘇力科羅莎在台北颳12級與提姆賀伯都不能比
06/04 12:23, 18F
推
06/04 12:33, , 19F
有經歷過提姆在台北那夜晚就知道　真的恐怖...
06/04 12:33, 19F
→
06/04 12:35, , 20F
那樣的風勢　應該沒人敢去KTV了　記者也不敢連線了
06/04 12:35, 20F
推
06/04 13:59, , 21F
覺得近年強颱接近時減弱快且風雨範圍較小
06/04 13:59, 21F
推
06/04 14:35, , 22F
14級在花蓮體會過一次 連在屋子裡都覺得不安全
06/04 14:35, 22F
→
06/04 14:36, , 23F
更別提出門 因為根本連門都推不開
06/04 14:36, 23F
推
06/04 15:02, , 24F
台北連比較長時間的暴雨都幾乎看不見了，小時候每年
06/04 15:02, 24F
→
06/04 15:03, , 25F
幾乎都有超過2小時以上持續的強降雨 現在沒有了
06/04 15:03, 25F
推
06/04 16:22, , 26F
蘇力是這幾年風強到有印象的
06/04 16:22, 26F
推
06/04 16:40, , 27F
台北的確很久沒有遇到風雨特大的颱風了
06/04 16:40, 27F
→
06/04 16:40, , 28F
個人只覺得只有1994的提姆較有感，風超大且持久
06/04 16:40, 28F
→
06/04 16:41, , 29F
近年來的颱風較有感的區域都落在其他地方
06/04 16:41, 29F
→
06/04 16:44, , 30F
提姆在台北的風力從7/10傍晚持續到7/11的早晨
06/04 16:44, 30F
→
06/04 16:44, , 31F
颱風過後路樹幾乎全部傾斜或傾倒，壓克力招牌全破
06/04 16:44, 31F
→
06/04 16:45, , 32F
每一陣風都可以聽到玻璃破掉的聲音
06/04 16:45, 32F
→
06/04 16:45, , 33F
對台北長大的我來說還沒有能取代提姆的颱風
06/04 16:45, 33F
→
06/04 16:47, , 34F
近年即使是類似路徑的強颱，在台北的風雨狀況感受
06/04 16:47, 34F
→
06/04 16:47, , 35F
跟提姆比起來差太多
06/04 16:47, 35F
→
06/04 16:48, , 36F
1996的賀伯雖然有14級，但持續時間很短，感受不深
06/04 16:48, 36F
→
06/04 16:49, , 37F
1994的中颱葛拉絲台北也吹了一下午12-13級的的強風
06/04 16:49, 37F
→
06/04 16:50, , 38F
算是其次印象深刻的（那天台北只有國中以下停課）
06/04 16:50, 38F
→
06/04 16:56, , 39F
提姆的印象是來的快 離開的也快 不過停電 暴風亂吹
06/04 16:56, 39F
推
06/04 16:58, , 40F
提姆魂 高壓電塔被吹到傾斜
06/04 16:58, 40F
→
06/04 16:58, , 41F
東西亂砸的聲音太恐佈 家裡大門還要用重物堵住怕撐
06/04 16:58, 41F
→
06/04 16:58, , 42F
不住
06/04 16:58, 42F
推
06/04 18:09, , 43F
提姆行徑速度很快，印象中是20 km/h
06/04 18:09, 43F
→
06/04 18:10, , 44F
晚間登陸秀姑巒溪口後，半夜兩點從台中出海
06/04 18:10, 44F
推
06/04 18:13, , 45F
以風迷的角度來看，20年了...XD 當然還是希望沒災害
06/04 18:13, 45F
推
06/04 21:12, , 46F
台北陣風算好了吧 高雄才慘 12極風最後一次出現在
06/04 21:12, 46F
→
06/04 21:12, , 47F
1986/9/19... 都快三十年了
06/04 21:12, 47F
推
06/04 21:14, , 48F
13級風高雄出現在 1987/9/10 傑魯德也28年了
06/04 21:14, 48F
推
06/04 22:39, , 49F
推Tim!
06/04 22:39, 49F
推
06/04 23:20, , 50F
所以嘍 風迷們要移動自己的腳步去東海岸體會狂風暴
06/04 23:20, 50F
→
06/04 23:21, , 51F
雨了
06/04 23:21, 51F
→
06/04 23:46, , 52F
蘭嶼XDDDDDDDDDDD
06/04 23:46, 52F
→
06/04 23:46, , 53F
凡那比雖然沒有特別出色 但風雨持續時間太久
06/04 23:46, 53F
→
06/04 23:47, , 54F
是身為高雄人的我難以忘懷的驚懼
06/04 23:47, 54F
推
06/05 00:36, , 55F
風之提姆 水之納莉 的由來~
06/05 00:36, 55F
推
06/06 03:11, , 56F
我一直以為我覺得提姆葛拉斯最強是兒時回憶效應
06/06 03:11, 56F
→
06/06 03:11, , 57F
原來是實際上的確最強阿...
06/06 03:11, 57F
推
06/06 12:15, , 58F
那幾年台中在颱風侵襲時沒什麼颱風天的感覺，除了賀
06/06 12:15, 58F
→
06/06 12:16, , 59F
伯(風災)、道格(雨災)這兩個災情讓我有印象
06/06 12:16, 59F
推
06/06 17:01, , 60F
葛拉斯在蘇澳港吹出約68m/s的陣風
06/06 17:01, 60F
→
06/06 17:02, , 61F
軍港服?的朋友親眼看到小汽車直接吹下碼頭海中
06/06 17:02, 61F
推
06/06 17:07, , 62F
它也在蘇澳港蘭陽隧道北口吹翻十幾台大小車輛
06/06 17:07, 62F
→
06/06 17:09, , 63F
羅東市內的招牌被摧毀率超過90% 我親眼估算的
06/06 17:09, 63F
‣ 更多 keroromoa 的文章
文章代碼(AID): #1LRoMy3f (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 keroromoa 的文章
文章代碼(AID): #1LRoMy3f (TY_Research)