Re: 大氣系出路？

看板TY_Research作者 (獵人)時間9年前 (2015/03/17 15:12), 9年前編輯推噓16(16推 0噓 26→)
留言42則, 17人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《iphone2003 (307)》之銘言： : 第一次po文請見諒 : 如果不能po在這我會自刪 : 我是今年的高三生 : 申請的六校系我有報台大和中央大氣 : 而我也一直是以大氣為第一志願 : 但每次和家中討論到大學科系的問題的時候 : 常常都會講到出路的部分 : 家人提到大氣出路窄的時候我也不知道該怎麼反駁...... : 想請教一下 : 大氣系出來除了氣象局 民航局 氣象聯隊 私人的天氣風險管理以外 : 還有什麼出路是我沒有想到的嗎......（先不看研究單位 : 另外如果出國 在國外氣象產業的情況是如何呢 : 畢竟也有聽說很多大氣系的後來都轉到其他領域了 : 雖然很想讀大氣 但想到這種比較現實的問題就又感到有點猶豫... : 謝謝 大氣系有另一個出路是很少人會去注意的: 投機客 事實上近年來氣候的變化快又急， 全球各地的氣候一變遷，就勢必會影響到國際農產品的價格。 曾經有幾個做私人氣象預測的後來到國際投資銀行的期貨部， 從事相關的期貨投機分析。 這個如果能自己做起來，其實前途大有可為的~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.154.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1426576342.A.78F.html
推
03/17 15:16, , 1F
我一直覺得靠氣象炒期貨是很不道德的行為
03/17 15:16, 1F
→
03/17 15:18, , 2F
市場機制就是如此，沒有什麼道德不道德可言吧
03/17 15:18, 2F
推
03/17 15:20, , 3F
因為如果預測今年冬天很冷，去炒天然氣，導致價格
03/17 15:20, 3F
→
03/17 15:21, , 4F
暴漲，很多生活貧困的人根本買不起，同樣的糧食也是
03/17 15:21, 4F
→
03/17 15:27, , 5F
過去150年來世界沒有因此太多改變，證明問題不大
03/17 15:27, 5F
→
03/17 16:17, , 6F
換個角度說，不就是世界150年來沒有太大進步...
03/17 16:17, 6F
→
03/17 16:23, , 7F
炒和投資其實不一樣吧..一般散戶的量對總量無影響阿
03/17 16:23, 7F
推
03/17 16:25, , 8F
通常投資上癮之後，金額一定越來越大
03/17 16:25, 8F
推
03/17 17:06, , 9F
不贊成人命關天的領域帶入投資導向的做法
03/17 17:06, 9F
我是不認為這個有什麼人命關天的事情 第一，大氣是一種專業， 而專業並不該限定在一些行業上。 第二，原po的重點在出路， 這邊是提供多一個機會。 第三，講到市場， 如果要做所謂符合公平正義的事， 慈善基金早就會利用他們的錢去跟市場反向操作， 但為什麼做的人少?? 因為要抗衡市場，資金是幾百億美元都不夠的。 另外，我打個比方，如果因為某地區該年暴雨， 為了維持農產品的價格讓貧困的人消費得起， 所以市場就要讓農產品維持低價...那這些農民隔一年哪有錢種得起農作物?? 所以我認為在這個基礎上，用大氣背景投入市場， 讓市場有個合理的機制是合理不過的事情。
推
03/17 17:13, , 10F
華倫泰？
03/17 17:13, 10F
→
03/17 18:09, , 11F
推ben108472
03/17 18:09, 11F
推
03/17 18:55, , 12F
不過如果像是服飾或家電之類的應該就沒關係了
03/17 18:55, 12F
推
03/18 09:14, , 13F
期貨是用來規避風險的，真要從這邊大賺錢也是很難的
03/18 09:14, 13F
→
03/18 09:15, , 14F
如果真能預期到相關的天氣風險，除了預警外，期貨也
03/18 09:15, 14F
→
03/18 09:16, , 15F
是可以增進市場效率以及調整的機制之一，投資客在
03/18 09:16, 15F
→
03/18 09:17, , 16F
市場的進出，也是一種預期心裡以及提高風險意識
03/18 09:17, 16F
※ 編輯: huntersa (1.163.154.160), 03/18/2015 10:10:59
推
03/18 13:43, , 17F
推ben108472
03/18 13:43, 17F
推
03/18 15:25, , 18F
推原PO
03/18 15:25, 18F
推
03/18 22:26, , 19F
推原po
03/18 22:26, 19F
推
03/19 09:54, , 20F
推原po
03/19 09:54, 20F
推
03/19 20:07, , 21F
最近有在看一本書"一口氣看懂原物料商品"，其實裡面
03/19 20:07, 21F
→
03/19 20:09, , 22F
有說到很多原物料與天氣之間的關係，但我認為除了氣
03/19 20:09, 22F
→
03/19 20:10, , 23F
象和原物料的交互關係
03/19 20:10, 23F
→
03/19 20:11, , 24F
了解地理環境和國際政治也相當重要，想往金融方面發
03/19 20:11, 24F
→
03/19 20:12, , 25F
展的話建議在學生時代多修這兩個領域的課，對你的職
03/19 20:12, 25F
→
03/19 20:13, , 26F
涯應該會有相當大的助益
03/19 20:13, 26F
推
03/19 22:07, , 27F
不失為一個不同的觀點 我覺得沒有對錯可言啦
03/19 22:07, 27F
→
03/19 22:12, , 28F
就像之前在談氣象保險時 臺灣觀念也怕意圖對賭獲利
03/19 22:12, 28F
→
03/19 22:14, , 29F
金管會防弊先於開放 因此到目前都還極少氣象保單
03/19 22:14, 29F
→
03/19 22:16, , 30F
保險原意正是降低風險 現在政府卻也擔心其道德風險
03/19 22:16, 30F
→
03/19 22:22, , 31F
我的價值觀還是戒慎恐懼 要自我約束不要賺不法之財
03/19 22:22, 31F
→
03/19 22:24, , 32F
要深入討論 政府的角色也很重要 就不是氣象的範圍
03/19 22:24, 32F
→
03/19 22:28, , 33F
像國外氣象保單早已行之有年 我也不知當時有無爭論
03/19 22:28, 33F
→
03/19 22:30, , 34F
我自己是期望臺灣也趕快有更多的氣象保險
03/19 22:30, 34F
推
03/20 10:43, , 35F
說真的經濟市場影響的因素太多...很難預測
03/20 10:43, 35F
推
03/20 22:55, , 36F
其實懂氣象對做很多事都有不少幫助 小時候的觀察就
03/20 22:55, 36F
→
03/20 22:56, , 37F
發現氣象影響了很多事 漸漸對氣象有興趣而多去接觸
03/20 22:56, 37F
→
03/20 22:56, , 38F
現在做事幾乎都要考慮天氣 有時忘了關注天氣導致
03/20 22:56, 38F
→
03/20 22:56, , 39F
對事情有些許影響 是令人扼腕的事
03/20 22:56, 39F
→
03/20 22:57, , 40F
就像我家前輩有位朋友要燒東西也要先測風向
03/20 22:57, 40F
→
03/20 22:58, , 41F
有一次點火忘了測溼度 結果火點著欲來了場雨被澆息
03/20 22:58, 41F
推
03/20 23:01, , 42F
卻
03/20 23:01, 42F
‣ 更多 huntersa 的文章
文章代碼(AID): #1L1zFMUF (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 huntersa 的文章
文章代碼(AID): #1L1zFMUF (TY_Research)