[討論] 聖嬰現象

看板TY_Research作者 ( ===艾密力歐===)時間10年前 (2015/03/09 19:13), 編輯推噓2(2推 0噓 22→)
留言24則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
請問如何決定今年是否為聖嬰年？ 所謂南方震盪 是否單純指聖嬰或者非聖嬰的程度？ 擺盪幅度大秀下限 的下絃波也 即為 聖嬰 假使隔年幅度小就算是上絃波 也算是為反聖嬰？ 請指點 謝謝 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.4.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1425899627.A.074.html
→
03/09 21:10, , 1F
這篇廢到不知道怎麼答了 自己維基百科看一看吧
03/09 21:10, 1F
推
03/09 22:47, , 2F
氣象局的氣候監測報告在ENSO監測有詳細的說明
03/09 22:47, 2F
→
03/09 22:50, , 3F
定義是Niño3.4連續五個月震盪超過正0.5才算一次聖
03/09 22:50, 3F
→
03/09 22:51, , 4F
嬰成形，反之連續五個月超過-0.5則為反聖嬰
03/09 22:51, 4F
→
03/09 22:52, , 5F
因此目前對於這次的震盪是否屬一次聖嬰現象氣象界仍
03/09 22:52, 5F
→
03/09 22:52, , 6F
有一些爭議，大致上是一次較弱的聖嬰發展
03/09 22:52, 6F
→
03/10 12:53, , 7F
原來如此 謝謝您 keroromoa
03/10 12:53, 7F
→
03/10 14:34, , 8F
所謂的Southern Oscillation Index是澳洲達爾文與
03/10 14:34, 8F
→
03/10 14:37, , 9F
大溪地之間的氣壓差，僅是眾多的聖嬰現象指標之一
03/10 14:37, 9F
→
03/10 14:39, , 10F
至於Nino3.4（南北緯5度之間，西經120至170度之間）
03/10 14:39, 10F
→
03/10 14:40, , 11F
的指標是以SST anomaly（海溫距平）為衡量標準，
03/10 14:40, 11F
→
03/10 14:41, , 12F
此區域內三個月移動平均海溫正距平連續五次高於0.5C
03/10 14:41, 12F
→
03/10 14:42, , 13F
則可能認定為聖嬰。然而聖嬰現象並非僅是海溫的變化
03/10 14:42, 13F
→
03/10 14:44, , 14F
如果大氣環流型態與典型聖嬰現象的狀態並不符合時，
03/10 14:44, 14F
→
03/10 14:45, , 15F
可能造成認定上的困難。至於氣象局監測報告上所謂的
03/10 14:45, 15F
→
03/10 14:47, , 16F
「爭議」，多半是因為NCEP先前僅是El Nino "Watch"
03/10 14:47, 16F
→
03/10 14:48, , 17F
尚未判定此次為正式的聖嬰事件。不過三月初NCEP已將
03/10 14:48, 17F
→
03/10 14:49, , 18F
Watch改為Advisory，正式認定聖嬰現象的發生，因此
03/10 14:49, 18F
→
03/10 14:50, , 19F
過幾天發布的氣候監測報告應該也會更改相關用詞
03/10 14:50, 19F
推
03/10 18:02, , 20F
是NCEP喔，我還以為是JMA XD
03/10 18:02, 20F
→
03/11 00:52, , 21F
JMA倒是在一月初就先自行判定聖嬰現象成形了......
03/11 00:52, 21F
→
03/12 18:06, , 22F
更妙的是，三月份JMA的ENSO展望認為此次ENSO event
03/12 18:06, 22F
→
03/12 18:06, , 23F
is likely to have ended...
03/12 18:06, 23F
→
03/12 18:08, , 24F
印象中二月還是50%50%？
03/12 18:08, 24F
‣ 更多 ManEmilio 的文章
文章代碼(AID): #1K_O1h1q (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 ManEmilio 的文章
文章代碼(AID): #1K_O1h1q (TY_Research)