[FAQ] 颱風警戒期間常見問題集錦

看板TY_Research作者 (我本將心照明月)時間11年前 (2014/07/21 17:51), 編輯推噓21(21099)
留言120則, 17人參與, 最新討論串12/14 (看更多)
有關颱風資訊請優先參考:http://www.cwb.gov.tw 1) 問:明天需不需要上班上課? 答:你需要的是人事行政總處網頁:http://www.dgpa.gov.tw/。若您是在民間單位上 班,請依公司規定作業或詢問上級主管。 2) 問:明天天氣如何? 答:請移駕telnet://ptt2.cc的weathertw板詢問,或於置底天氣詢問文推文詢問。 3) 問:其他地方天氣如何? 答:請利用置底天氣回報文。 4) 問:為什麼颱風警報發佈了,我家外面還是萬里無雲? 答:颱風來前的好天氣,是颱風前緣的下沈氣流所造成的現象。請勿因為天氣好就 跑到山上或是海邊去玩。 5) 問:颱風警報什麼什麼時候會發佈? 答:若暴風圈會在24小時內進入離本島100公里以內的近海,便發海上颱風警報; 如果預計暴風圈會在18小時內侵襲陸地,便發海上陸上颱風警報。如果颱風 在離岸100公里以內的近海上形成,便可以直接發海陸警報。 6) 問:颱風路徑圖的圓為何越來越大? 答:圖上的圓不是暴風半徑,而是依據70%扇形機率推估出來的颱風中心可能落點 。時間越長,誤差越大,所以圓也越大。 7) 問:颱風警報什麼時候會解除? 答:颱風之7級風暴風範圍離開台灣及金門、馬祖陸上時,應即解除陸上颱風警報 ;7級風暴風範圍離開台灣及金門、馬祖近海時,應即解除海上颱風警報。颱 風轉向或消滅時,得直接解除颱風警報。 8) 問:什麼是T值? 答:T值是一種以衛星雲圖估計颱風強度的方法,原本是1974年由Vernon Dvorak 提出來的Dvorak Technique,現今有很多國外氣象機構有用。請參考下文: #16n6clbw (TY_Research),或是維基百科網址:http://0rz.tw/0c2Z1 9) 問:什麼是裸奔? 答:裸奔就是沒穿衣服在街上跑步(X)。 裸奔就是指颱風的高層環流與低層環流受到周遭風切影響,無法協同行動, 在雲圖上會出現兩團位置不一致的螺旋環流,由於此種情形會讓核心環流失 去高層環流的遮蔽,所以俗稱裸奔。也有人稱作禿頭。(O) 10) 問:請問明天某某行業有沒有上班(營業)? 答:你問我我怎麼會知道,請打他們的服務專線詢問。再問這種問題我請柏油炸 了你喔。 11)問:停止上班上課後,紅黃線有沒有開放停車? 答:一般來說是有的,前提是防洪閘門宣布關閉。但有些路段是颱風期間也不開 放,請自行留意。相關資訊應以各縣市政府公告為準。 12)問:7級風和10級風分別有多大? 答:7級風時全樹都會搖動,逆風行走時會感到困難;10級風可將樹拔起,未牢固 的招牌或鷹架會掉落。 13)問:氣象局說某地24小時累積雨量500毫米,這代表什麼? 答:表示24小時內該地有相當於50公分高的雨水降下,拿個鐵桶出去可以裝到50公 高的雨水。 14)問:氣象局三不五時就在修改雨量預報,這樣是氣象局報不準嗎? 答:因為雨量牽涉到颱風結構、移動、環境風場、地形....等等複雜因素,全球現階 段科技對於雨量預報的掌握仍舊不佳,故必須配合最新的預報資料隨時修正。 (註:絕大多數國家的氣象單位並不預報颱風定量降雨,因為準確率很低) 15)問:警報內文中,颱風每小時X轉Y公里的意思是? 答:表示依照現行預測資料,颱風在未來12小時的移動速度平均為X公里,而13-24小 時內的平均時速則為Y公里。 16)問:請問什麼是藤原效應?影響為何?   答:藤原效應係指兩個或兩個以上,距離不遠的水旋渦或大氣旋渦彼此互相影響的狀 態。此一效應由日本氣象學者藤原咲平所發現,故名藤原效應。在藤原效應下, 強氣旋會使弱氣旋繞著自身進行逆時鐘旋轉,直到雙方因距離過遠而分開,或弱 氣旋瓦解後消散或遭到吸收。此外,若兩者強度相若,也有可能會繞著同一中心 產生互旋或互斥的現象。 一般而言,兩個或兩個以上的氣旋中心,彼此相距約一千公里時才會產生明顯的 藤原效應。 17)問:請問所謂貓12345是哪個單位的分類? 答:所謂的貓(cat)其實是category的簡寫,Cat.1 -Cat5 是大西洋、東太平洋地區 的分類標準。一般而言,美方預報時多半採用這個分類。關於每隻貓的強度標準, 請參照: http://en.wikipedia.org/wiki/Saffir%E2%80%93Simpson_Hurricane_Scale -- FAQ有什麼需要新增的嗎? -- 「遵守法律的規定對公民來說是理所當然的事情。不過當國家違反了自己所制定的法律, 而企圖侵害個人權利的時候,如果公民還去盲從的話,那麼就是一項罪惡了。因為當國家 有犯罪或是謬誤行為產生的時候,身為民主國家的公民,得有對這樣的行為提出異議、批 判、抵抗的權利和義務。」 銀河英雄傳說 《飛翔篇》第五章\混亂、錯亂、惑亂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.138.162 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1405936311.A.3A7.html

07/21 17:53, , 1F
CCC和CDO?
07/21 17:53, 1F

07/21 17:55, , 2F
一般民眾不會去關心啥是CCC和CDO吧XD
07/21 17:55, 2F

07/21 17:55, , 3F
CIKS...
07/21 17:55, 3F

07/21 18:00, , 4F
好,晚上回家來新增專有名詞解說
07/21 18:00, 4F

07/21 18:25, , 5F
怎麼沒人問越位
07/21 18:25, 5F

07/21 18:25, , 6F
請問什麼是越位
07/21 18:25, 6F

07/21 18:29, , 7F
英國跟英格蘭是同一個國家嗎?
07/21 18:29, 7F

07/21 19:08, , 8F
英格蘭是英國的地方區域之一
07/21 19:08, 8F

07/21 19:20, , 9F
颱風造成災情 為什麼之翼不用出來負責?
07/21 19:20, 9F

07/21 19:30, , 10F
XDDDD問到越位去。請問專業氣象人員愛用「恐」字嗎?
07/21 19:30, 10F

07/21 19:31, , 11F
推一下。
07/21 19:31, 11F

07/21 19:32, , 12F
好吧,借這篇問一下好了,有明確定義的颱風應該只有
07/21 19:32, 12F

07/21 19:33, , 13F
西北颱和秋颱對吧?其他XX颱應該都是媒體自創?
07/21 19:33, 13F

07/21 19:37, , 14F
爬升流和弱風尾流區~
07/21 19:37, 14F

07/21 19:41, , 15F
穿心颱和爆頭颱XD
07/21 19:41, 15F

07/21 19:42, , 16F
可以解答"為什麼在暴風圈內卻無風雨"
07/21 19:42, 16F

07/21 19:43, , 17F
http://ppt.cc/TgFe 可以附上這個資料來說明
07/21 19:43, 17F

07/21 19:57, , 18F
媒體自創XX颱也不是只有台灣, 美國也會
07/21 19:57, 18F

07/21 19:58, , 19F
有些鍵盤反恐部隊不容媒體侵犯神聖的氣象專業
07/21 19:58, 19F

07/21 19:59, , 20F
殊不知這是正常的媒體做法, 少見多怪
07/21 19:59, 20F

07/21 19:59, , 21F
不能拿美國比啊,大西洋又不常見C5當然會覺得發展成
07/21 19:59, 21F

07/21 19:59, , 22F
C5的颱風就像怪獸一樣恐怖,可是C5在西太每年都有根
07/21 19:59, 22F

07/21 20:00, , 23F
本不稀奇,又不是每個C5都像海燕一樣幾十年一遇
07/21 20:00, 23F

07/21 20:01, , 24F
所以常見的事物不能自創, 少見的才可以?
07/21 20:01, 24F

07/21 20:02, , 25F
如何定義少見或多見? 依鍵盤反恐部隊噓文量決定?
07/21 20:02, 25F

07/21 20:02, , 26F
本來就不應該自創...
07/21 20:02, 26F

07/21 20:02, , 27F
CNN的那種猛獸級.XX級 台媒也沒必要做引用
07/21 20:02, 27F

07/21 20:03, , 28F
環境也根本不一樣 他們認為的影響不見得會發生在台灣
07/21 20:03, 28F

07/21 20:05, , 29F
多一點忠實傳達 少一些誇張的助詞 不是更好?
07/21 20:05, 29F

07/21 20:07, , 30F
爆頭颱聽起來很驚悚 實際上不過就是北部通過
07/21 20:07, 30F

07/21 20:08, , 31F
更別提第一次聽到爆頭颱的人會產生的疑惑
07/21 20:08, 31F

07/21 20:08, , 32F
氣象有專用的術語 就像西北颱一樣 要有嚴謹的規範
07/21 20:08, 32F

07/21 20:09, , 33F
術語產生就是因為這類型颱風有其特徵 才會被特別加註
07/21 20:09, 33F

07/21 20:10, , 34F
一下說不能拿美國比,一下說本來就不該自創
07/21 20:10, 34F

07/21 20:10, , 35F
媒體要讓自家節目有可看性,這是生態
07/21 20:10, 35F

07/21 20:11, , 36F
如果自創很不應該或罪大惡極,民眾有反感就會停了
07/21 20:11, 36F

07/21 20:11, , 37F
沒錯,這是生態,但這個生態本來就該改。
07/21 20:11, 37F

07/21 20:11, , 38F
創造這些名詞對傳達資訊未必有幫助
07/21 20:11, 38F

07/21 20:12, , 39F
真正有用的資訊都被聳動誇張的名詞給蓋過去
07/21 20:12, 39F
還有 41 則推文
07/21 20:27, , 81F
如果你住台北,北部通過就代表自己受到影響會較大
07/21 20:27, 81F

07/21 20:27, , 82F
不可能有那種只靠標題,就可以讓人不用看內文的報導啦
07/21 20:27, 82F

07/21 20:27, , 83F
這是很簡單的推理
07/21 20:27, 83F

07/21 20:28, , 84F
北部通過是多近? 會不會登陸? 風雨預估? 這些不用看?
07/21 20:28, 84F

07/21 20:28, , 85F
「颱風北部過,注意西南氣流」
07/21 20:28, 85F

07/21 20:28, , 86F
這一段標題會不會很長?有沒有說得很清楚?
07/21 20:28, 86F

07/21 20:29, , 87F
還是可以全寫在標題裡,讓懶得看內文的一目瞭然?
07/21 20:29, 87F

07/21 20:29, , 88F
不長也很清楚, 但"正常人"會不會去看內文? 會吧?
07/21 20:29, 88F

07/21 20:30, , 89F
既然會去看內文,那麼標題有必要交待得這麼模糊?
07/21 20:30, 89F

07/21 20:30, , 90F
還是說標題只是想要聳動,吸引人?不管事實?
07/21 20:30, 90F

07/21 20:31, , 91F
因為讀者會去看內文,所以我標題怎麼下都行是這樣?
07/21 20:31, 91F

07/21 20:31, , 92F
這不就更可吸引人看內文? 而不是千篇一律, "喔"...
07/21 20:31, 92F

07/21 20:31, , 93F
固定的標題看久會麻痺,新奇的標題反而有人關注
07/21 20:31, 93F

07/21 20:32, , 94F
然後有人關注之後就開始挑毛病,說爆頭沒這麼恐怖
07/21 20:32, 94F

07/21 20:32, , 95F
大家會去責怪的是CWB而不是媒體,又一個死循環
07/21 20:32, 95F

07/21 20:33, , 96F
那就是媒體自然淘汰的機制嘛,你就看多數人能否接受
07/21 20:33, 96F

07/21 20:33, , 97F
每個颱風都不一樣,為何要把每個颱風都說得很恐怖
07/21 20:33, 97F

07/21 20:33, , 98F
媒體怎麼淘汰?被罵的都是CWB媒體怎麼會淘汰?
07/21 20:33, 98F

07/21 20:34, , 99F
說句自己周遭的人的實際情況,每次有颱風來襲時,有很
07/21 20:34, 99F

07/21 20:34, , 100F
媒體只會繼續聳動,讓CWB要傳達的訊息失真,被挑毛病
07/21 20:34, 100F

07/21 20:34, , 101F
多"新奇"名詞出現,可是只要最後不如預期那樣,周遭的
07/21 20:34, 101F

07/21 20:34, , 102F
人幾乎都把箭頭指向CWB而非媒體
07/21 20:34, 102F

07/21 20:35, , 103F
markshian大說得很清楚了,我身邊也一堆這樣的人
07/21 20:35, 103F

07/21 20:35, , 104F
這個就是問題所在。
07/21 20:35, 104F

07/21 20:36, , 105F
我身邊倒是沒什麼這種人,你們運氣比較差 XD
07/21 20:36, 105F

07/21 20:36, , 106F
那就沒辦法了,airua大無法深刻體會這種感覺
07/21 20:36, 106F

07/21 20:37, , 107F
我想版友們身邊應該也有不少這樣的人吧,不然何須對這
07/21 20:37, 107F

07/21 20:37, , 108F
嗯. 台灣人會錯怪氣象單位,不曉得國外會不會
07/21 20:37, 108F

07/21 20:38, , 109F
些"新奇名詞"反應這麼大?
07/21 20:38, 109F

07/21 20:41, , 110F
其實CWB被冤枉也是活該,同是政府單位, NCC卻不幫忙管
07/21 20:41, 110F

07/21 20:42, , 111F
如果CWB老是被媒體害, NCC應該管一下這類問題
07/21 20:42, 111F

07/21 20:43, , 112F
或是氣象法直接訂一個下去, 再也沒人會冤枉CWB
07/21 20:43, 112F

07/21 20:44, , 113F
氣象法罰下去會被罵侵犯新聞自由...
07/21 20:44, 113F

07/21 20:44, , 114F
學運也對這種問題不太關心,苦了CWB
07/21 20:44, 114F

07/21 20:45, , 115F
能操弄輿論的是媒體 不是氣象局 有苦難言啊...
07/21 20:45, 115F

07/21 20:46, , 116F
所以我說NCC不幫自家人啊, 管下去由全民公審嘛
07/21 20:46, 116F

07/21 20:46, , 117F
很多對的事情卻不能做是台灣現在最大的悲哀
07/21 20:46, 117F

07/21 20:47, , 118F
我也希望氣象法用下去 但也深刻了解CWB的苦衷和效應
07/21 20:47, 118F

07/21 20:48, , 119F
不過CWB還是有該唸的地方(對海燕強度耿耿於懷到現在
07/21 20:48, 119F

07/21 21:18, , 120F
xD 這篇超專業
07/21 21:18, 120F
文章代碼(AID): #1JpEAtEd (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JpEAtEd (TY_Research)