Re: [討論] 一點小發現和想法

看板TY_Research作者 (風暴之軌跡)時間10年前 (2013/08/29 21:49), 編輯推噓12(12推 0噓 25→)
留言37則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《luckymore (毛毛的)》之銘言： : 幫貼,原作者 KINMENKING : -------- : http://www.cwb.gov.tw/V7/observe/satellite/Sat_H_EA.htm?type=1# : 西南氣流漸漸變弱，但鋒面漸漸南下又為副中心帶來龐大的水氣 : http://www.cwb.gov.tw/V7/observe/radar/?type=1# : 金門開始下大雨了 : 原本因過山而漸漸減弱的副中心，預期應該是會消失然後整個雲氣被海上中心帶走北上 : 不過如果鋒面帶來的龐大水氣讓副中心又得到不斷的補強 : 那可能副中心會跟原本的中心繼續對抗... : 另外東邊還有個低壓不斷的西移過來 : 溫室效應下，副中心這種死撐賴活的情形會越來越多 : 氣象局不應該繼續死硬要堅持追所謂的預設中心，而忽視副中心會帶來的嚴重問題 : 就定位來說追預設中心是正確的，但事實上會造成災害的跟所謂的定位是兩碼事 : 該是把副中心也加入陸警的警報了 如果一個季風槽裡 就有可能有一堆副中心 其中比較強的一個變成颱風 然後把整個季風槽帶上來 那麼就有可能讓台灣處於附近有一堆副中心甚至TD的情況 印象中好像07聖帕之前是這個情況 有4個TD在台灣周遭 那氣象局要怎麼辦XD? 臺灣有很多人確實天氣警報只在乎颱風警報 好像也只有颱風用到警這個字 豪大雨特報好像給媒體民眾沒什麼殺傷力 其他像是什麼低溫特報,高溫即時訊息 雷陣雨即時訊息 更是很多人直接忽略 但他們都是有殺傷力的劇烈天氣情報 民眾卻選擇忽略 關於這個 也只能提高這些情報的文字殺傷力了 譬如主頁前些日子把高溫情報 加大加紅就是很不錯的主意 建議氣象局把這些有殺傷力的訊息改稱警報 做些LOGO放在主頁 提高能見度 自然也會做到提醒的效過 至於颱風風圈的定義的話 當然我也支持不是正圓 但是如果真的做了 上述的情況也不依定會改善 因為造成災情的 大多是雨 而不是風 而且像康妮這種的 強風豪雨區都不在風圈內 你要怎麼描述這個颱風 畫個中心 然後圈圈的中心在他西南邊200公里的地方嗎 那會不會颱風中心不在風圈內這種狀況發生XDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.225.38
→
08/29 22:09, , 1F
風圈和警報兩者應該分開 因為實務上不一定有相互關係
08/29 22:09, 1F
→
08/29 22:10, , 2F
我認為在科學上 不是每個颱風都是對稱的
08/29 22:10, 2F
→
08/29 22:10, , 3F
既然如此風圈就不該是正圓
08/29 22:10, 3F
→
08/29 22:12, , 4F
如果CWB能把風圈和警報分開 就乾脆把風圈警戒制改掉
08/29 22:12, 4F
推
08/29 22:21, , 5F
當初為了612(611)水災而規劃的防災假 本來目的就含
08/29 22:21, 5F
→
08/29 22:21, , 6F
陸上致災的是雨 海上的卻是風...
08/29 22:21, 6F
→
08/29 22:22, , 7F
有 只要累積雨量雨勢達危險程度 地方首長可視情況
08/29 22:22, 7F
→
08/29 22:23, , 8F
放防災假 即便颱風暴風圈之外地區也可以放
08/29 22:23, 8F
推
08/29 22:25, , 9F
把風圈警戒制改為地區警特報制~
08/29 22:25, 9F
推
08/29 22:25, , 10F
只是這次南部首長好像忘了
08/29 22:25, 10F
推
08/29 22:29, , 11F
一天前警報單上就把超大豪雨區域列入啦~
08/29 22:29, 11F
→
08/29 22:29, , 12F
只是不夠讓人警戒而已!
08/29 22:29, 12F
推
08/29 22:33, , 13F
建議氣象局警報單乾脆上色算了 超大豪雨放大粗體(誤)
08/29 22:33, 13F
推
08/29 22:35, , 14F
還要閃字+跑馬(?)
08/29 22:35, 14F
→
08/29 22:39, , 15F
還是用上「超大豪雨警告」 在文字上和陸警看齊？
08/29 22:39, 15F
→
08/29 22:45, , 16F
軍中氣象網頁 颱風警報還真的有跑馬 XD
08/29 22:45, 16F
→
08/29 23:19, , 17F
下次超大豪雨警報圈沒致災一樣被地方首長噹....
08/29 23:19, 17F
→
08/29 23:20, , 18F
有功是我有過你擔...
08/29 23:20, 18F
推
08/29 23:30, , 19F
推樓上 台灣人不先思考自己是否有錯直接先推給別人
08/29 23:30, 19F
推
08/29 23:41, , 20F
2011新聞: 台灣颱洪中心 可準確預測未來1小時雨量
08/29 23:41, 20F
推
08/29 23:48, , 21F
南部還沒有相關經驗 防災假去年也才第一次使用而已
08/29 23:48, 21F
→
08/29 23:48, , 22F
但不曉得決策官員會不會半夜爬起來看雨量動態
08/29 23:48, 22F
→
08/29 23:49, , 23F
如果緊盯雨量動態 也不至於到7.8點才宣布停班停課
08/29 23:49, 23F
→
08/29 23:52, , 24F
這次的天氣系統 其實影響範圍很有限 未來可能都要
08/29 23:52, 24F
→
08/29 23:53, , 25F
以鄉鎮市區作尺度了
08/29 23:53, 25F
推
08/30 01:23, , 26F
另外還有一個問題，媒體狂追猛打的情況下
08/30 01:23, 26F
→
08/30 01:23, , 27F
不接受時雨量高過某個程度的雨量已經完全是天災
08/30 01:23, 27F
→
08/30 01:24, , 28F
如果死傷慘重就一定要追到隨便一個倒楣鬼下台為止
08/30 01:24, 28F
→
08/30 01:25, , 29F
接著循環成有颱風有財損人亡就要稍微推開責任的情況
08/30 01:25, 29F
→
08/30 01:26, , 30F
這一點從之前莫拉克就很明顯...
08/30 01:26, 30F
→
08/30 01:29, , 31F
台灣人大多數還是缺乏思考能力
08/30 01:29, 31F
→
08/30 07:45, , 32F
康妮？康芮？傻傻分不清楚
08/30 07:45, 32F
推
08/30 08:45, , 33F
雨大量下在某些地方就是天災 下在某些地方
08/30 08:45, 33F
→
08/30 08:46, , 34F
就是活該 我忠實傳遞很多裡性客觀公民的想法
08/30 08:46, 34F
推
08/30 09:27, , 35F
美國的有線頻道Weather Channel, 是民營單位，他們若
08/30 09:27, 35F
→
08/30 09:28, , 36F
有緊急的天氣狀況，甚至是會配上逼逼的警告聲的
08/30 09:28, 36F
→
08/30 09:29, , 37F
（當地天氣是採文字呈現，無人播報）
08/30 09:29, 37F
‣ 更多 logdog 的文章
文章代碼(AID): #1I7r5C8k (TY_Research)
‣ 更多 logdog 的文章
文章代碼(AID): #1I7r5C8k (TY_Research)