[討論] 關於預報

看板TY_Research作者 ( =|piano>+|physics>)時間10年前 (2013/08/26 23:01), 編輯推噓5(5推 0噓 27→)
留言32則, 4人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
有個小問題想請教專業的大家 據我所知，颱風的預報結果來自數值天氣預報模式 這套系統應該各國用的差不多 各國預報結果的差別應該在於 initial conditions 及選用的物理模式 (當然它很複雜) 台灣附近海水溫度等天氣的條件應該是台灣本身資料最充足 是否中央氣象局的預測結果應該較各國準確?? (我比較難相信美國用的條件會比台灣用的"巧") 如果真是如此，媒體喜歡用CNN的預測就稍沒意義些 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.231.157
推
08/26 23:02, , 1F
其實不能這麼說...
08/26 23:02, 1F
→
08/26 23:02, , 2F
"準"是相對的 誰表現好 就只代表誰得掌握度較高
08/26 23:02, 2F
→
08/26 23:03, , 3F
今天A颱風可能JTWC掌握較好 B颱風可能CWB掌握較好
08/26 23:03, 3F
→
08/26 23:04, , 4F
呈現出來就會有準度差別
08/26 23:04, 4F
→
08/26 23:06, , 5F
氣象資料其實大多數都是共享的 各國都可以掌握得到
08/26 23:06, 5F
推
08/26 23:08, , 6F
只是在數值模組和經驗上 各國會有區別 造成預報差別
08/26 23:08, 6F
→
08/26 23:08, , 7F
說台灣資料比較多 所以比較準 算對 也算不對
08/26 23:08, 7F
→
08/26 23:09, , 8F
對在於 這些資料可以幫助CWB建立數值模組
08/26 23:09, 8F
→
08/26 23:09, , 9F
不對在於 這個建立出來的模組 不是每次都比別的準
08/26 23:09, 9F
→
08/26 23:10, , 10F
這就是大氣很有趣的地方 "永遠沒有兩種相同的狀況"
08/26 23:10, 10F
→
08/26 23:12, , 11F
媒體喜歡引用CNN 最大的問題不是預報(那是JTWC的事)
08/26 23:12, 11F
→
08/26 23:12, , 12F
問題出在CNN對於台灣的國情和環境的不了解
08/26 23:12, 12F
→
08/26 23:13, , 13F
CNN認為會造成災情的降雨
08/26 23:13, 13F
→
08/26 23:13, , 14F
可能對於台灣人而言只是一場普通的豪雨
08/26 23:13, 14F
→
08/26 23:15, , 15F
再透過台媒的誇大和渲染 自然會變得比較聳動一些
08/26 23:15, 15F
→
08/26 23:16, , 16F
另外關於誰用得比較"巧"這個問題...
08/26 23:16, 16F
→
08/26 23:16, , 17F
我只能說 CWB錢不多 美國可是闊佬
08/26 23:16, 17F
→
08/26 23:17, , 18F
可能有ABCDE五種資料 CWB只能做到把A和B放進去分析
08/26 23:17, 18F
→
08/26 23:17, , 19F
美國可能能做到 五種全放 甚至還有AC AB CE這種組合
08/26 23:17, 19F
→
08/26 23:18, , 20F
誰用得比較巧不一定 但確定的是 美國能做得比較多
08/26 23:18, 20F
→
08/26 23:19, , 21F
抱歉占用很長一篇推文 不曉得這樣有沒有回答到問題..
08/26 23:19, 21F
推
08/26 23:31, , 22F
我個人倒是覺得cwb的準度來自於預報員的主觀預測
08/26 23:31, 22F
→
08/26 23:32, , 23F
cwb的預報員常常不採用自家數直的預報 誠如aa大所說
08/26 23:32, 23F
→
08/26 23:32, , 24F
cwb的預報員應是去參考其他有錢的氣象機構的數值
08/26 23:32, 24F
→
08/26 23:33, , 25F
再根據自己的經驗做出預測的情況居多
08/26 23:33, 25F
推
08/26 23:35, , 26F
CWB沒錢 可是有用錢也買不到的經驗 XD
08/26 23:35, 26F
→
08/26 23:54, , 27F
謝謝大家，這些討論還真有趣 XD
08/26 23:54, 27F
推
08/27 00:26, , 28F
他國數值也是買來的呀
08/27 00:26, 28F
→
08/27 00:26, , 29F
只是以現在的研究環境，不大適合自己獨搞出一套東西
08/27 00:26, 29F
→
08/27 00:27, , 30F
所以有能力的話多會跟他國合作開發，同時取得使用權
08/27 00:27, 30F
→
08/27 00:28, , 31F
不過CWB內部也有其他很多程式是自己的，光降水的模式
08/27 00:28, 31F
→
08/27 00:28, , 32F
就很多哩
08/27 00:28, 32F
‣ 更多 fychang 的文章
文章代碼(AID): #1I6stQ4O (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
5
32
[討論] 關於預報 關於預報
fychang
10年前, 08/26
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 fychang 的文章
文章代碼(AID): #1I6stQ4O (TY_Research)