Re: [新聞] 蘇力恐成西北颱？彭啟明：不經意就溜進去了

看板TY_Research作者 (全新的開始)時間11年前 (2013/07/11 11:06), 編輯推噓10(10推 0噓 49→)
留言59則, 14人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
借這篇新聞一問， 昨天看到新聞報導，也是這位彭先生說的， 他很強調如果"颱風中心登陸"那就不算西北颱了。 以目前的預測颱風中心可能登陸北海岸或東北角 或是 宜蘭花蓮一帶 後者當然不用說，但前者情況只要颱風中心掠過登陸北海岸跟東北角， 也不構成西北颱的要件囉? 主要是因為如果中心一接觸到陸地就必定減弱沒辦法獲取海上的能量， 還是因為地形的風向原因? 不然感覺兩個位置沒差很遠，但摸到陸地就不叫西北颱。 另外昨天晚上看到任立渝主播講的，他講的是掠過東北角或北海岸也是走西北颱的路徑 跟西北颱的影響台灣的結果一樣，這樣的講法是不是有問題阿? 同樣兩個都是氣象專家，結果好像講的結果差很多 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.220.133
推
07/11 11:07, , 1F
可谷歌..
07/11 11:07, 1F
→
07/11 11:08, , 2F
應該不衝突吧~ 一個是在講西北颱的路徑，另一個是在
07/11 11:08, 2F
→
07/11 11:08, , 3F
廣義與狹義 狹義:中心從台灣陸地與彭加嶼間通過
07/11 11:08, 3F
推
07/11 11:08, , 4F
廣義與狹義的說詞。
07/11 11:08, 4F
→
07/11 11:08, , 5F
影響台灣的結果像是西北颱 (但這樣也不一定是西北颱)
07/11 11:08, 5F
→
07/11 11:08, , 6F
那結果有無不同? 有沒有通過陸地 差異很大嗎?
07/11 11:08, 6F
推
07/11 11:08, , 7F
就廣義跟狹義的差別而已
07/11 11:08, 7F
推
07/11 11:09, , 8F
這個年代的西北颱其實沒那麼恐怖了....
07/11 11:09, 8F
推
07/11 11:09, , 9F
以前看過前輩用「變形西北颱」來形容路徑不典型的
07/11 11:09, 9F
→
07/11 11:09, , 10F
如果差別不大似乎就沒強調西北颱的必要性@@
07/11 11:09, 10F
推
07/11 11:09, , 11F
07/11 11:09, 11F
→
07/11 11:09, , 12F
有些人精確定義，颱風中心從台灣陸地與彭加嶼間通過
07/11 11:09, 12F
→
07/11 11:10, , 13F
廣義:中心從宜蘭以北到彭佳嶼間通過 會讓西北風從
07/11 11:10, 13F
→
07/11 11:10, , 14F
才叫西北颱，有些時候影響方式很像，也會叫西北颱
07/11 11:10, 14F
→
07/11 11:11, , 15F
淡水河口灌入 就會被說是西北颱
07/11 11:11, 15F
→
07/11 11:11, , 16F
所以重點是中心通過"吹西北風"的結果而不是登陸吧@@
07/11 11:11, 16F
→
07/11 11:13, , 17F
是登陸阿 因為沒登陸相對風向慣入淡水河機率較高
07/11 11:13, 17F
→
07/11 11:13, , 18F
也不能這樣說 很多人堅持狹義說法
07/11 11:13, 18F
→
07/11 11:14, , 19F
想不到大氣這種自然科學也有學說見解的爭議 XDDD
07/11 11:14, 19F
→
07/11 11:14, , 20F
中心通過北部近海沒登陸 強烈西北風灌入的時間與角度
07/11 11:14, 20F
→
07/11 11:14, , 21F
效果論來說 廣義狹義帶來的效果 都會有大災害
07/11 11:14, 21F
→
07/11 11:14, , 22F
但是中心從台灣陸地與彭加嶼間通過的話角度最好~
07/11 11:14, 22F
→
07/11 11:15, , 23F
比較容易造成台北盆地積水不退
07/11 11:15, 23F
→
07/11 11:15, , 24F
但是如果中心通過台北盆地 相對就要直接面對眼牆風雨
07/11 11:15, 24F
→
07/11 11:16, , 25F
我比較好奇原po有問題的點 特別是XDD
07/11 11:16, 25F
→
07/11 11:16, , 26F
沒有哪一種災害比較輕微 都要戒慎恐懼
07/11 11:16, 26F
→
07/11 11:16, , 27F
連機車修理實務操作都會起爭議，何況是自然科學理論
07/11 11:16, 27F
→
07/11 11:16, , 28F
登陸就不算嚴格西北颱 破壞力也會因為眼牆被毀而減弱
07/11 11:16, 28F
→
07/11 11:17, , 29F
因為媒體很強調"西北颱"連新聞都在說不經意溜進去
07/11 11:17, 29F
→
07/11 11:17, , 30F
彭在大愛講的都是學理出發 任是給觀眾能快速理解影響
07/11 11:17, 30F
→
07/11 11:17, , 31F
不過登陸的話對宜蘭的傷害跟未登陸的西北颱天差地遠
07/11 11:17, 31F
→
07/11 11:17, , 32F
所以感覺就變成如果沒進洞就不是西北颱災害會比較輕
07/11 11:17, 32F
→
07/11 11:18, , 33F
從宜蘭以北登陸的颱風 相對不太容易被地形破壞
07/11 11:18, 33F
→
07/11 11:18, , 34F
應該說不是西北颱對台北盆地災害會比較輕~
07/11 11:18, 34F
→
07/11 11:18, , 35F
以媒體操作的確會有這樣誤解
07/11 11:18, 35F
→
07/11 11:19, , 36F
已經有多個颱風通過台北 還維持眼牆完整
07/11 11:19, 36F
→
07/11 11:19, , 37F
結果災害都很重差異不大 似乎就沒強調西北颱的重要性
07/11 11:19, 37F
→
07/11 11:19, , 38F
77薇拉96賀伯都是 也都對台北盆地造成嚴重災情
07/11 11:19, 38F
→
07/11 11:20, , 39F
登陸不登陸都要防災 沒有登陸災情會比較輕微的說法
07/11 11:20, 39F
→
07/11 11:20, , 40F
邏輯問題:彭說不是西北颱 不代表災害一定就比較輕
07/11 11:20, 40F
→
07/11 11:20, , 41F
其匙我也覺得沒有刻意強調的必要，只是台北很重要...
07/11 11:20, 41F
→
07/11 11:21, , 42F
所以是以"台北"的觀點來說 是不是西北颱很重要XD
07/11 11:21, 42F
→
07/11 11:22, , 43F
西北颱只是葛樂禮的陰影太深
07/11 11:22, 43F
→
07/11 11:22, , 44F
但其實這顆 是不是狹義西北颱已經不是民眾該擔心的
07/11 11:22, 44F
→
07/11 11:22, , 45F
西北颱還是東北角登陸 對台北來說都很重要 都要防災
07/11 11:22, 45F
→
07/11 11:23, , 46F
還有任伯伯 我不相信他會說 兩者影響會一樣
07/11 11:23, 46F
→
07/11 11:24, , 47F
我看到新聞的講法區分是 不登陸 風大;登陸 雨大
07/11 11:24, 47F
推
07/11 11:25, , 48F
狹義西北颱對台北還有一個威脅就是基隆河上游的雨量
07/11 11:25, 48F
→
07/11 11:26, , 49F
他應該是強調兩者影響都很"巨大"
07/11 11:26, 49F
→
07/11 11:26, , 50F
會因為強力的爬山氣流而威脅下游水位，但現在好多了
07/11 11:26, 50F
推
07/11 11:30, , 51F
現在台北防洪措施以今非昔比了 也許以前會造成嚴重雨
07/11 11:30, 51F
→
07/11 11:30, , 52F
量 現在都能應付
07/11 11:30, 52F
→
07/11 11:31, , 53F
嚴重災情
07/11 11:31, 53F
→
07/11 11:31, , 54F
還是小心吧 設施是一點 還有人的因素
07/11 11:31, 54F
→
07/11 11:34, , 55F
不過累積雨量預測好像還沒出來@@
07/11 11:34, 55F
推
07/11 11:36, , 56F
那好像要發路上警報才會有風雨預測
07/11 11:36, 56F
推
07/11 13:55, , 57F
現代西北颱沒以前那麼恐怖 現代的防災建設強多了
07/11 13:55, 57F
→
07/11 17:12, , 58F
不過人為造成的淹水也多了
07/11 17:12, 58F
→
07/11 19:32, , 59F
台北有辦法就忘記開抽水機阿
07/11 19:32, 59F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1HtY4ktS (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1HtY4ktS (TY_Research)