氣象局定位

看板TY_Research作者 (甲子園的狂熱)時間13年前 (2012/12/06 21:38), 編輯推噓15(1509)
留言24則, 17人參與, 最新討論串1/1
最近行政組織改組的法案正在審查中 行政院的版本是把氣象局從交通部抽離 放在環境資源部,理由是氣象和林、木、水、土息息相關 所以有必要和水保局、水利署做一個統整。 但有立委認為目前的氣象科技沒辦法做到那樣 應該是在科技部,與目前國科會的一些學術研究做結合,將來才有可能實際運用在防災 、治水等方面 也有人認為氣象與生活息息相關,應該繼續留在交通部 到底氣象局是適宜歸在那一個部會呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.128.3

12/06 21:41, , 1F
升級為大氣環境署 整合這些部門 解決!
12/06 21:41, 1F

12/06 21:44, , 2F
很可惜這次的二級機關已經把署拿掉了
12/06 21:44, 2F

12/06 21:45, , 3F
氣象部!
12/06 21:45, 3F

12/06 21:45, , 4F
升級氣象研究部(喂)
12/06 21:45, 4F

12/06 21:56, , 5F
就算昇級成氣象府,還不是老是被當靶射
12/06 21:56, 5F

12/06 22:01, , 6F
當靶射是一定的 只是預算,支援等等會更有效率
12/06 22:01, 6F

12/06 22:01, , 7F
或許一般人覺得沒差 但是實際作業其實是有好處的
12/06 22:01, 7F

12/06 22:13, , 8F
原來氣象局是交通部的...(汗)
12/06 22:13, 8F

12/06 23:11, , 9F
撲 以為要討論寶發的中心定位
12/06 23:11, 9F

12/06 23:12, , 10F
組織在怎麼改...人才是重點...
12/06 23:12, 10F

12/06 23:18, , 11F
以為是寶發+1
12/06 23:18, 11F

12/06 23:39, , 12F
所以以後行政院下不再有那麼多部會,都移部底下囉?
12/06 23:39, 12F

12/07 00:21, , 13F
組織怎麼改還是重要的,攸關經費預算.....
12/07 00:21, 13F

12/07 01:27, , 14F
幾乎不可能升為二級機關 二級機關總量有限制 ...
12/07 01:27, 14F

12/07 01:29, , 15F
組織改造後署統一為三級機關 非現在二三級並存
12/07 01:29, 15F

12/07 01:44, , 16F
而且像美日等國位階大概也是部會的附屬機關
12/07 01:44, 16F

12/07 09:41, , 17F
除了氣象局,地調所也面臨這個尷尬狀況
12/07 09:41, 17F

12/07 17:53, , 18F
整合在國土安全部吧~ XD
12/07 17:53, 18F

12/07 22:28, , 19F
基本上別難肖想變2級機關 最有可能是維持原級(3)
12/07 22:28, 19F

12/08 02:30, , 20F
大總統直屬氣象研究總署(毆飛)
12/08 02:30, 20F

12/08 11:54, , 21F
再擴編下去唸公行的人可能會發飆
12/08 11:54, 21F

12/08 12:48, , 22F
印象中以前唸行政學,有說上級機關底下最好不超過七
12/08 12:48, 22F

12/08 12:49, , 23F
個或八個下屬機關,而機關科層不超過四層...
12/08 12:49, 23F

12/08 12:49, , 24F
當時就拿行政院當例子,說三十幾個部會實在很誇張
12/08 12:49, 24F
文章代碼(AID): #1Gm9_duV (TY_Research)