[討論] 關於氣象預報(台灣vs.日本)

看板TY_Research作者 (達比修有！無安打完封～)時間11年前 (2012/11/26 12:41), 編輯推噓12(13推 1噓 35→)
留言49則, 15人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
個人因為常去日本 所以對於當地的氣象預報準確感到非常驚訝 還記得他們電視台上的氣象預報 是可以用三小時為一個單位做估計的 印象最深的是今年四月去東京 遇到溫帶低氣壓（春嵐）的那次 下午三點在東京都心像是在刮颱風一樣恐怖 當時打電話給日本友人 他只是輕描淡寫地說 ＂放心啦，氣象預報說六點還會繼續，不過晚上九點就會放晴了＂ 結果果真如此 令人非常驚訝 中央氣象局應該也能做到這樣的水準 但是並沒有這樣做出成果給大家看 加上部分人士的刻板印象 導致大家普遍認為台灣的氣象預報準確率有差 不知道大家對這樣的觀點是否認同？ 還是實際上台灣的氣象預報能力受限於硬體（例如前幾篇提到得向日本買超級電腦） 真的不如日本？ 謝謝 請多指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.65.196.190
推
11/26 12:52, , 1F
中緯度的天氣系統本來就比台灣這個緯度好預報
11/26 12:52, 1F
推
11/26 12:52, , 2F
我們對溫帶天氣系統的了解比較多 模擬也比較好
11/26 12:52, 2F
→
11/26 12:54, , 3F
或者是 有沒有對流/紊流差很多
11/26 12:54, 3F
推
11/26 13:32, , 4F
樓上提到蠻重要的一點，預報能力要比較同一時間對同
11/26 13:32, 4F
→
11/26 13:33, , 5F
一時間同一地點的預報才有意義。
11/26 13:33, 5F
推
11/26 13:40, , 6F
台灣多數人根本不會一天多個時間去追氣象預報
11/26 13:40, 6F
→
11/26 13:41, , 7F
很多人都只看一早或前一晚的預報就來說今天不準
11/26 13:41, 7F
→
11/26 13:42, , 8F
短時間預報也比長時間來的好預測
11/26 13:42, 8F
→
11/26 13:52, , 9F
請日本的來預測我們這邊的天氣也不見得比較準
11/26 13:52, 9F
推
11/26 14:01, , 10F
這種比較很沒意義，媒體會像氣象局的預報一樣每六小
11/26 14:01, 10F
→
11/26 14:01, , 11F
時更新一次？或者說按照地點去描述台灣各地的天氣現
11/26 14:01, 11F
→
11/26 14:02, , 12F
象？如果真的會像日本媒體一樣花很多時間去描述天氣
11/26 14:02, 12F
→
11/26 14:03, , 13F
現象，再來談氣象的地區預報是否真的符合人們的需要
11/26 14:03, 13F
→
11/26 14:03, , 14F
或許比較不會有陷入偏見之爭
11/26 14:03, 14F
→
11/26 15:25, , 15F
To blackdevil: 並不是一天很多時間追氣象啊。
11/26 15:25, 15F
→
11/26 15:25, , 16F
只要知道像說中午以後可能會變天 或會放晴 這種就好
11/26 15:25, 16F
→
11/26 15:26, , 17F
而不是說 白天多雲時晴這種比較相對粗略的報導
11/26 15:26, 17F
→
11/26 17:39, , 18F
如果是預報細緻化，氣象局的鄉鎮預報是三小時一報。
11/26 17:39, 18F
→
11/26 17:40, , 19F
如果準不準的話在觀察一陣子，畢竟剛開始做...
11/26 17:40, 19F
推
11/26 20:53, , 20F
台灣絕對算得上是全世界數一數二氣象難報的地方
11/26 20:53, 20F
→
11/26 20:55, , 21F
文章的重點應該在於日本媒體如何去"報氣象"
11/26 20:55, 21F
→
11/26 20:56, , 22F
台灣媒體缺少日本媒體尊重專業的態度
11/26 20:56, 22F
→
11/26 20:58, , 23F
台灣媒體報氣象最頂多10分鐘要講完全部的東西
11/26 20:58, 23F
→
11/26 20:59, , 24F
細緻度就差了點 很多都是說會不會下雨和幾度就結束
11/26 20:59, 24F
推
11/26 21:02, , 25F
氣象局要加強的應該是"傳達力
11/26 21:02, 25F
→
11/26 21:02, , 26F
而且要傳達的準 讓媒體亂搞只會每次都被罵
11/26 21:02, 26F
→
11/26 21:03, , 27F
事實上 今年氣象局表現還不錯 沒有被罵太慘XD
11/26 21:03, 27F
推
11/26 22:37, , 28F
你該不會不知道中央氣象局的鄉鎮預報就有三小時單位?
11/26 22:37, 28F
→
11/26 22:38, , 29F
然後提到準確度，怎麼會沒有，之前我就遇過氣象局說
11/26 22:38, 29F
→
11/26 22:38, , 30F
晚上下雨，一到晚上真的開始下，只是你沒去住意罷了
11/26 22:38, 30F
→
11/26 22:39, , 31F
還是請你講具體點你希望氣象局怎麼傳達這些東西給你
11/26 22:39, 31F
→
11/26 22:40, , 32F
氣象局又沒有很多行政資源辦徵文歌頌他們報準確
11/26 22:40, 32F
→
11/26 22:41, , 33F
你也承認沒有很多時間追氣象，這OK，但是一般人也
11/26 22:41, 33F
→
11/26 22:42, , 34F
只會在失準淋得落湯雞的時候注意到它不準
11/26 22:42, 34F
→
11/26 22:55, , 35F
推中緯度很好預報 台灣地形比起日本複雜很多
11/26 22:55, 35F
→
11/26 22:55, , 36F
有興趣的話 也許可以關注一段時間的日本衛星雲圖
11/26 22:55, 36F
推
11/27 00:32, , 37F
台灣難度相對高~傳達的也不好
11/27 00:32, 37F
推
11/27 01:05, , 38F
讚美氣象局徵文比賽嗎XDDDD
11/27 01:05, 38F
推
11/27 01:05, , 39F
其實氣象局都會說，只是媒體很多看不懂又愛亂報
11/27 01:05, 39F
推
11/27 01:33, , 40F
跟類似緯度環境比，台灣ok了啦
11/27 01:33, 40F
推
11/27 09:33, , 41F
在台灣也許大多都能接受的準度，每天都在看自然偶有
11/27 09:33, 41F
→
11/27 09:34, , 42F
不準，就會被記得，不從氣象觀點而言，這樣無從比較
11/27 09:34, 42F
→
11/27 09:34, , 43F
舉的例子只是少數而已
11/27 09:34, 43F
→
11/27 09:34, , 44F
台灣面積本來就不大，就模式而言也許網格點都不夠精
11/27 09:34, 44F
→
11/27 09:35, , 45F
會提升難度吧
11/27 09:35, 45F
→
11/27 13:06, , 46F
面積不大不是問題 問題在地形 台灣的地形就足以讓各
11/27 13:06, 46F
→
11/27 13:06, , 47F
地的氣象有完全不同的面貌
11/27 13:06, 47F
→
11/27 13:09, , 48F
再者 夏天時台灣小尺度的天氣系統很多
11/27 13:09, 48F
噓
11/27 13:24, , 49F
年經文
11/27 13:24, 49F
‣ 更多 ltc 的文章
文章代碼(AID): #1GilBbTl (TY_Research)
‣ 更多 ltc 的文章
文章代碼(AID): #1GilBbTl (TY_Research)