[討論] 1893年的台灣平地大規模降雪

看板TY_Research作者 (喜歡美食與運動(M))時間11年前 (2012/10/15 10:52), 編輯推噓31(31推 0噓 229→)
留言260則, 15人參與, 最新討論串1/1
台灣平地一般而言,要見到大規模降雪機率微乎其微, 不過在1893年1月時有個記載,當時台灣北部淡水,中部雲林都有降雪紀錄, 觀音山更是被白雪覆蓋住,推斷那次台灣平地的降雪面積想必相當大吧 至於氣溫,則缺乏資料記載,不過可以判斷最低溫應該在零度左右 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.94.20
推
10/15 11:08, , 1F
大規模降雪應該在零度以下囉...
10/15 11:08, 1F
推
10/15 11:30, , 2F
有出處嗎 我也想看看
10/15 11:30, 2F
推
10/15 11:36, , 3F
這讓我想起無夏之年1816年 那年台灣平地可能也有下雪
10/15 11:36, 3F
推
10/15 12:26, , 4F
有可能 因為之前就聽說過民國前90年有下雪過 應該就
10/15 12:26, 4F
→
10/15 12:26, , 5F
是1816年這次 時間符合
10/15 12:26, 5F
→
10/15 12:31, , 6F
^差不多
10/15 12:31, 6F
推
10/15 14:07, , 7F
是在暗示兩年後就要被割讓嗎？ (誤
10/15 14:07, 7F
推
10/15 20:43, , 8F
樓上一定要在氣象板講這種笑點負分的政治冷笑話嗎?
10/15 20:43, 8F
→
10/16 11:12, , 9F
政治笑話!? 樓上可以去查查 1895 發生什麼事情嗎?
10/16 11:12, 9F
推
10/16 18:58, , 10F
查wiki 一堆您說那件？
10/16 18:58, 10F
→
10/16 23:33, , 11F
m大完全狀況外 你以為大家都不知道嗎...
10/16 23:33, 11F
→
10/17 00:58, , 12F
樓上幾位比較像在狀況外 1895 發生的事叫「政治」？
10/17 00:58, 12F
推
10/17 01:26, , 13F
我比較好奇的是為什麼這樣是暗示要被割讓@@
10/17 01:26, 13F
推
10/17 09:09, , 14F
所以獨水溪變清徹也是政治笑話囉？
10/17 09:09, 14F
推
10/17 16:52, , 15F
現象本身只是現象，就有人喜歡硬是喜歡加上無關的用
10/17 16:52, 15F
→
10/17 16:53, , 16F
語，然後再說這種行徑別無用心。
10/17 16:53, 16F
→
10/17 16:55, , 17F
還是版主開放以後大家都可以拿現象來附加一堆無關的
10/17 16:55, 17F
→
10/17 16:55, , 18F
個人趣味用語和詮釋？
10/17 16:55, 18F
→
10/17 20:36, , 19F
不必理會m老兄, 這傢伙比我這個政治化的還要政治化
10/17 20:36, 19F
推
10/17 20:59, , 20F
b板友寫「獨」水溪 我有看到
10/17 20:59, 20F
→
10/17 21:10, , 21F
板主,b板友有可能純粹是打錯字吧
10/17 21:10, 21F
→
10/18 01:26, , 22F
沒什麼，只是可能有人腦中想什麼就以為別人也那麼想
10/18 01:26, 22F
推
10/18 08:40, , 23F
剛剛才說，眼下就有人開始演無辜了。
10/18 08:40, 23F
→
10/18 08:47, , 24F
1895+割讓還能查到啥不政治味的呢？版主看來不愛管這
10/18 08:47, 24F
→
10/18 08:48, , 25F
塊，是由得這樣玩法著囉？～
10/18 08:48, 25F
→
10/18 10:53, , 26F
有人就是只會用政治眼光看過去歷史，還能怎麼說呢？
10/18 10:53, 26F
→
10/18 10:54, , 27F
脫下你的有色眼鏡吧
10/18 10:54, 27F
→
10/18 10:56, , 28F
故明末氣候造成歉收導致民亂也不能講囉？因為是政治?
10/18 10:56, 28F
推
10/18 11:16, , 29F
噗，1895+割據忽然又跟明末氣候扯上邊了，這轉得似乎
10/18 11:16, 29F
→
10/18 11:16, , 30F
轉得有點太硬了些不是？
10/18 11:16, 30F
推
10/18 11:26, , 31F
能夠把本篇的內容：1893台灣平地降雪扯到1895+割讓上
10/18 11:26, 31F
→
10/18 11:27, , 32F
頭，要說我有這等"政治眼光"的話我還真的得承認沒這
10/18 11:27, 32F
→
10/18 11:28, , 33F
種有色化的功力呢。
10/18 11:28, 33F
→
10/18 13:20, , 34F
你不是認為講 1895割據 是「政治」嗎？
10/18 13:20, 34F
→
10/18 13:20, , 35F
那講「民變」不也是你所謂的『政治』嗎？
10/18 13:20, 35F
→
10/18 13:22, , 36F
可就是有人在做小冰河導致明朝滅亡的『政治』研究呢
10/18 13:22, 36F
→
10/18 13:23, , 37F
連這都不懂，還敢用有色眼鏡扣人帽子
10/18 13:23, 37F
→
10/18 13:25, , 38F
「六月飛霜有冤情」也是政治！ 世間何處不政治啊～
10/18 13:25, 38F
推
10/18 20:20, , 39F
推 mstar :是在暗示兩年後就要被割讓嗎？ (誤
10/18 20:20, 39F
還有 181 則推文
→
10/23 18:45, , 221F
todaybear :樓上一定要在氣象板講這種笑點負分的政治
10/23 18:45, 221F
→
10/23 18:47, , 222F
「只准 todayxxxr 政治推文，不准他人歷史玩笑」？
10/23 18:47, 222F
推
10/26 06:40, , 223F
T大 我想問一下 有沒有自己跳針卻說別人跳針的八卦?
10/26 06:40, 223F
推
10/26 09:48, , 224F
zadla2002，我知道推文你跳著看，我解釋過了不重複。
10/26 09:48, 224F
→
10/26 09:49, , 225F
某id的部份嘛...本期依然沒新梗，閱。（蓋章）
10/26 09:49, 225F
→
10/26 13:13, , 226F
啊 就是回答不了，只好跳針囉
10/26 13:13, 226F
→
10/26 13:14, , 227F
原本還以為有點料才敢出來嗆人，結果只是半瓶水
10/26 13:14, 227F
→
10/26 13:14, , 228F
脈絡都告訴你了，還能無視 呵呵
10/26 13:14, 228F
→
10/26 13:15, , 229F
可見不是政治充腦以為別人跟他一樣，就是思考僵化
10/26 13:15, 229F
→
10/26 13:16, , 230F
只看得到眼前不會做思考的機器人吧
10/26 13:16, 230F
→
10/26 13:17, , 231F
不去 #1GXlX_-I 批「大氣跟胎有什麼關係」嗎? 科
10/26 13:17, 231F
推
10/26 14:05, , 232F
科科 那邊又沒像某id一樣耍關鍵時刻式推文把平地降雪
10/26 14:05, 232F
→
10/26 14:08, , 233F
牽拖到台灣割讓頭，某id推那麼多字就為了一再自爆自
10/26 14:08, 233F
→
10/26 14:11, , 234F
己除了硬凹跟轉移注意力外沒別招的老套，真的很妙XD
10/26 14:11, 234F
→
10/26 14:12, , 235F
牽拖到台灣割讓上頭
10/26 14:12, 235F
推
10/27 13:41, , 236F
這只是呈現您連玩笑都開不成而已 顆顆
10/27 13:41, 236F
→
10/27 17:44, , 237F
硬凹是指"慰安婦"推文嗎? 科
10/27 17:44, 237F
→
10/27 17:45, , 238F
真的是很妙啊，解釋不了何處政治 反用政治文和
10/27 17:45, 238F
→
10/27 17:47, , 239F
反說人硬凹 反正先講先贏嘛
10/27 17:47, 239F
→
10/27 17:49, , 240F
不愧是兩么洞洞、大話式推文
10/27 17:49, 240F
推
11/05 14:01, , 241F
果然是沒梗了某id，準備出國玩囉XD。
11/05 14:01, 241F
→
11/05 14:02, , 242F
不過托某ID推文自爆那麼多，大家以後要查很方便XXD
11/05 14:02, 242F
→
11/05 14:05, , 243F
用平地降雪牽托馬關割讓台灣某id永遠只敢凹說那只是
11/05 14:05, 243F
→
11/05 14:08, , 244F
是歷史不干政治，但香港同時期也平地降雪他就突然對
11/05 14:08, 244F
→
11/05 14:11, , 245F
自己在大氣"科學"板牽托一大堆不科學的玩意的事選擇
11/05 14:11, 245F
→
11/05 14:18, , 246F
性失憶外加牽托根本無關的他文，這行徑才是教人清楚
11/05 14:18, 246F
→
11/05 14:18, , 247F
看見某id的行為模式是怎樣啦XD。
11/05 14:18, 247F
→
11/06 21:59, , 248F
不要這麼責怪你自己嘛～
11/06 21:59, 248F
→
11/06 21:59, , 249F
我知道你「牽托根本無關的他文」到很後悔的地步了
11/06 21:59, 249F
→
11/06 22:00, , 250F
所以到現在都不敢還面對「慰安婦」「德國政府」推文
11/06 22:00, 250F
→
11/06 22:00, , 251F
很正常的行為模式，只要老實說出來，大家都會同情你
11/06 22:00, 251F
→
11/06 22:01, , 252F
來，勇敢的面對吧～～
11/06 22:01, 252F
推
11/06 22:06, , 253F
我的「行徑」？ 看來不只思想，有人視力差到「(誤」
11/06 22:06, 253F
→
11/06 22:07, , 254F
都看不到... 不然就是新警察 自以為是的正經魔人
11/06 22:07, 254F
→
11/06 22:10, , 255F
香港的我也寫過了，看來你連記憶也有問題
11/06 22:10, 255F
→
11/06 22:10, , 256F
→香港大概是悲痛台灣割讓、五年後的新界租借吧 (冷
11/06 22:10, 256F
→
11/06 22:17, , 257F
對了，你一開始不也認為是「冷笑話」嗎？
11/06 22:17, 257F
→
11/06 22:17, , 258F
怎麼？找不到「政治」的解釋就轉換標的啦？
11/06 22:17, 258F
→
11/06 22:18, , 259F
todaybear:要在氣象板講這種笑點負分的政治冷笑話嗎
11/06 22:18, 259F
推
12/23 16:38, , 260F
todaybear 討噓
12/23 16:38, 260F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1GUtf-J1 (TY_Research)