[新聞] 不發陸警 氣象局：專業判斷

看板TY_Research作者 (傻傻)時間11年前 (2012/09/28 23:46), 編輯推噓17(17推 0噓 13→)
留言30則, 18人參與, 最新討論串1/1
彭老師點評：可能許多人沒注意，但這卻是一個嚴肅的問題...... 【中央社╱台北28日電】 2012.09.28 12:50 pm 強颱杰拉華路徑如氣象局的預測，從東部海域擦身而過，外界質疑氣象局膽子很大。預 報中心主任鄭明典今天說，「專業判斷」。 天氣風險管理公司總經理彭啟明說，這次氣象局的預報很準確，只有發布海上颱風警報， 沒有對台灣東半部發布陸上颱風警報，「預報團隊要承擔這個風險」，但相信這是氣象局 的專業。 不過，彭啟明說，這次氣象局用「預定什麼時候發布海上警報、解除警報」等語，已經是 「預測再預測」，該發布就發布，未發布之前應有所保留，以免讓民眾事先產生預期心理 。 中央氣象局氣象預報中心主任鄭明典表示，這次的預報作業，是經過整個團隊根據各種數 據討論後的結果，在杰拉華進入巴士海峽後，整個態勢明朗化，才做出的專業判斷。 鄭明典說，如果是10多年前的預報，可能早就發布陸上颱風警報了，但目前的預報技術已 經精進很多。 全文網址: 不發陸警 氣象局：專業判斷 | 生活 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/7394818.shtml#ixzz27mP6DDZU Power By udn.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.134
推
09/29 00:16, , 1F
蠻準的 不過在偏西北的時候 氣象局人員應該很緊張XD
09/29 00:16, 1F
推
09/29 00:19, , 2F
以那樣的速度再晚三四個小時轉向可能就得發了
09/29 00:19, 2F
→
09/29 00:20, , 3F
報得準也有意見,媒體真難伺候
09/29 00:20, 3F
說明一下，彭老師認為， 氣象局沒有必要和媒體說預計什麼時候發海警，什麼時候發陸警， 該發的時候就發，沒有必要發的時候就不要發，以免讓媒體大作文章產生預期恐慌。 另外彭老師也提到，在氣象局沒有任何說明前， 媒體若於新聞上預告何時發海陸警，氣象局是可以用氣象法罰的。 像這次彭老師就舉台視在新聞中用大標題寫著［今晚發海警，明天發陸警］ 這種作法已經違反氣象法，因為當時氣象局沒有說明陸警發佈時間， 最後事實上是連陸警都沒有發。 這樣會造成什麼後果？彭老師就提出一篇新聞， 台南有部分果農因為擔心颱風影響採收，故提前一週採收減少損失， 但事實上當時按照氣象局的預測，颱風對於中南部的農作物影響不大， 不會造成相當大的農損。 結果今天台南市民去市場買水果發現有很多還是有點青未完全成熟。 於是，媒體這種報導造成兩種結果： 1.果農因為擔心颱風影響採收，故提前一週採收減少損失，但其實根本沒必要。 2.果農看到報導，認為民眾會有預期心理，於是提前採收放到市場， 　順便看能哄抬多少價格，最後損失的是消費者。 最後，彭老師認為氣象局還是沒Guts，這樣子會完全無法解決媒體生態的問題。 ※ 編輯: keroromoa 來自: 163.25.118.134 (09/29 00:59)
推
09/29 01:04, , 4F
推 不該讓非專業的媒體來主導專業
09/29 01:04, 4F
推
09/29 01:06, , 5F
無奈啊 媒體只會譁眾取寵
09/29 01:06, 5F
推
09/29 10:21, , 6F
不然怎麼叫媒體
09/29 10:21, 6F
推
09/29 11:09, , 7F
媒體治國，何時看過政府敢對媒體動刀？
09/29 11:09, 7F
→
09/29 11:09, , 8F
(除了大條的政治事件以外)
09/29 11:09, 8F
→
09/29 11:44, , 9F
偷偷說:其實那個未來和雪人都猜對了耶 (事後諸葛)
09/29 11:44, 9F
推
09/29 11:48, , 10F
"猜"
09/29 11:48, 10F
推
09/29 11:54, , 11F
真動刀的話 我看八成以後的預算都會被砍
09/29 11:54, 11F
→
09/29 11:54, , 12F
所以才不敢動刀
09/29 11:54, 12F
推
09/29 13:37, , 13F
我覺得報最專業的是大愛氣象,那個氣象主播很可愛(X)
09/29 13:37, 13F
→
09/29 13:38, , 14F
這些天都很仔細解釋為什麼颱風會轉彎,侵台可能性
09/29 13:38, 14F
→
09/29 13:39, , 15F
而且一直提醒中秋節不一定看不到月亮,變數還很大
09/29 13:39, 15F
→
09/29 13:40, , 16F
還一直為氣象局說話,教育觀眾所謂氣象預測準確率
09/29 13:40, 16F
→
09/29 13:41, , 17F
然後還有一個氣象知多少的單元,訪問很多氣象局專業人
09/29 13:41, 17F
→
09/29 13:44, , 18F
他們從上次颱風開始就增加教育觀念的部分,我覺得很讚
09/29 13:44, 18F
推
09/29 14:12, , 19F
猜對又怎樣呢 預測不附理由 此風不可漲...
09/29 14:12, 19F
→
09/29 15:07, , 20F
是該動刀，但是為什麼是氣象局去動？
09/29 15:07, 20F
推
09/29 17:20, , 21F
被打臉的話 這篇會怎麼寫呢
09/29 17:20, 21F
→
09/29 18:47, , 22F
有啥好打臉的？自行做出預測本來就不對
09/29 18:47, 22F
推
09/29 21:06, , 23F
猜對沒什麼值得驕傲的，這裡是學術版不是賭博版
09/29 21:06, 23F
推
09/29 23:18, , 24F
本人不鼓勵自行預報 但有時推論或猜測其實很難判斷
09/29 23:18, 24F
推
09/30 00:02, , 25F
也許也可能是有推論過 但因為沒寫理由才用"猜"字形容
09/30 00:02, 25F
推
09/30 02:49, , 26F
如果真要講報最專業的應該還是警廣，氣象主播
09/30 02:49, 26F
→
09/30 02:50, , 27F
直接就是中央氣象局預報員，這幾次的颱風播報內容
09/30 02:50, 27F
推
09/30 02:52, , 28F
幾乎是準到不行，連天秤颱風繞一圈也是如他們預料
09/30 02:52, 28F
→
09/30 02:54, , 29F
有時候還會親自說明颱風的定位取自於哪裡，怎麼定位
09/30 02:54, 29F
推
10/13 20:26, , 30F
局長沒膽吧......
10/13 20:26, 30F
‣ 更多 keroromoa 的文章
文章代碼(AID): #1GPSPVfT (TY_Research)