Re: [討論] 天秤與布拉萬

看板TY_Research作者 (風暴之軌跡)時間13年前 (2012/08/24 23:42), 編輯推噓25(25推 0噓 94→)
留言119則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
有風友在討論區對機構的預測路徑提出了另外一種解釋 天秤往東北走 不是因為布拉萬的藤原作用 而是布拉萬在北上之後 副高會從天秤南面西伸 頂著天秤給它往東北的導引氣流 於是乎天秤就回馬槍了 各位不妨關注看看... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.212.133
→
08/24 23:44, , 1F
這就是指單純的牽引？ 如果是的話 很多人已經說了阿
08/24 23:44, 1F
→
08/24 23:45, , 2F
布市布拉萬的牽引喔 此說法跟布拉萬沒關係
08/24 23:45, 2F
→
08/24 23:45, , 3F
喔喔 我看懂了～ 是指因為布拉萬 北上後
08/24 23:45, 3F
→
08/24 23:45, , 4F
也不確定...牽引也可能是布拉萬給的
08/24 23:45, 4F
→
08/24 23:45, , 5F
是副高形成的"赤反" 給天秤東北的力
08/24 23:45, 5F
→
08/24 23:46, , 6F
遠離天平 因此不再對他有影響 所以天平是受其他影響
08/24 23:46, 6F
→
08/24 23:46, , 7F
這種狀況和布拉萬幾乎沒有關係 只是高壓西伸而已
08/24 23:46, 7F
推
08/24 23:46, , 8F
有這種狀況 基本上感覺就比較麻煩...
08/24 23:46, 8F
→
08/24 23:47, , 9F
JTWC報告有提到近赤道的反氣旋
08/24 23:47, 9F
→
08/24 23:47, , 10F
這就是我之前說的"布拉萬沒牽到天秤的手"XD
08/24 23:47, 10F
→
08/24 23:48, , 11F
只是這樣速度快還是慢就不太確定了...
08/24 23:48, 11F
→
08/24 23:48, , 12F
要說跟布拉萬"完全沒關係"也不正確 只是影響權重小
08/24 23:48, 12F
→
08/24 23:49, , 13F
也有可能布拉萬先牽引 然後再交給高壓赤反
08/24 23:49, 13F
→
08/24 23:49, , 14F
如果真轉一圈 之後一定會有研究去討論轉圈的主因
08/24 23:49, 14F
→
08/24 23:49, , 15F
喔對..t大說的沒錯 畢竟是布拉萬離開高壓才能西伸...
08/24 23:49, 15F
→
08/24 23:50, , 16F
我到覺得是赤反先推著他東北 然後布拉萬造成的牽引
08/24 23:50, 16F
→
08/24 23:51, , 17F
再將它往北拉 此時布拉萬應該已經接近韓國一帶
08/24 23:51, 17F
→
08/24 23:52, , 18F
啊...變數好多XD 不對...應該說是"組合"好多XD
08/24 23:52, 18F
→
08/24 23:53, , 19F
但 似乎很多跡象顯示 這兩個颱風最終都會往南韓去？
08/24 23:53, 19F
→
08/24 23:54, , 20F
如果天秤被牽到東部海面去 應該就跟著布拉萬走了
08/24 23:54, 20F
→
08/24 23:55, , 21F
這是比較沒有問題的部分~
08/24 23:55, 21F
→
08/24 23:55, , 22F
所以 南韓真可憐 唉ＸＤ
08/24 23:55, 22F
→
08/24 23:55, , 23F
我想 應該很多反韓鄉民對這一點表示很開心ＸＤ
08/24 23:55, 23F
推
08/24 23:56, , 24F
[求知]一般來說的'藤原效應'X有考慮其他大氣因素嗎?
08/24 23:56, 24F
推
08/24 23:57, , 25F
我可以解釋成布拉萬負責開門打通道 赤反負責帶過去?
08/24 23:57, 25F
推
08/24 23:57, , 26F
定義上"藤原效應只考慮兩個颱風的狀態"
08/24 23:57, 26F
→
08/24 23:58, , 27F
感覺 藤原效應 應該是一種“結果” 而不是一種原因？
08/24 23:58, 27F
→
08/24 23:58, , 28F
實際上卻要考慮一大堆多變大氣因素 你說難不難研究XD
08/24 23:58, 28F
→
08/24 23:58, , 29F
jo大說到重點了 藤原比較像是"歸納"出來的東西
08/24 23:58, 29F
→
08/24 23:59, , 30F
實際上發生藤原的"詳盡原因" 像是環境場等等都不確定
08/24 23:59, 30F
→
08/24 23:59, , 31F
藤原教授在發現並研究這個現象時 應該只是觀察到
08/24 23:59, 31F
→
08/25 00:00, , 32F
這個現象 進而研究 雖然可以把這樣的現象 歸為
08/25 00:00, 32F
→
08/25 00:00, , 33F
所以才有人說"藤原不存在"(湯匙不存在?)
08/25 00:00, 33F
推
08/25 00:00, , 34F
了解謝A大 新聞跟網路上藤原太理論 太完美也太膚淺
08/25 00:00, 34F
→
08/25 00:00, , 35F
是因為兩個颱風互相影響所造成的 但卻無法排除其它因
08/25 00:00, 35F
→
08/25 00:01, , 36F
素的影響 不管任何一次的例子 應該都不可能排除乾淨
08/25 00:01, 36F
→
08/25 00:01, , 37F
因為無法完全去模擬騰藤原發生的任何狀況 所以才麻煩
08/25 00:01, 37F
→
08/25 00:01, , 38F
因為這大氣裡 不可能有一天完全沒有高壓沒有低壓
08/25 00:01, 38F
→
08/25 00:01, , 39F
也沒有反赤道氣旋的那一天甚至那一刻存在阿
08/25 00:01, 39F
還有 40 則推文
推
08/25 00:21, , 80F
高壓vs赤反vs布拉萬vs天秤 超級大鬥法 Live On 西太!
08/25 00:21, 80F
→
08/25 00:22, , 81F
天秤好像沒有鬥法的本錢XD
08/25 00:22, 81F
推
08/25 00:23, , 82F
所以他應該是莫名被打...(?)
08/25 00:23, 82F
→
08/25 00:24, , 83F
可是依照慣例，最後總是被打的那個漁翁得利XD
08/25 00:24, 83F
→
08/25 00:24, , 84F
我反而覺得藤原"現象"不夠力，因為現象一詞感覺是種
08/25 00:24, 84F
→
08/25 00:25, , 85F
假設 但是已經有太多研究證實他是個成熟的理論
08/25 00:25, 85F
→
08/25 00:26, , 86F
剛剛查了一下日本那邊的解說 是用"藤原の効果"
08/25 00:26, 86F
→
08/25 00:27, , 87F
或"藤原効果" http://ppt.cc/5cwy
08/25 00:27, 87F
推
08/25 00:27, , 88F
其實我覺得用"假設"沒有什麼不對...
08/25 00:27, 88F
→
08/25 00:28, , 89F
兩個颱風之間的影響有很多都還是未知或未證實的
08/25 00:28, 89F
推
08/25 00:28, , 90F
布拉萬22點到23:30往西南掉了一下??
08/25 00:28, 90F
→
08/25 00:28, , 91F
所以我覺得用現象對社會大眾是可以交代
08/25 00:28, 91F
→
08/25 00:29, , 92F
不過"藤原"這東西對一般大眾的意義已經算是深植人心~
08/25 00:29, 92F
→
08/25 00:29, , 93F
以science而言還是有個"效應"這種比較有理論的fu....
08/25 00:29, 93F
→
08/25 00:29, , 94F
用效應 就有點像是定律 但 這研究卻沒有排除很多變因
08/25 00:29, 94F
→
08/25 00:30, , 95F
我想短時間要讓大眾改變"藤原就是1000內的互旋"很難~
08/25 00:30, 95F
→
08/25 00:30, , 96F
you are right~ 但是現在社會太愛亂用這個東西了....
08/25 00:30, 96F
推
08/25 00:30, , 97F
對學者也是..不可知因素一樣很多 成熟理論也必必然
08/25 00:30, 97F
→
08/25 00:30, , 98F
的確，昨天onemore大說藤原主要在天文更常見
08/25 00:30, 98F
→
08/25 00:31, , 99F
所以以science的觀點來看或許根本還不能冠上這樣的詞
08/25 00:31, 99F
→
08/25 00:31, , 100F
隨便兩個颱風 就要牽扯到藤原 真的比扯鈴還扯...
08/25 00:31, 100F
→
08/25 00:31, , 101F
沒錯 成熟理論 也是有被推翻的一天 真的!!@@
08/25 00:31, 101F
推
08/25 00:31, , 102F
應該是短暫的擺動，大致上還是向西北
08/25 00:31, 102F
→
08/25 00:32, , 103F
未必
08/25 00:32, 103F
→
08/25 00:32, , 104F
連很多以往的"定律" 都被推翻了 更別說不是定律了
08/25 00:32, 104F
→
08/25 00:33, , 105F
很多版友都算是第一次聽到吧～所以大眾對藤原已經有
08/25 00:33, 105F
→
08/25 00:33, , 106F
哈哈 做研究 如果能推翻以前的定律 就紅了XD
08/25 00:33, 106F
→
08/25 00:33, , 107F
抱歉 又是做研究的遺毒 我離題了
08/25 00:33, 107F
→
08/25 00:34, , 108F
你要推翻他 你就是下一個愛因斯坦了~
08/25 00:34, 108F
推
08/25 00:34, , 109F
再來個十年說不定大氣版會有驚人的理論出現XD
08/25 00:34, 109F
→
08/25 00:34, , 110F
既定印象了，卻不知道他實際所意旨的是什麼
08/25 00:34, 110F
推
08/25 00:35, , 111F
哈J大 離題正常 有做研究的人辨証心理都很強 壞習慣
08/25 00:35, 111F
→
08/25 00:35, , 112F
大家觀察一下 布拉萬北側環流稀疏了起來 高壓反擊中
08/25 00:35, 112F
推
08/25 00:38, , 113F
2200~2330看起來確實被反擊了一下
08/25 00:38, 113F
推
08/25 00:41, , 114F
北半面外圍像是被轟炸了一樣XD
08/25 00:41, 114F
推
08/25 01:52, , 115F
但這一兩個小時又轉回偏北前進了
08/25 01:52, 115F
→
08/25 02:54, , 116F
看到有趣東西亂回一下XD 其實我覺得在科學上effect
08/25 02:54, 116F
→
08/25 02:55, , 117F
這詞更像在講現象而非定律 比如說bottleneck effect
08/25 02:55, 117F
→
08/25 02:56, , 118F
講的就是結果 而造成瓶頸效應有許多不同的approach
08/25 02:56, 118F
→
08/25 02:57, , 119F
所以我覺得藤原效應 Fujiwhara effect 是合理的用法
08/25 02:57, 119F
‣ 更多 logdog 的文章
文章代碼(AID): #1GDw43YI (TY_Research)
‣ 更多 logdog 的文章
文章代碼(AID): #1GDw43YI (TY_Research)