Re: [雨量] 台灣連續24小時累積雨量排行榜(局屬測站)

看板TY_Research作者 (somethin' sparkle)時間13年前 (2012/08/02 02:49), 編輯推噓19(19062)
留言81則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
在蘇拉的漫長前戲下,太平山也入榜連續24小時雨量榜了... 並達成24小時雨量破千的紀錄。 ※ 引述《zonslan (困難不應退)》之銘言: : 這邊也整理一下台灣地區的好了XD (ps.1960年以後才有) : 1. 阿里山 1748.5mm 賀伯颱風 (1996.7.31~8.1) : 2. 阿里山 1623.0 莫拉克颱風(2009.8) : 3. 竹子湖 1151.9 琳恩颱風 (1987.10) 4. 太平山 1028.0 蘇拉颱風 (2012.8.1-2) (as 8:20) : 5. 阿里山 987.5 柯羅莎颱風(2007.10) : 6. 阿里山 983.7 蒂斯颱風 (1966.8) : 7. 蘇澳 939.5 梅姬颱風 (2010.10.21) : 8. 阿里山 929.4 雪莉颱風 (1960.8) : 9. 阿里山 913.8 葛樂禮颱風(1963.9) :10. 阿里山 905.5 敏都利颱風(2004.7) 11. 古魯 886.5 蘇拉颱風 (2012.8.1-2) (as 8:20) :12. 玉山 879.3 莫拉克颱風(2009.8) : 13. 嘉義 871.0 納莉颱風 (2001.9) : 14.竹子湖 862.0 納莉颱風 (2001.9) : 15. 大武 842.0 莫拉克颱風(2009.8) : 16.阿里山 836.5 六九水災梅雨鋒面(2009.6) : 17. 鞍部 835.0 象神颱風(2000.10.31~11.1) : 18.竹子湖 805.3 婀拉颱風(1978.10) : 19.阿里山 790.5 辛樂克颱風(2008.9) : 20. 鞍部 789.8 芙勞西颱風(1969.10) : 21. 鞍部 782.3 琳恩颱風(1987.10) : 22.阿里山 757.2 瑪莉颱風(1965.8) : 23.阿里山 757.0 桃芝颱風(2001.7) : 阿里山大洗版................ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.75.27

08/02 02:56, , 1F
現在應該高潮了吧?
08/02 02:56, 1F

08/02 02:59, , 2F
因為1日上半天雨量強度較低,所以還有段時間可刷新
08/02 02:59, 2F

08/02 03:15, , 3F
這是局屬測站的榜,太平山不應該列入的。
08/02 03:15, 3F
muching :局屬測站要排除局屬自動測站嗎?或氣象站才叫局屬測站嗎? manzaim :不好意思!請問今天的第二名(774)也要算嗎?(我不懂) 08/02 04:14 對,應該也要放進去看,謝謝 ※ 編輯: muching 來自: 114.42.75.27 (08/02 04:25)

08/02 04:29, , 4F
太平山應該是自動雨量站,不應該列入,可能有誤差
08/02 04:29, 4F

08/02 04:31, , 5F
古魯站也是自動雨量站..不是局屬測站
08/02 04:31, 5F

08/02 04:34, , 6F
我的認知是局屬測站應該包含"局屬自動雨量站"
08/02 04:34, 6F

08/02 04:36, , 7F
看排行榜就知道全部都是局屬測站,根本沒有自動雨量站
08/02 04:36, 7F

08/02 04:39, , 8F
如果有自動雨量站列入排行..就不可能只有這些站ok?
08/02 04:39, 8F

08/02 04:39, , 9F
不好意思!剛上氣象局看,好像上面代號都不是C開頭的
08/02 04:39, 9F

08/02 04:40, , 10F
局屬測站是有觀測員觀測的..自動雨量站是無人的
08/02 04:40, 10F

08/02 04:40, , 11F
不好意思啦!我完全不懂,只是淹過水就對這很有興趣
08/02 04:40, 11F

08/02 04:41, , 12F
那是因為把非氣象站等級測站都列入太麻煩所以不列吧
08/02 04:41, 12F

08/02 04:41, , 13F
請多包涵!
08/02 04:41, 13F

08/02 04:41, , 14F
既然平日的雨量排行榜都列入自動測站了,何以歷史不行
08/02 04:41, 14F

08/02 04:42, , 15F
C開頭的都是自動雨量站..局屬測站都是46XXX
08/02 04:42, 15F

08/02 04:43, , 16F
自動雨量站是無人..所以有可能有誤差但是不知道
08/02 04:43, 16F

08/02 04:43, , 17F
但是局屬測站是觀測員觀測..要報電碼出去的
08/02 04:43, 17F

08/02 04:44, , 18F
當然是局屬測站觀測的準度比較高
08/02 04:44, 18F
※ 編輯: muching 來自: 114.42.75.27 (08/02 04:47)

08/02 04:56, , 19F
標題就寫了排行榜是局屬測站..並非所有雨量站
08/02 04:56, 19F

08/02 04:56, , 20F
把不是局屬測站的自動雨量站放進來不是很奇怪嗎?
08/02 04:56, 20F

08/02 04:58, , 21F
氣象局所管轄的測站 都是局屬的
08/02 04:58, 21F

08/02 04:58, , 22F
你指的是局屬氣象站吧,氣象局稱所有自動測站叫"局屬
08/02 04:58, 22F

08/02 04:58, , 23F
氣象局不可能每個站都放人
08/02 04:58, 23F

08/02 04:58, , 24F
雨量站" 請問局屬雨量站為何不等於局屬測站?
08/02 04:58, 24F

08/02 04:59, , 25F
它又不是水利局測站也不是公路局測站,不是局屬測站?
08/02 04:59, 25F

08/02 04:59, , 26F
這篇的排行應該指的是局屬氣象站啊
08/02 04:59, 26F

08/02 05:00, , 27F
要不然為什麼沒有其他的雨量站排行?
08/02 05:00, 27F

08/02 05:00, , 28F
標題是局屬測站 不是局屬氣象站
08/02 05:00, 28F

08/02 05:00, , 29F
對啊,它沒有寫這是"局屬氣象站排行",那請問
08/02 05:00, 29F

08/02 05:01, , 30F
我將局屬自動雨量觀測站放進去有什麼不對?
08/02 05:01, 30F

08/02 05:01, , 31F
只要是氣象局管轄的測站 都在這個標題之下
08/02 05:01, 31F

08/02 05:02, , 32F
如果所有雨量站都放進去..那最好重新做一份
08/02 05:02, 32F

08/02 05:02, , 33F
因為之前的排行很明顯只有局屬氣象站.沒列入自動雨量
08/02 05:02, 33F

08/02 05:03, , 34F
我覺得這種說法很奇怪
08/02 05:03, 34F

08/02 05:04, , 35F
因為放入局屬自動測站的紀錄很難整理,所以就得重做?
08/02 05:04, 35F

08/02 05:05, , 36F
你要列自動雨量當然可以.但是排行榜就不會是這樣
08/02 05:05, 36F

08/02 05:05, , 37F
先後用完全不一樣的理由來反對這紀錄不能放入,怪哉..
08/02 05:05, 37F

08/02 05:05, , 38F
應該是把全台所有雨量站做歷史排行
08/02 05:05, 38F

08/02 05:06, , 39F
自動測站的數據取得太困難,整理相當有難度
08/02 05:06, 39F

08/02 05:06, , 40F
原先的排行榜只列入了局屬測站..
08/02 05:06, 40F

08/02 05:06, , 41F
而你現在新加的卻有自動雨量站..那舊的雨量站怎麼算
08/02 05:06, 41F

08/02 05:07, , 42F
然後你在太平山24小時將破千的時候,質疑排行榜?
08/02 05:07, 42F

08/02 05:07, , 43F
如果我有資料可以補進去,我一定補進去
08/02 05:07, 43F

08/02 05:07, , 44F
還是你要說列入2012之後自動雨量站資料做排行?
08/02 05:07, 44F

08/02 05:08, , 45F
但我不大想在這個時間點被你用奇怪程序問題談正當性
08/02 05:08, 45F

08/02 05:08, , 46F
那我建議你要做就全部補進去..要不然會變成標準不一
08/02 05:08, 46F

08/02 05:08, , 47F
我建議你最好問問當初做排行榜的z大
08/02 05:08, 47F

08/02 05:08, , 48F
所有排行都是有限制的,就像新增設的測站和氣象站
08/02 05:08, 48F

08/02 05:09, , 49F
弄清楚一下他的局屬測站定義
08/02 05:09, 49F

08/02 05:09, , 50F
那反問你,你覺得只有十幾個局屬氣象站的年代,那個
08/02 05:09, 50F

08/02 05:10, , 51F
紀錄排行就都比較不完整嗎?
08/02 05:10, 51F

08/02 05:10, , 52F
局屬測站的定義,不是z板主定義的。
08/02 05:10, 52F

08/02 05:10, , 53F
抱歉..我看不懂你的意思?
08/02 05:10, 53F

08/02 05:11, , 54F
當然不是他定義的..但是最初的排行是他做的..
08/02 05:11, 54F

08/02 05:11, , 55F
問題在於z大當初沒列進去
08/02 05:11, 55F

08/02 05:11, , 56F
氣象局就只有分氣象站和自動觀測站,都是"局屬"!!!
08/02 05:11, 56F

08/02 05:12, , 57F
但是這個也不是正式的記錄 只是告訴我們雨量現在多大
08/02 05:12, 57F

08/02 05:12, , 58F
當然都是局屬..但是準確度差很大
08/02 05:12, 58F

08/02 05:13, , 59F
自動雨量站的資料有可能有錯..根本就還沒校正
08/02 05:13, 59F

08/02 05:13, , 60F
你現在列出來...你怎麼知道將來不會被校正?
08/02 05:13, 60F

08/02 05:13, , 61F
這份資料又不是要去申請金氏世界紀錄 有那麼嚴重嗎?
08/02 05:13, 61F

08/02 05:14, , 62F
他只是先讓大家參考用..不代表正式的數據ok?
08/02 05:14, 62F
※ 編輯: muching 來自: 114.42.222.33 (08/02 05:16)

08/02 05:14, , 63F
被校正再改回來 當初貓鼻石也好幾年才校正回來
08/02 05:14, 63F

08/02 05:14, , 64F
Z大作的是局屬測站的資料..有一定的準確度在
08/02 05:14, 64F

08/02 05:15, , 65F
從頭到尾都沒有人說這一份是正式的紀錄
08/02 05:15, 65F

08/02 05:17, , 66F
ok..那就是我太認真...覺得這是值得參考的紀錄
08/02 05:17, 66F

08/02 05:18, , 67F
其實找到問題所在 就是一個m大認為是正式紀錄
08/02 05:18, 67F

08/02 05:18, , 68F
一個m大認為只是排出來方便網友了解而已
08/02 05:18, 68F

08/02 05:19, , 69F
我也只是要提醒...太平山跟古魯只是自動雨量站
08/02 05:19, 69F

08/02 05:19, , 70F
就這樣而已
08/02 05:19, 70F

08/02 05:20, , 71F
這樣也好 兩個人就不會在鬼打牆的討論
08/02 05:20, 71F

08/02 05:21, , 72F
m大也是好心提醒
08/02 05:21, 72F

08/02 05:23, , 73F
麻煩若有人有空定期看一下24小時雨量,追一下太平山
08/02 05:23, 73F

08/02 05:24, , 74F
的紀錄可以上翻到多少? 謝謝
08/02 05:24, 74F

08/02 05:24, , 75F
因為我想我待會該去睡了,先追蹤到一千為止
08/02 05:24, 75F
※ 編輯: muching 來自: 114.42.222.33 (08/02 05:28) ※ 編輯: muching 來自: 114.42.222.33 (08/02 05:34) ※ 編輯: muching 來自: 114.42.222.33 (08/02 05:36)

08/02 06:22, , 76F
1016.5 (06:10)
08/02 06:22, 76F

08/02 07:00, , 77F
1024 (06:50)
08/02 07:00, 77F

08/02 08:09, , 78F
1026 2012/08/02 07:50:00
08/02 08:09, 78F

08/02 08:34, , 79F
1028.0 08:20:00
08/02 08:34, 79F

08/02 08:36, , 80F
古魯886.5 08:20:00
08/02 08:36, 80F
※ 編輯: muching 來自: 114.42.222.33 (08/02 18:54)

08/13 23:28, , 81F
太平山應該是自動雨量站 https://muxiv.com
08/13 23:28, 81F
文章代碼(AID): #1G6Nee2O (TY_Research)
文章代碼(AID): #1G6Nee2O (TY_Research)