Re: [新聞] 預報不準 氣象局：春天難預測
原文恕刪
本人目前是大氣科學研究所碩一
學校裡所學多為理論課程 實務的部分只占少部分
但足以令人感受到 氣象預報產品發出到大眾"接收"及"正確地"解讀運用
也就是供需兩端認知落差太大 才是目前問題所在
一般民眾接收氣象資訊多是經由大眾媒體 然而媒體本身的報導會引導閱聽人觀感
所以大家看天氣預報要盡量看新聞專業氣象報告講解
或直接上氣象局網站 有即時觀測以及預報 盡量利用可得資源
而所謂正確地解讀
就是了解預報的不確定性以及從不確定性衍生出的"風險問題"
老實說 氣象從理論到模式都是不斷簡化和參數化
還被物理系的朋友評論這一點都不物理 這是很無奈的苦水
從資料收集到模式輸出就不可能正確 更是需要專業預報員的解讀和發布預報
民眾也應該要為不確定性保留準備空間
而現在社會對氣象局的不信任 個人認為來自風險問題
也就是把不屬於氣象局的責任 加諸到氣象局頭上
每個人每個單位面臨的風險"程度"不一樣 承擔風險"損失"的能力也不同
應變的做法自然也不同 要處理這種狀況就是"風險管理"
這老早就超出氣象局該做的事了
當在抱怨氣象局報錯時 你在他報對時做錯的事恐怕比報錯還多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.67.61
推
03/07 11:17, , 1F
03/07 11:17, 1F
推
03/07 11:20, , 2F
03/07 11:20, 2F
推
03/07 11:29, , 3F
03/07 11:29, 3F
推
03/07 11:33, , 4F
03/07 11:33, 4F
推
03/07 11:37, , 5F
03/07 11:37, 5F
→
03/07 11:38, , 6F
03/07 11:38, 6F
→
03/07 11:38, , 7F
03/07 11:38, 7F
→
03/07 11:41, , 8F
03/07 11:41, 8F
→
03/07 11:45, , 9F
03/07 11:45, 9F
→
03/07 11:46, , 10F
03/07 11:46, 10F
推
03/07 11:47, , 11F
03/07 11:47, 11F
推
03/07 11:54, , 12F
03/07 11:54, 12F
推
03/07 12:17, , 13F
03/07 12:17, 13F
推
03/07 12:38, , 14F
03/07 12:38, 14F
→
03/07 12:40, , 15F
03/07 12:40, 15F
推
03/07 13:23, , 16F
03/07 13:23, 16F
推
03/07 17:08, , 17F
03/07 17:08, 17F
→
03/07 18:29, , 18F
03/07 18:29, 18F
→
03/07 18:29, , 19F
03/07 18:29, 19F
→
03/07 18:30, , 20F
03/07 18:30, 20F
→
03/07 18:31, , 21F
03/07 18:31, 21F
→
03/07 18:34, , 22F
03/07 18:34, 22F
推
03/08 00:05, , 23F
03/08 00:05, 23F
推
03/08 00:32, , 24F
03/08 00:32, 24F
→
03/08 00:32, , 25F
03/08 00:32, 25F
推
03/08 00:42, , 26F
03/08 00:42, 26F
→
03/08 01:20, , 27F
03/08 01:20, 27F
推
03/08 14:33, , 28F
03/08 14:33, 28F
推
04/05 05:42, , 29F
04/05 05:42, 29F
→
04/05 05:43, , 30F
04/05 05:43, 30F
→
08/13 22:54, , 31F
08/13 22:54, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
新聞
25
60