[新聞] 立委:氣象局改名出氣局 專揹黑鍋

看板TY_Research作者 (混沌的大氣)時間13年前 (2010/11/03 13:29), 編輯推噓46(460105)
留言151則, 26人參與, 最新討論串1/1
立委:氣象局改名出氣局 專揹黑鍋 《中廣》更新日期:2010/11/03 13:05 立法院交通委員會上午審查氣象局下年度預算,依照往例,準確與否再度成為立委關切焦 點,不過,今年也首度有立委替氣象局講話,認為每次遭逢水患風災,氣象局最後都成為 政府各級機關推卸責任的目標,立委葉宜津建議,氣象局以後乾脆更名為「出氣局」,她 質疑,氣象局雖然努力提供資訊,但政府相關機關缺乏「解讀」氣象資訊,做出正確判斷 的能力,要求各單位都必須加強訓練。(彭群弼報導) 交通委員會上午審查氣象局預算,今年先後有凡那比、梅姬兩個颱風重創台灣,立委質詢 焦點不免仍集中在「準不準」的課題上,立委針對預算提案內容,也都要求更精準、精確 的預報能力。綠營立委甚至一度要求凍結部分預算,不過,也有立委替氣象局打抱不平, 認為氣象局編列經費猶嫌不足,相關提案在審查時,都並未通過。下年度預算約新台幣約 16.82億元,較今年度略減,討論後,交通委員會一毛不刪,全數過關。 針對氣象局的角色問題,立委葉宜津打抱不平,她表示:每次遭逢風災水患,最後都是氣 象局遭殃,因為無論是防災動員,抑或停止上班上課,如果決策錯誤,從中央到地方,大 家都把責任推給氣象局,氣象局成了受氣包。我看氣象局乾脆改名為出氣局! 葉宜津也質疑,蘇花公路發生慘重災情,公路總局沒有提前封路,關鍵就是雨量的變化。 因此,她認為:氣象局事前已經提出警告,但防災單位缺乏準確判讀氣象資訊的能力,導 致決策不及或錯誤,因此她認為,應該要加強防災人員的氣象資料判讀能力。立委徐耀昌 則是認為,媒體的專業訓練不足,導致氣象播報內容各說各話,氣象局也應該負起教育的 責任。 對此,氣象局長辛在勤則是強調:每年汛期之前,定期召訓各機關,進行為期一到兩天的 課程,也跟媒體溝通,以後也會加強。葉宜津也質疑,如果政府機關死守現有的封路標準 或者停止上班上課的門檻,與實際的天氣狀況產生落差,災害就難以避免反覆出現,因此 有關的標準,也應該重新檢討。 民國101年起,氣象局將改隸新成立的「環境及資源部」,對此,立委感到憂心,擔心氣 象局的角色將遭到弱化,對此,氣象局表示:機關位階維持不變,但任務上,可能會兼顧 較多的氣候研究。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101103/1/2g6sy.html ====== 相關機關的訓練課程有是有 但受訓人員聽進多少又是個問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.67.78

11/03 13:36, , 1F
受訓人員就算做出正確的建議也抵不過首長的政治考量
11/03 13:36, 1F

11/03 13:37, , 2F
只能推了
11/03 13:37, 2F

11/03 13:39, , 3F
某縣首長不是說放假一律從嚴,所以標準對他來說無用
11/03 13:39, 3F

11/03 14:06, , 4F
不推不行
11/03 14:06, 4F

11/03 14:07, , 5F
看來立法院還有人是醒著的 ((嘆
11/03 14:07, 5F

11/03 14:22, , 6F
真的有人醒著嗎 仔細看看內容
11/03 14:22, 6F

11/03 14:23, , 7F
綠營立委甚至一度要求凍結部分預算
11/03 14:23, 7F

11/03 14:23, , 8F
下年度預算約新台幣約16.82億元,較今年度略減
11/03 14:23, 8F

11/03 14:24, , 9F
立委徐耀昌則是.....氣象局也應該負起教育的責任
11/03 14:24, 9F

11/03 14:25, , 10F
葉宜津也質疑,如果政府機關死守現有的封路標準...
11/03 14:25, 10F

11/03 14:25, , 11F
與實際的天氣狀況產生落差..因此有關的標準...
11/03 14:25, 11F

11/03 14:25, , 12F
總結:
11/03 14:25, 12F

11/03 14:26, , 13F
1.預算還是沒增加呀?!
11/03 14:26, 13F

11/03 14:26, , 14F
2.媒體看不懂 應該是媒體的責任 為什麼氣象局要扛
11/03 14:26, 14F

11/03 14:27, , 15F
就算氣象局教了 媒體會照實報導嗎
11/03 14:27, 15F

11/03 14:28, , 16F
媒體的用字語詞 真的能夠完整表達氣象局的意思嗎
11/03 14:28, 16F

11/03 14:29, , 17F
3.什麼叫做停班標準與實際天氣誤差??
11/03 14:29, 17F

11/03 14:30, , 18F
停班課標準是依照氣象局提供的資料吧
11/03 14:30, 18F

11/03 14:31, , 19F
跟實際天氣誤差 不是擺明了說氣象局報不準嗎
11/03 14:31, 19F

11/03 14:32, , 20F
假設這麼說 氣象局說風速8級 首長說風速10級
11/03 14:32, 20F

11/03 14:32, , 21F
氣象局資料不到停班課 首長說有達停班課
11/03 14:32, 21F

11/03 14:33, , 22F
那首長宣布停班課 的話
11/03 14:33, 22F

11/03 14:34, , 23F
以後都交給首長決定好了呀 要氣象局資料做啥
11/03 14:34, 23F

11/03 14:34, , 24F
這群立委說穿了也是在出氣罷了 只是話說好聽點
11/03 14:34, 24F

11/03 14:35, , 25F
說來說去 氣象局 沒錢 沒人 又被砲
11/03 14:35, 25F

11/03 14:36, , 26F
抱歉 一時氣憤 話說的不好聽了
11/03 14:36, 26F

11/03 15:36, , 27F
預算增加氣象局能幹嘛??..很多事情不是給錢就能看出
11/03 15:36, 27F

11/03 15:36, , 28F
成效的..
11/03 15:36, 28F

11/03 15:47, , 29F
質詢口水一過 中央氣象局還是沒多拿任何預算 ...
11/03 15:47, 29F

11/03 15:49, , 30F
預算不給多氣象局阮囊羞澀更無法做事阿
11/03 15:49, 30F

11/03 16:22, , 31F
不大可能氣象局說風速8級 首長說10級啦
11/03 16:22, 31F

11/03 16:23, , 32F
只有氣象局說11級 首長說未達標準而已 Orz
11/03 16:23, 32F

11/03 16:26, , 33F
我個人認為 如風雨未達標準不停班結果釀災之類
11/03 16:26, 33F

11/03 16:27, , 34F
像現行各縣市降雨量普遍要350mm以上才能停班
11/03 16:27, 34F

11/03 16:27, , 35F
板主說到澎湖人的痛處了
11/03 16:27, 35F

11/03 16:28, , 36F
萬一地形等條件特殊下不到350mm就成災那該怎辦?
11/03 16:28, 36F

11/03 16:29, , 37F
或是9級風已吹得東倒西歪 那要不要放假?
11/03 16:29, 37F

11/03 16:32, , 38F
biostar一針見血 澎湖凡那比陣風11級不停班 ...
11/03 16:32, 38F

11/03 16:34, , 39F
縣政府認為早上八點上班時間,澎湖剛好脫離CWB畫的
11/03 16:34, 39F
還有 72 則推文
11/03 17:23, , 112F
去年CWB年度預算接近16億 但科學支出以外就佔了近9億
11/03 17:23, 112F

11/03 17:24, , 113F
氣象部還是可能坐行政院的冷板凳...囧
11/03 17:24, 113F

11/03 17:24, , 114F
我相信氣候變遷 2050年臺灣氣象部會成立
11/03 17:24, 114F

11/03 17:25, , 115F
每天立委都在質詢氣象 甚至說立法院都快淹了
11/03 17:25, 115F

11/03 17:26, , 116F
Orz
11/03 17:26, 116F

11/03 17:27, , 117F
J大真樂觀,你確定2050還有地球或還有人類嗎?
11/03 17:27, 117F

11/03 17:27, , 118F
政治新聞都變成氣象政策
11/03 17:27, 118F

11/03 17:28, , 119F
我比較擔心2050年臺北還能不能住人
11/03 17:28, 119F

11/03 17:30, , 120F
2050年若有氣象部,那應該一定有方舟院...
11/03 17:30, 120F

11/03 17:31, , 121F
可能台北湖誕生...或者冰期?
11/03 17:31, 121F

11/03 17:31, , 122F
推方舟院 XDD
11/03 17:31, 122F

11/03 17:32, , 123F
搞不好那時中央政府機關都在船上了
11/03 17:32, 123F

11/03 17:37, , 124F
問一下科學支出外是什麼?
11/03 17:37, 124F

11/03 17:49, , 125F
氣象測報、行政、建築設備、營建支出 還有預備金
11/03 17:49, 125F

11/03 17:50, , 126F
一般行政佔5.5億 氣象測報佔3.2億
11/03 17:50, 126F

11/03 17:51, , 127F
科學支出似乎只有純研究發展部分 還有地震測報
11/03 17:51, 127F

11/03 17:52, , 128F
可到主計處查中央政府年度決算 找歲出機關的明細表
11/03 17:52, 128F

11/03 18:21, , 129F
氣象測報平均一天花不到100萬 好省阿
11/03 18:21, 129F

11/03 23:04, , 130F
蘇花公路這次就是死守要達到50mm的雨量才封路,沒有
11/03 23:04, 130F

11/03 23:05, , 131F
考慮到回波圖上的強降雨資訊,一定要實際測到才封路
11/03 23:05, 131F

11/03 23:05, , 132F
其實就失去預判的重要性了
11/03 23:05, 132F

11/03 23:06, , 133F
多提預算也沒那麼容易...通常每年的考績與執行成效
11/03 23:06, 133F

11/03 23:07, , 134F
都會影響下年度的預算,最後就是無限囧圈
11/03 23:07, 134F

11/04 02:23, , 135F
難得想推立委的發言 推!
11/04 02:23, 135F

11/04 08:38, , 136F
推葉宜津
11/04 08:38, 136F

11/04 08:39, , 137F
蘇花其實從來沒有50mm/h封路的機制,都是坍了才封...
11/04 08:39, 137F

11/04 11:02, , 138F
推葉宜津 ~~~ 總是有正義之士阿
11/04 11:02, 138F

11/04 11:41, , 139F
氣象局不能增加預算,別推給立法院,請洽交通部
11/04 11:41, 139F

11/04 12:12, , 140F
葉哪是什麼正義之士他只是打打官腔,讓他當縣市長照
11/04 12:12, 140F

11/04 12:13, , 141F
樣把氣象局當出氣包~
11/04 12:13, 141F

11/04 13:08, , 142F
媒體不求上進還要氣象局教育...這....???
11/04 13:08, 142F

11/04 20:01, , 143F
不錯了啦~推
11/04 20:01, 143F

11/05 13:10, , 144F
最該被教育的應該是立法委員吧... 葉的質詢算不錯了
11/05 13:10, 144F

11/05 14:32, , 145F
中華民國憲法第70條,立法院審預算不得提出增加之議
11/05 14:32, 145F

11/05 14:32, , 146F
所以是氣象局跟交通部、行政院要增報預算給立法院審
11/05 14:32, 146F

11/05 17:54, , 147F
就是沒有人出來承認:氣象本來就不是精確的科學
11/05 17:54, 147F

11/05 17:54, , 148F
知道氣象有可能不準,而且全世界都一樣
11/05 17:54, 148F

11/05 17:55, , 149F
就沒有什麼出不出氣的問題了
11/05 17:55, 149F

11/05 18:39, , 150F
我認為理性問政還是該肯定 至於精不精確要氣象局說
11/05 18:39, 150F

11/07 21:27, , 151F
第一次認同葉宜津的說法XD
11/07 21:27, 151F
文章代碼(AID): #1CqFCnJG (TY_Research)