Re: 誰能說明一下這次颱風有多恐怖?!

看板TY_Research作者 (歷史的過客)時間14年前 (2009/10/04 23:48), 編輯推噓29(29推 0噓 29→)
留言58則, 28人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《XalucardX (XalucardX)》之銘言： : 昨天下午約5點左右的民視談話性節目 : 有位教授說台灣只要不要地震和颱風同時發生 : 就不會怎樣怎樣...(特別嚴重的災情?!) : 有人了解地震和颱風同時發生會怎樣嗎？ : 又今天的6.3和5.0以及15次的3~4級地震 : 符合颱風和地震同時發生的條件嗎？ 在大氣科學版幾乎不討論颱風與地震的因果關係。 畢竟菲律賓海板塊與歐亞板塊擠壓的能量，遠大於颱風傳過海洋再影響地底的能量。 但是不要同時發生這倒是很要緊。 昨天半夜在搖的時候有那麼一瞬間想到，颱風要是壓上來怎麼辦= = 你能想見天搖地動後的殘破瓦礫 基本上大雨和泥沙會讓生還者沒有求救的空間。 交通中斷，救援隊光是開路就不容易 排水與防洪系統受損，那淹定了。 地震造成走山再遇上大雨，這比一般土石流還糟。 救援隊根本不可能像在晴空萬里的時候開挖 後續的問題不說了。 : 還有兩個颱風的預估路徑好像很複雜 : 昨天還有芭瑪和米勒都會撲台的預估 : 怎麼今天就變成芭瑪龜速往西南離開 : 和米勒大轉彎往日本去的預估路徑了？ : 會不會落差太大了啊 : 不過能這樣發展也不錯 : 要是萬一不小心 : 兩個颱風同時撲台 或者是先後撲台但有段時間兩個颱風都在台灣上空 : 萬一真衰小又有地震 : 請問最糟糕的情形會是怎樣？ 同時撲台，除非是芭瑪減弱到能讓米勒吸收的地步。 倘若發生了藤原效應，那也是芭瑪與米勒逆時針旋轉 芭瑪往西，而米勒往日本方向，兩者甩開。 不過現在芭瑪是陷入了鞍型場，無明顯外力帶動。 但是聽說有個槽線會把芭瑪往北釣= =? 其實最糟糕的是颱風先後過來，地震剛好發生= = 但這要是發生了大概就能拍電影了。 有講得不對的地方請多多指教。 -- Ｉ　Ｄ　：　 職　位　： ξ 你是新警察吧 ( ′-`)y-～ 我只是開個玩笑 (▔\) 不要懷疑就是你， 歹徒大人饒命啊 (|#▔) ▄︻╧╤═＊─ … … ξ_ \("▔□▔)/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.224.64
推
10/04 23:50, , 1F
推！
10/04 23:50, 1F
→
10/04 23:51, , 2F
藤原效應會讓芭瑪轉東，米勒會更偏西
10/04 23:51, 2F
→
10/04 23:52, , 3F
Wii上面有一款遊戲叫Disaster: Day of Crisis
10/04 23:52, 3F
→
10/04 23:52, , 4F
就是 火山爆發 地震 海嘯 颱風 接著來 蠻可怕的
10/04 23:52, 4F
推
10/04 23:53, , 5F
逆時針應該不會是各奔東西吧@@"好像有點怪怪的
10/04 23:53, 5F
推
10/04 23:58, , 6F
可以解釋騰元效應嗎 還有限再襲擊台玩是米?還是八碼
10/04 23:58, 6F
→
10/04 23:58, , 7F
樓上 現在搞不好都不會來
10/04 23:58, 7F
推
10/04 23:59, , 8F
難怪現在米勒跑的那麼快 科科科 看來他會被吸過來了
10/04 23:59, 8F
推
10/05 00:00, , 9F
米勒有依照預測轉向嗎@@~~
10/05 00:00, 9F
關於藤原效應我是依據wikipedia的說法。 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%97%A4%E5%8E%9F%E6%95%88%E6%87%89 類型 藤原效應可大致分為6類：[可疑] (討論) * 互相靠近型（相寄り型）：又稱合併型，較強的熱帶氣旋（甲） 和較弱的熱帶氣旋（乙）相碰後，乙就會快速減弱，被甲吸收而形成 一個熱帶氣旋，而這個合併後的大熱帶氣旋可能變得更強， 但有時也不會有很明顯的變化。如2000年範圍廣大的颱風桑美， 其西面的風場環流破壞了另一氣旋寶發的結構，令其減弱而逐漸把它吸收。 * 指向型（指向型）：一個較弱的熱帶氣旋因另一個較強的熱帶氣旋的運動方向 而受影響。 * 追從型（追従型）：一個熱帶氣旋首先移動，而另一個熱帶氣旋從後跟隨。 [可疑] (討論) 如2002年颱風鳳凰，繞完一圈後，最後受到北方高壓駛流場，跟隨風神的步伐。 * 時間等待型（時間待ち型）：東邊的熱帶氣旋（甲）首先北移，待甲離開後， 在西邊的熱帶氣旋（乙）亦開始北移。 [可疑] (討論) * 同行型（同行型）：兩個熱帶氣旋同時移動。 [可疑] (討論) 我引此觀點 >>>>* 離反型（離反型）：東邊的熱帶氣旋加速向東北移動，而西邊的熱帶氣旋 一邊減速一邊西移。 [可疑] (討論) 另一說法是會依照熱帶氣旋之間的強弱程度而不同而大致分為兩種：[來源請求] 以及此觀點 >>>>* 主導體牽引較弱者移動：如果兩個熱帶氣旋一個較強（甲） 而另一個較弱（乙）的情況下，甲會影響乙的運動方向， 而使乙繞著甲的外圍環流作逆時針旋轉移動，直到影響力減小 至有效距離以外而分離，或直到兩者合併為止。以上描述是以北半球而言， 若是發生在南半球的話，則是以順時針方向旋轉。 * 兩者互旋：如果兩個熱帶氣旋的強弱差不多，則以兩者連線的中心為圓心， 共同繞著這個圓心旋轉，直到有其他的天氣系統影響，或其中之一減弱為止。
推
10/05 00:01, , 10F
他的轉向點有往西修正過1次還2次忘了
10/05 00:01, 10F
推
10/05 00:03, , 11F
氣象局根本不准 現在風雨越來越大
10/05 00:03, 11F
推
10/05 00:04, , 12F
有颱風像明天過後那樣~登陸後直接在地面發威完消失嗎
10/05 00:04, 12F
→
10/05 00:04, , 13F
請問樓上住哪阿...
10/05 00:04, 13F
→
10/05 00:04, , 14F
樓樓上
10/05 00:04, 14F
推
10/05 00:04, , 15F
推一個
10/05 00:04, 15F
→
10/05 00:04, , 16F
台北阿 台北風雨越來越大耶...有上次莫拉克的架式
10/05 00:04, 16F
推
10/05 00:05, , 17F
eddi是在哪個地區呢？
10/05 00:05, 17F
推
10/05 00:06, , 18F
風雨越來越大怎麼推出氣象局不準這樣的結論
10/05 00:06, 18F
推
10/05 00:06, , 19F
基隆風雨超大...
10/05 00:06, 19F
推
10/05 00:06, , 20F
我在高雄 平靜的很 我覺得氣象局很準阿
10/05 00:06, 20F
→
10/05 00:07, , 21F
北部不是本來就預期會有點風雨嗎
10/05 00:07, 21F
推
10/05 00:07, , 22F
氣象局說"減弱"為"輕颱"阿 但台北距離這麼開始起風??
10/05 00:07, 22F
→
10/05 00:07, , 23F
話說上次莫拉克 台北跟本只是小CASE...以颱風來說
10/05 00:07, 23F
推
10/05 00:07, , 24F
所以是氣象局很準 只是把臺灣的位置放太北邊嗎？XD
10/05 00:07, 24F
→
10/05 00:07, , 25F
遠
10/05 00:07, 25F
→
10/05 00:07, , 26F
請搜尋 共伴效應
10/05 00:07, 26F
推
10/05 00:07, , 27F
三星冬山一線的回波還持續中啊～我的媽呀！@@
10/05 00:07, 27F
推
10/05 00:08, , 28F
哪裡大 ??我在北投沒感覺
10/05 00:08, 28F
→
10/05 00:08, , 29F
起風的原因不只是有沒有接近暴風圈...
10/05 00:08, 29F
推
10/05 00:08, , 30F
氣象局有說不會有風有雨嗎？說氣象局不準的論點怪怪
10/05 00:08, 30F
推
10/05 00:09, , 31F
傳說中的共伴效應開始了,囧
10/05 00:09, 31F
推
10/05 00:09, , 32F
但我這裡(高雄前鎮)在下雨耶
10/05 00:09, 32F
→
10/05 00:09, , 33F
既然都在大氣板 下結論可以謹慎一點 高手很多的..
10/05 00:09, 33F
※ 編輯: grant790110 來自: 140.138.224.64 (10/05 00:15)
推
10/05 00:09, , 34F
好吧 小弟才疏學淺
10/05 00:09, 34F
推
10/05 00:11, , 35F
台南花園夜市一切如常 散步涼的很
10/05 00:11, 35F
→
10/05 00:15, , 36F
地震會使土石鬆動 加上颱風大雨 山崩土石流可能
10/05 00:15, 36F
→
10/05 00:16, , 37F
可能性會提高不少. 921之後常常土石流也是因為這樣
10/05 00:16, 37F
※ 編輯: grant790110 來自: 140.138.224.64 (10/05 00:19)
推
10/05 00:16, , 38F
要是芭瑪小到不見,那米勒不就會過來台灣?
10/05 00:16, 38F
推
10/05 00:17, , 39F
應該還是會轉走，頂多略靠近一點
10/05 00:17, 39F
推
10/05 00:17, , 40F
給原PO你講藤原效應資料來源還是沒解釋你對路徑看法
10/05 00:17, 40F
→
10/05 00:18, , 41F
逆時針旋轉如何是芭瑪偏西，米勒偏東轉向呢？
10/05 00:18, 41F
雖然現在還沒發生明顯的藤原效應，但是從原本的預測看， 芭瑪會往西北，米勒朝西北轉東北 一般來說，藤原效應最常見的解釋是兩颱逆時針轉 如果發生了我所引用的離反型， 那麼芭瑪朝西南的方向會和原本往西北的方向互抵 米勒朝北後還會因原科氏力向東 (因為米勒較芭瑪強大，所以藤原效應影響相對較小，朝東北方向不單純只有藤原效應。) 兩者距離拉大，藤原效應消失 這是我的想法，給see大 ※ 編輯: grant790110 來自: 140.138.224.64 (10/05 00:41)
→
10/05 00:54, , 42F
看到用wiki查的資料當作理論基礎就可以當作廢文跳過
10/05 00:54, 42F
推
10/05 00:56, , 43F
樓上的態度很有問題。
10/05 00:56, 43F
→
10/05 00:58, , 44F
why= =? 除了wiki還有書之外，還有別的好來源嗎= =
10/05 00:58, 44F
推
10/05 01:00, , 45F
我有看到，只是對藤原效應會不會比其他效應大有存疑
10/05 01:00, 45F
→
10/05 01:01, , 46F
也許還要多找點學術資料去佐證wiki講的離反型才行
10/05 01:01, 46F
推
10/05 01:02, , 47F
每一個人的知識基礎不同，不應該直接廢言，而是修正
10/05 01:02, 47F
→
10/05 01:03, , 48F
我們永遠不能假定任何一個知識層級是聖物或廢物，降
10/05 01:03, 48F
→
10/05 01:03, , 49F
嘛…離譜的東西可以糾正，但直接廢言跳過，很傷人。
10/05 01:03, 49F
→
10/05 01:03, , 50F
啊…我幹嘛認真呀（輸了）…
10/05 01:03, 50F
→
10/05 01:04, , 51F
假如芭瑪真的進退兩難，這力量就大了(不過還沒發生)
10/05 01:04, 51F
→
10/05 01:05, , 52F
老實說我的理論很薄，因為只建立在高中，還有wiki= =
10/05 01:05, 52F
推
10/05 01:12, , 53F
建 中
10/05 01:12, 53F
→
10/05 08:39, , 54F
網路資料跟出版品不能一概而論，出版品是要經過編審
10/05 08:39, 54F
→
10/05 08:40, , 55F
的把關，網路資料則是誰都可以寫一寫發表，引用網路
10/05 08:40, 55F
→
10/05 08:40, , 56F
要特別小心
10/05 08:40, 56F
→
11/11 16:30, , 57F
傳說中的共伴效應開始了 https://noxiv.com
11/11 16:30, 57F
→
01/04 22:23, 5年前 , 58F
藤原效應會讓芭瑪轉東， https://muxiv.com
01/04 22:23, 58F
‣ 更多 grant790110 的文章
文章代碼(AID): #1AoCEvt5 (TY_Research)
‣ 更多 grant790110 的文章
文章代碼(AID): #1AoCEvt5 (TY_Research)