[新聞] CNN預測：雨量可能1200毫米

看板TY_Research作者 (ryan)時間14年前 (2009/08/11 16:45), 編輯推噓24(27推 3噓 46→)
留言76則, 41人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
【聯合報╱編譯田思怡／報導】 2009.08.11 04:37 am 美國有線電視新聞網（CNN）對莫拉克颱風的預測似乎比中央氣象局來得準確， CNN氣象主播柯瑞瓦（Kevin Corriveau）六日預測說，莫拉克有可能成為超級 強颱，雨量可能達到九百到一千二百毫米。 柯瑞瓦預測，雖然台灣中央氣象局將莫拉克颱風定為中度颱風，但這個颱風影 響範圍可能很大。「這個颱風已在台灣中部和南部帶來約四百毫米雨量，未來 廿四到四十八小時可能會再增五百到八百毫米。」 他說，由於台灣近幾個月嚴重缺水，土壤太硬，無法吸收雨水，易釀成水災。 台灣東部由於山與海靠得很近，容易發生洪水和土石流。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.67.79
→
08/11 16:46, , 1F
應該跟CNN求證那段新聞帶子!!
08/11 16:46, 1F
推
08/11 16:49, , 2F
證～～據～～ 媒體說得不能相信
08/11 16:49, 2F
推
08/11 16:50, , 3F
同意1、2樓
08/11 16:50, 3F
→
08/11 16:50, , 4F
CNN造神運動起跑嗎？ 新聞一窩蜂在捧CNN是怎樣
08/11 16:50, 4F
→
08/11 16:51, , 5F
....huge typhoon 叫哪門子的超級強颱?
08/11 16:51, 5F
推
08/11 17:02, , 6F
1200mm有比較準嗎?
08/11 17:02, 6F
推
08/11 17:04, , 7F
有這篇原文嗎?
08/11 17:04, 7F
→
08/11 17:05, , 8F
仍然不能推翻CNN比CWB預測較精準的事實,氣象局去
08/11 17:05, 8F
→
08/11 17:06, , 9F
檢討檢討吧!!!
08/11 17:06, 9F
推
08/11 17:06, , 10F
他是什麼時刻預測? 氣象局08/07早上七點加報就一千
08/11 17:06, 10F
→
08/11 17:06, , 11F
下午改一千四
08/11 17:06, 11F
→
08/11 17:08, , 12F
六日預測? 六日總雨量冠軍在苗栗 322?
08/11 17:08, 12F
→
08/11 17:08, , 13F
http://0rz.tw/PF0GX 只有800mm記者到底是抄到那去!!
08/11 17:08, 13F
推
08/11 17:59, , 14F
KCE大 那你要不要去鞭一下CNN的路徑
08/11 17:59, 14F
推
08/11 18:25, , 15F
哪裡可以證明cnn比cwb準? kce你先拿出證據阿?
08/11 18:25, 15F
推
08/11 18:29, , 16F
→ KCETinTW :仍然不能推翻CNN比CWB預測較精準的
08/11 18:29, 16F
→
08/11 18:30, , 17F
哩恭蝦?????????????????????????????????
08/11 18:30, 17F
推
08/11 18:46, , 18F
準? 五分山花蓮七股鵝鸞鼻那四支拆一拆掛你上去最準
08/11 18:46, 18F
→
08/11 18:47, , 19F
又要專業的給交代 不專業的卻又自己愛嘴砲
08/11 18:47, 19F
→
08/11 19:00, , 20F
預測當時時間都沒給 有比較準?
08/11 19:00, 20F
→
08/11 19:00, , 21F
靠 KCET真是神人
08/11 19:00, 21F
→
08/11 19:13, , 22F
聯合報比較準以後叫聯合報預報氣象好了
08/11 19:13, 22F
推
08/11 19:22, , 23F
還有重播ㄟ
08/11 19:22, 23F
推
08/11 19:33, , 24F
CWB一開始也估一千左右……
08/11 19:33, 24F
噓
08/11 19:36, , 25F
08/11 19:36, 25F
→
08/11 19:37, , 26F
按錯了歹勢 我以為我在八卦板 順手就噓了
08/11 19:37, 26F
推
08/11 19:39, , 27F
媒體就跟嘴砲一樣~~全世界媒體都一樣啦~~
08/11 19:39, 27F
推
08/11 19:41, , 28F
CNN:900-1200 CWB:400+500~600 不是差不多嗎= =?
08/11 19:41, 28F
→
08/11 19:41, , 29F
800
08/11 19:41, 29F
→
08/11 19:42, , 30F
都是900~1200阿 哪裡比較準??
08/11 19:42, 30F
推
08/11 19:43, , 31F
... 說這有意義嗎
08/11 19:43, 31F
→
08/11 19:56, , 32F
永遠忘不了氣象局在水災前夜報台東雨量100mm　科科
08/11 19:56, 32F
→
08/11 19:57, , 33F
下次我知道了，台東國人看雨量要x7
08/11 19:57, 33F
→
08/11 19:57, , 34F
山區前夜報300mm　台東國人以後要x6
08/11 19:57, 34F
→
08/11 20:07, , 35F
推mar大 把雷達拆掉看你怎估 還不是要靠氣象局
08/11 20:07, 35F
→
08/11 20:08, , 36F
而且所謂"精準"是要長期觀察的 下一次來看CNN怎報
08/11 20:08, 36F
推
08/11 20:11, , 37F
有人也只是在推文中放放嘴炮而已 這次CWB算準的了
08/11 20:11, 37F
噓
08/11 20:13, , 38F
土比較乾才能吸水吧 乾的不能吸水濕的才能吸ꐠ虎爛
08/11 20:13, 38F
推
08/11 20:16, , 39F
應該是速度的問題 乾土比較硬
08/11 20:16, 39F
推
08/11 20:18, , 40F
乾土硬梆梆~是要他吸多快......
08/11 20:18, 40F
→
08/11 20:45, , 41F
就有人嘴巴不亂說就不舒服,大家體諒一下吧~~唉
08/11 20:45, 41F
推
08/11 20:45, , 42F
不懂就別亂噓 濕吐比較鬆軟滲水速度快
08/11 20:45, 42F
推
08/11 20:48, , 43F
記者:大家就是愛看裱政府機關
08/11 20:48, 43F
→
08/11 20:50, , 44F
原po這段文字的意思是6號400mm. 後面會再下800
08/11 20:50, 44F
→
08/11 20:50, , 45F
也就是CNN預估到8/7的"總雨量"1200mm
08/11 20:50, 45F
→
08/11 20:50, , 46F
這有比CWB準?!? 不要說笑話了
08/11 20:50, 46F
→
08/11 20:51, , 47F
反正轉這種文章來用意就是想暗諷CWB就對了
08/11 20:51, 47F
→
08/11 21:01, , 48F
剛剛不小心轉到超視新聞挖挖挖...看到彭起明博士
08/11 21:01, 48F
→
08/11 21:02, , 49F
拿了一些路徑圖等等資料來講,鄭宏貽于美人還在說什麼
08/11 21:02, 49F
→
08/11 21:03, , 50F
你們預測不是擲交喔?我深為新聞工作者回到家一看
08/11 21:03, 50F
→
08/11 21:04, , 51F
也覺得颱風會從北部登入,一直上修誰會三更半夜去看
08/11 21:04, 51F
→
08/11 21:04, , 52F
氣象訊息阿,然後之後又開始什麼颱風跟主權有關嗎的
08/11 21:04, 52F
→
08/11 21:05, , 53F
彭啟明博士講什麼幾乎不是聽不懂不然就是在那邊澆冷
08/11 21:05, 53F
→
08/11 21:05, , 54F
水...看了真的是很讓人搖頭...
08/11 21:05, 54F
→
08/11 21:06, , 55F
鬼議題
08/11 21:06, 55F
→
08/11 21:20, , 56F
有雲帶被拖過來了 囧
08/11 21:20, 56F
噓
08/11 21:22, , 57F
米國人比得贏CWB??
08/11 21:22, 57F
→
08/11 21:52, , 58F
米國人超強的!!!! 但CNN比得過關島嗎?
08/11 21:52, 58F
推
08/11 22:09, , 59F
聯合報推氣象局去當代罪羔羊,是要救誰??????????
08/11 22:09, 59F
推
08/11 22:11, , 60F
救誰誰都知道 常期德救誰??大家都知道
08/11 22:11, 60F
推
08/11 22:13, , 61F
不用再去批評CWB和CNN了..他們都做的很好了~
08/11 22:13, 61F
推
08/11 22:15, , 62F
網路廣為流傳的 有人往台灣潑水 http://ppt.cc/TSCJ
08/11 22:15, 62F
→
08/11 22:18, , 63F
圖片上的時間好像寫2009_08_09_06_57
08/11 22:18, 63F
→
08/11 22:46, , 64F
外國月亮比較圓
08/11 22:46, 64F
推
08/11 22:53, , 65F
米國人超級電腦多CWB超多 但預測侵台颱風不如我們
08/11 22:53, 65F
→
08/11 22:53, , 66F
就設備上根本是把CWB打好玩 所以 偉大的政府高官
08/11 22:53, 66F
→
08/11 22:54, , 67F
環境這麼差還可以比別人神準 CWB的預測人員很偉大的
08/11 22:54, 67F
→
08/11 22:55, , 68F
請你們多加預算給CWB吧
08/11 22:55, 68F
推
08/12 00:57, , 69F
CNN那兩天每小時都播颱風報導的確是比較不尋常
08/12 00:57, 69F
→
08/12 00:58, , 70F
看CNN狂播會讓人感覺到這次非比尋常,會很嚴重
08/12 00:58, 70F
→
08/12 01:00, , 71F
看台灣的媒體比較沒那種"這次不是一般的颱風"的感覺
08/12 01:00, 71F
→
08/12 01:04, , 72F
拿CNN比CWB根本就不倫不類,性質完全不同的東西不能比
08/12 01:04, 72F
推
08/12 23:14, , 73F
我想問超級颱風的風速是幾級.....
08/12 23:14, 73F
推
08/13 01:30, , 74F
17及 或以上
08/13 01:30, 74F
→
08/13 01:30, , 75F
以一分鐘平均風速而言的話
08/13 01:30, 75F
→
08/13 19:43, , 76F
水...看了真的是很讓 https://muxiv.com
08/13 19:43, 76F
‣ 更多 ryanlin311 的文章
文章代碼(AID): #1AWI-EeZ (TY_Research)
‣ 更多 ryanlin311 的文章
文章代碼(AID): #1AWI-EeZ (TY_Research)