[討論] 人造颱風?

看板TY_Research作者 (呷懶趴)時間15年前 (2009/08/09 11:36), 編輯推噓39(39推 0噓 24→)
留言63則, 38人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問一下 有沒有人造颱風的可能性 或者可以用人為的力量改變颱風路徑或結構?? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.171.226
推
08/09 11:38, , 1F
大概只有超級賽亞人可以
08/09 11:38, 1F
推
08/09 11:38, , 2F
製造颱風所需要的能量…
08/09 11:38, 2F
→
08/09 11:38, , 3F
X戰警
08/09 11:38, 3F
推
08/09 11:38, , 4F
這個應該去問美國51區負責人(胡說八道被毆飛ing)
08/09 11:38, 4F
→
08/09 11:38, , 5F
不可能...大自然的力量太強大了
08/09 11:38, 5F
→
08/09 11:39, , 6F
人類目前能掌握的能量order不夠
08/09 11:39, 6F
推
08/09 11:39, , 7F
應該是可以 等人研發
08/09 11:39, 7F
推
08/09 11:39, , 8F
叫keroro拿半年侵略預算找kululu做氣象衛星比較可能
08/09 11:39, 8F
推
08/09 11:40, , 9F
紅色警戒裡面有你需要的建築(誤)
08/09 11:40, 9F
推
08/09 11:40, , 10F
不可能吧 而且也沒那個必要 大自然有它運行的規律在
08/09 11:40, 10F
推
08/09 11:40, , 11F
以前有討論過了 結構目前無法有效改變 轉向是可以 但
08/09 11:40, 11F
→
08/09 11:40, , 12F
會引起國際紛爭
08/09 11:40, 12F
推
08/09 11:40, , 13F
搞不好就算可以~成本也太高~比颱風過後的損失還要高
08/09 11:40, 13F
→
08/09 11:40, , 14F
去破壞掉 一定會有其他地方的災害
08/09 11:40, 14F
→
08/09 11:40, , 15F
畢竟別的國家也不想受到風災...
08/09 11:40, 15F
推
08/09 11:41, , 16F
@@".....人造颱風到新疆嗎....XD
08/09 11:41, 16F
→
08/09 11:41, , 17F
聽家裡大人說 當年賽落馬就是抹國一部份人為才變超強
08/09 11:41, 17F
推
08/09 11:42, , 18F
普烏都可以炸碎地球了 我想他應該做得到(誤)
08/09 11:42, 18F
→
08/09 11:42, , 19F
是我家大人說的 某國 錯字：b
08/09 11:42, 19F
推
08/09 11:46, , 20F
有追蹤風體構造的小球,如果把小球改成TNT
08/09 11:46, 20F
→
08/09 11:47, , 21F
在颱風裡製造爆炸,不知道會有何營想
08/09 11:47, 21F
推
08/09 11:47, , 22F
再等幾百年吧 你知道一個颱風能量多大嗎?
08/09 11:47, 22F
推
08/09 11:48, , 23F
或許不能製造颱風,但人為改變所需的能量跟颱風相比是
08/09 11:48, 23F
→
08/09 11:48, , 24F
可以很小的(蝴蝶效應),主要是國際間和平的考量...
08/09 11:48, 24F
→
08/09 11:49, , 25F
可能幾億分之一於颱風本身的能量就足以造成改變,但重
08/09 11:49, 25F
→
08/09 11:49, , 26F
點是之後會怎麼發展是很難預測的,萬一對別的國家造成
08/09 11:49, 26F
→
08/09 11:50, , 27F
嚴重災情,之後付出的社會成本恐怕遠高於颱風帶來災害
08/09 11:50, 27F
推
08/09 11:50, , 28F
推樓上!!
08/09 11:50, 28F
→
08/09 12:00, , 29F
反倒是 比爾蓋茲說要做颶風殺手
08/09 12:00, 29F
推
08/09 12:02, , 30F
請洽暴風女
08/09 12:02, 30F
推
08/09 12:03, , 31F
所需的能量可以供應好幾年的營養午餐(誤)
08/09 12:03, 31F
推
08/09 12:08, , 32F
推：娜美.......
08/09 12:08, 32F
推
08/09 12:10, , 33F
以後戰爭把兩三個颶風丟到那個國家便成
08/09 12:10, 33F
推
08/09 12:11, , 34F
不能把颱風引到海洋中嗎@@
08/09 12:11, 34F
推
08/09 12:13, , 35F
這樣搞不好會越來越強大...除非引到環境很差的海洋@@
08/09 12:13, 35F
推
08/09 12:18, , 36F
螺旋丸不知道做不做的出來
08/09 12:18, 36F
推
08/09 12:19, , 37F
對他發射雄風 天劍飛彈 \炸裂他的結構
08/09 12:19, 37F
推
08/09 12:21, , 38F
隱到北極去 @@
08/09 12:21, 38F
推
08/09 12:23, , 39F
北極熊很可憐
08/09 12:23, 39F
推
08/09 12:32, , 40F
人類比較有可能發動戰爭 把地球先炸了
08/09 12:32, 40F
→
08/09 12:45, , 41F
為什麼要違背大自然的運行呢?
08/09 12:45, 41F
推
08/09 12:59, , 42F
回樓上 因為大自然不會特別對人類好 想想天花吧..
08/09 12:59, 42F
推
08/09 13:01, , 43F
大自然為什麼就該特別對人類好？？
08/09 13:01, 43F
→
08/09 13:01, , 44F
一直在破壞大自然的不也是人類＠＠
08/09 13:01, 44F
推
08/09 13:02, , 45F
用C4從颱風眼炸開
08/09 13:02, 45F
推
08/09 13:07, , 46F
只要出問題 C4炸彈都能搞定
08/09 13:07, 46F
→
08/09 13:19, , 47F
沒有颱風，會缺水呀
08/09 13:19, 47F
推
08/09 13:31, , 48F
居然說"大自然不會特別對人類好" ? 可笑的本位主義
08/09 13:31, 48F
推
08/09 13:35, , 49F
你是人
08/09 13:35, 49F
推
08/09 13:37, , 50F
我也不認為破壞大自然會對人類好
08/09 13:37, 50F
推
08/09 13:43, , 51F
大自然不會特別對人類好 這句話我看起來沒問題啊
08/09 13:43, 51F
推
08/09 13:44, , 52F
不過 我覺得用這句話來解釋 因此違背大自然的運行
08/09 13:44, 52F
→
08/09 13:44, , 53F
還滿有問題的
08/09 13:44, 53F
→
08/09 13:44, , 54F
我更好奇的是...查一下本位主義的定義...
08/09 13:44, 54F
推
08/09 13:45, , 55F
醫學就是在違反大自然了....
08/09 13:45, 55F
→
08/09 13:45, , 56F
aur大那句話一整個怪...兩者沒絕對的關係啊= =
08/09 13:45, 56F
→
08/09 13:45, , 57F
擬現再享受到的一切都是在違反大自然的...
08/09 13:45, 57F
→
08/09 13:46, , 58F
違反大自然=/=環境大迫害
08/09 13:46, 58F
→
08/09 13:47, , 59F
任何生命的生存都可以算某種程度危害自然 端看你定義
08/09 13:47, 59F
→
08/09 13:47, , 60F
所以人就管好人吧.. 只要不要只顧眼前
08/09 13:47, 60F
推
08/09 13:48, , 61F
現在討論這個是什麼意思.......
08/09 13:48, 61F
推
08/09 13:49, , 62F
抱歉剛剛不小心認真了OTZ...
08/09 13:49, 62F
推
08/09 15:32, , 63F
問問密卡登
08/09 15:32, 63F
‣ 更多 JaLunPa 的文章
文章代碼(AID): #1AVaH7WP (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 JaLunPa 的文章
文章代碼(AID): #1AVaH7WP (TY_Research)