Re: [轉錄][新聞] 聘不起? 任立渝離華視:專業倒退

看板TY_Research作者 (台灣宅男工會會長)時間14年前 (2009/08/07 15:50), 編輯推噓7(8129)
留言38則, 13人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《zaizen (太陽研究社社長)》之銘言: : 我覺得 : 也許任立渝是該到退休的時代 : 但是現在各台氣象報告水準差到一個極致 這樣講可能會被噓啦,不過其實這檔事不能怪電視台 記得幾年前,有個老杯杯幫某電視台分析颱風動向,分析到最後竟然跟氣 象局槓起來,槓到氣象局火了,把氣象法修一修改一改,規定只要不照我 氣象局發佈的颱風預報報導颱風新聞的,一律抓起來罰錢。 好啦,既然報氣象的時候只能照著氣象局發佈的新聞稿來播報,我電視台 就算多新請一個22K的人肉讀稿機還比請一個氣象專家來得乾脆勒。 (這就是割雞焉用牛刀的道理呀~~~將將將將) -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.23.220

08/07 15:56, , 1F
你記錯了吧!
08/07 15:56, 1F

08/07 15:57, , 2F
我記得不是一個人槓 是一堆新聞台都亂報
08/07 15:57, 2F

08/07 15:58, , 3F
所以氣象局才會嚴格限制氣象新聞播報
08/07 15:58, 3F

08/07 16:01, , 4F
跟我想的一樣
08/07 16:01, 4F

08/07 16:15, , 5F
說不定以後氣象主播,念完稿子還問別人,高氣壓是什
08/07 16:15, 5F

08/07 16:15, , 6F
麼意思?(茶)
08/07 16:15, 6F

08/07 16:18, , 7F
你說的是不是姓李?我還蠻喜歡的他耶,很好看
08/07 16:18, 7F

08/07 16:18, , 8F
老杯杯屢次讓氣象局顏面無光,氣象局當然火XD
08/07 16:18, 8F

08/07 16:20, , 9F
我記得那時的確是軍系出身的主播槓上氣象局
08/07 16:20, 9F

08/07 16:21, , 10F
至於李準不準,爭議其實還滿大的
08/07 16:21, 10F

08/07 16:21, , 11F
不過他比較敢講是真的,畢竟跟其他出身氣象局的不同
08/07 16:21, 11F

08/07 16:35, , 12F
讓氣象局屢次顏面無光?那報導錯誤的部份呢?
08/07 16:35, 12F

08/07 16:59, , 13F
比如說雨量多估跟少估都是錯,端看你較不能接受哪種
08/07 16:59, 13F

08/07 17:00, , 14F
氣象局對於颱風的雨量多傾向少估,少估的優點在於避
08/07 17:00, 14F

08/07 17:01, , 15F
免民眾過度恐慌,但也可能讓人對防颱鬆懈,在氣象法
08/07 17:01, 15F

08/07 17:03, , 16F
CNN的美女氣象播報員亂講強度,氣象局要不要罰?
08/07 17:03, 16F

08/07 17:03, , 17F
還沒修之前,老杯杯對於雨量的估計都較氣象局高
08/07 17:03, 17F

08/07 17:05, , 18F
我覺得CNN那樣 應該要開罰 差太多了
08/07 17:05, 18F

08/07 17:07, , 19F
CNN那太誇張了
08/07 17:07, 19F

08/07 17:07, , 20F
問題是,CNN該被罰還是引用的新聞台該罰?
08/07 17:07, 20F

08/07 17:08, , 21F
通通都開罰吧 因為未經查證 引用不實消息 NCC可以管
08/07 17:08, 21F

08/07 17:08, , 22F
一下
08/07 17:08, 22F

08/07 17:29, , 23F
可是啊 我有看報導 新聞是在莫拉克剛形成沒多久
08/07 17:29, 23F

08/07 17:30, , 24F
而且CNN的主播是說"可能"會形成超級颱風
08/07 17:30, 24F

08/07 17:59, , 25F
不過個人也覺得氣象局與其管氣象主播,不如管岩漿大
08/07 17:59, 25F

08/07 18:00, , 26F
專業氣象主播無論準不準至少言之有物
08/07 18:00, 26F

08/07 18:00, , 27F
我記得那幾年電視台都愛亂報 有颱風來就亂喊多可怕
08/07 18:00, 27F

08/07 18:01, , 28F
然後自己修改颱風預測路徑到離譜的階段
08/07 18:01, 28F

08/07 18:01, , 29F
現在還不是在喊多可怕?當初規定真的是對付主播的
08/07 18:01, 29F

08/07 18:02, , 30F
如果不修法管制一下 才真的是對不起人民
08/07 18:02, 30F

08/07 18:02, , 31F
一些軍系的氣象主播那時會跟氣象局唱反調
08/07 18:02, 31F

08/07 18:04, , 32F
然後呢?亂修路徑亂講一通 錯了也拿他們沒辦法?
08/07 18:04, 32F

08/07 18:04, , 33F
他們還沒岩漿先生離譜吧 XD 至少他們也是學氣象的
08/07 18:04, 33F

08/07 18:05, , 34F
學者意見本來就不會都一致,尤其派別不同
08/07 18:05, 34F

08/07 19:08, , 35F
原po的記憶有錯吧
08/07 19:08, 35F

08/07 19:14, , 36F
撇開人名記錯的問題,其實原po 最後講的頗台肯的!XD
08/07 19:14, 36F

08/07 19:14, , 37F
電視台現在多半抱持多一事不如少一事的心態,反正只
08/07 19:14, 37F

08/07 19:14, , 38F
要找個人,正一點,然後按照cwb的稿子念,就好了
08/07 19:14, 38F
文章代碼(AID): #1AUzofXk (TY_Research)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1AUzofXk (TY_Research)