Re: [討論] 南卡路線問題
※ 引述《civelant (阿痕)》之銘言：
: ※ 引述《waitaiwan (Prince)》之銘言：
: : 南卡在菲律賓時香港天文台預測路徑會在廣東登錄
: : 中央氣象局預測北上走台灣海峽
: : 兩種預測差距很大
: : 預測路徑是用電腦模擬出來的嗎？
: 現在的數值預報 進幾年來沒什麼長進 時間是延長了許多
: 但準度 近幾年觀察沒什麼明顯的進步
Input沒有根本性的進步,Output能進步的只是運算速度
與輸出時間長度,準確度不要多想......
: jtwc jma cwb hko ... 都會看到各種數值預報
: 而且大家看到的都差不多 不會只參考自己家的數值(不過日本有時會比較看重自己家的)
東亞國家一般都覺得日本模式最準確,或者說表現最好.
: 人力因素還是佔了一定的成分
主要成份.
: jtwc應該是數值預報參考率最高的吧
其實可以看看他們自己在颱風期0300Z/1500Z放出來的一
些文字,上面會說明他們的判斷理由,數值模式都是擺在比較
後面的佐證而已.
: jma cwb hko ...
: 所以差別就差在各看重哪個數值預報 還有人力的判斷準確度
: 幾年前看過cwb的wins系統 似乎沒什麼未公開又特別準的秘密武器
秘密武器只存在於藍貓(doraemon)的口袋中......
: 他們能看到的 也只不過比大家網路上能看到的多一些
: 不過那些也沒特別準
: 幾年前版上有辦過颱風預測比賽
: jtwc jma cwb 算各有勝負(被強制參賽)
: 不過沒記錯的話 這幾個單位平均來講被某幾個版友ko的相當慘
: ...現在的科技 看看就好
: 有時候自己的判斷 經驗 資料足夠的話 未必會輸個以上幾個單位
事實如此.
: 推 logdog :...JTWC的電腦最準喔...可是這幾年JTWC被裱最大...XD 06/28 16:14
: 推 typhoonnat :同意log大 尤其JTWC強度預報 報的很糟.... 06/28 16:27
人家的強度定義與其他的不同,因為他們怕的是船艦與武器
的雷達天線被吹壞,用的是每分鐘平均風速,而不是其他單位那
種三分鐘五分鐘十分鐘平均風速,去針對房子或海浪的狀況.
而且一般是認為ECMWF的模式最準確吧?
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.235
推
06/30 10:44, , 1F
06/30 10:44, 1F
→
06/30 10:45, , 2F
06/30 10:45, 2F
→
06/30 10:45, , 3F
06/30 10:45, 3F
→
06/30 10:46, , 4F
06/30 10:46, 4F
推
06/30 10:55, , 5F
06/30 10:55, 5F
→
06/30 10:59, , 6F
06/30 10:59, 6F
不過看他們自己的說法,他們用得到的資料最多,小弟本人
反而是最相信他們的強度評斷的,其他單位拿雲圖用某些尺標去
對比推測風速,他們可是拿一堆衛星去衍生推算......會變是因
為用得到的測量工具太多之故.至於預報那是另一回事.
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.235 (06/30 11:12)
推
06/30 16:11, , 7F
06/30 16:11, 7F
→
06/30 16:11, , 8F
06/30 16:11, 8F
→
06/30 16:55, , 9F
06/30 16:55, 9F
推
06/30 17:57, , 10F
06/30 17:57, 10F
→
06/30 17:59, , 11F
06/30 17:59, 11F
推
06/30 21:31, , 12F
06/30 21:31, 12F
→
07/01 08:39, , 13F
07/01 08:39, 13F
討論串 (同標題文章)