[新聞] 科學家：亞洲污染可能導致歐美氣侯暖化

看板TY_Research作者 (工作狂人)時間17年前 (2008/09/05 17:36), 編輯推噓9(9推 0噓 24→)
留言33則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Ecophilia 看板] 作者: balanceCIH (工作狂人) 看板: Ecophilia 標題: [新聞] 科學家：亞洲污染可能導致歐美氣侯暖化 時間: Fri Sep 5 16:19:51 2008 來源媒體或網址: http://tinyurl.com/59yyb3 科學家：亞洲污染可能導致歐美氣侯暖化 路透華盛頓4日電 美國氣候學家今天指出，亞洲的電廠、烹飪及暖氣造成的污染，可能在本世紀中葉前在美 國中部及南歐製造夏季熱點。 科學家表示，不似長期存在的溫室氣體二氧化碳，這份報告提出的微粒及氣體污染僅在空 中存在數日或數星期之久，但它對氣候暖化的影響卻可遠達半個地球之外，時間長達數十 年。 美國國家海洋暨大氣總署（U.S. National Oceanic and Atmospheric Administration） 科學家李威（Hiram Levy）說：「我們發現，這些短暫存在的污染源對整個21世紀地球氣 候的影響，遠比我們先前認為的還要大。」 「我們採用的三個氣侯模型的其中兩個發現到，至2050年，短暫存在污染源的變化，對全 球可預測到的暖化所造成的影響達20%。」 李威在電話訪談中表示，這個數字到2100年時還會提高到25％。中央社（翻譯） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.168.51.115 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.168.51.115
→
09/05 17:37, , 1F
很懷疑,地球還能活到2100年嗎?
09/05 17:37, 1F
推
09/05 18:12, , 2F
地球活的到 但是人類活不到XD
09/05 18:12, 2F
推
09/05 21:43, , 3F
請推文的人不要隨便發表無憑無據的話好嗎?一直這樣很煩ㄟ
09/05 21:43, 3F
→
09/05 21:44, , 4F
說點有建設性的話吧...Please!
09/05 21:44, 4F
推
09/05 22:37, , 5F
那反之歐美的污染就不會造成亞洲的暖化?
09/05 22:37, 5F
推
09/05 23:25, , 6F
米國如此浪費資源還有臉怪其他人... ＝.＝
09/05 23:25, 6F
推
09/06 00:47, , 7F
3F開心點看麻 不要生氣!!
09/06 00:47, 7F
推
09/06 00:51, , 8F
...牽拖到亞洲, 米國真會扯
09/06 00:51, 8F
→
09/06 02:34, , 9F
美國的排碳不是全球最高嗎?
09/06 02:34, 9F
→
09/06 03:01, , 10F
亞洲的烹飪会造成汙染? 这有比推文還要有憑有據吗?
09/06 03:01, 10F
→
09/06 04:21, , 11F
原來歐美都不烹飪 他們都吃生肉
09/06 04:21, 11F
推
09/06 07:22, , 12F
這篇借我轉去IA，謝謝！
09/06 07:22, 12F
※ Waitingchen:轉錄至看板 IA 09/06 07:23
推
09/06 07:23, , 13F
美國人居然有臉講這種話
09/06 07:23, 13F
→
09/06 14:21, , 14F
氣候變遷對地球幾乎沒影響，不過卻可能毀滅人類文明
09/06 14:21, 14F
→
09/06 15:29, , 15F
也破壞了自然生態系統阿~
09/06 15:29, 15F
→
09/06 15:32, , 16F
地球的地然生態系很容易適應的，恐龍時代地球更熱
09/06 15:32, 16F
→
09/06 15:32, , 17F
大自然沒有人類文明這麼脆弱的
09/06 15:32, 17F
→
09/06 15:35, , 18F
就算受毀滅性打擊也會復原，文明就難說了
09/06 15:35, 18F
→
09/06 19:39, , 19F
如果真像你所說的 那為什麼要環保?為什麼高爾會拍電影?
09/06 19:39, 19F
→
09/06 19:40, , 20F
為什麼動植物會絶種?為什麼生態系統瓦解人會生存不了?
09/06 19:40, 20F
→
09/06 19:41, , 21F
你能解釋清楚嗎? orion大
09/06 19:41, 21F
推
09/06 19:56, , 22F
樓上 orion講的很清楚了吧 人類文明會毀掉
09/06 19:56, 22F
→
09/06 19:56, , 23F
人口從60億變2億 但人類還是會存活下去
09/06 19:56, 23F
→
09/06 19:57, , 24F
架設我上面兩具都時下 你認為這個狀況會不夠嚴重到讓高爾
09/06 19:57, 24F
→
09/06 19:58, , 25F
出來拍電影嗎
09/06 19:58, 25F
→
09/06 19:58, , 26F
假設我第一句和第二句話實現的話
09/06 19:58, 26F
→
09/06 20:00, , 27F
orion大的情形是指暖化就算嚴重 人類還是可以以及少數的數
09/06 20:00, 27F
→
09/06 20:00, , 28F
量活下來
09/06 20:00, 28F
→
09/06 20:12, , 29F
我的意思是說,即使人類文明可以保存下來 那以滅絕的
09/06 20:12, 29F
→
09/06 20:13, , 30F
植物還能不能再生長出來都還是一個大問號
09/06 20:13, 30F
→
09/06 20:14, , 31F
屆時,人類要靠什麼生存? 庫存食物?
09/06 20:14, 31F
→
09/06 20:33, , 32F
這樣子,誰又能保證 在受到大災難之後,地球會不會變成
09/06 20:33, 32F
→
09/06 20:33, , 33F
另一個火星
09/06 20:33, 33F
‣ 更多 balanceCIH 的文章
文章代碼(AID): #18mFsWSl (TY_Research)
‣ 更多 balanceCIH 的文章
文章代碼(AID): #18mFsWSl (TY_Research)