Re: [請益] 放假的標準是如何制訂的？？？

看板TY_Research作者 (tip)時間16年前 (2008/07/28 11:25), 編輯推噓9(9推 0噓 11→)
留言20則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《wu1646 (不想工作)》之銘言： : 目前台中無風無雨還悶悶的 : 陣風不知多少？ : 為何之前發佈的這麼慢 : 現在會比較快 : 請問放假的決策流程是如何公佈的？？ : 小弟一直很納悶是根據預報還是市長感覺要放就放？？ : 謝謝大家 : 看到了風速預測嗎?? : 還是看當時雨量??? : 目前台中風速還算滿小的？？ 風力預估平均風7級以上可放假 鳳凰在中南部預報只6級 所以中南部放假發佈拖到很晚 等台中縣長有種率先破例放假,大家再紛紛跟進 因為現在也有豪雨假 所以彈性大了 加上上回淹水被慘罵,這次鳳凰小題也要大做 所以全台灣通通放假 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.50.21
→
07/28 11:27, , 1F
算是新政府的動員演練嗎？
07/28 11:27, 1F
推
07/28 11:29, , 2F
中南部這次照以前標準沒放假的話官員應該都被釘在牆壁上了..
07/28 11:29, 2F
推
07/28 11:30, , 3F
這樣講有點怪不算小題大作吧 預報明明達放假標準~"~
07/28 11:30, 3F
→
07/28 11:31, , 4F
台中板有鄉民的親戚是台中縣人事室
07/28 11:31, 4F
→
07/28 11:31, , 5F
聽說壓力很大，因為沿海達標準但其他地方沒有
07/28 11:31, 5F
→
07/28 11:31, , 6F
一直到早上的預報,中彰投都不到放假標準ㄋㄟ
07/28 11:31, 6F
→
07/28 11:32, , 7F
所以也是很猶豫該不該宣佈放假
07/28 11:32, 7F
推
07/28 11:32, , 8F
放假是以風力做為標準..並不是以雨量 = =
07/28 11:32, 8F
→
07/28 11:32, , 9F
用小題大作來講有點過頭了
07/28 11:32, 9F
推
07/28 11:32, , 10F
小題你個~~~ 這颱風威力的確大 就科學觀點是該放
07/28 11:32, 10F
→
07/28 11:33, , 11F
上次卡玫基台中下暴雨被轟沒放假罔顧人命 = = 所以這次學乖
07/28 11:33, 11F
推
07/28 11:35, , 12F
既然有豪雨假 哪本來就該一起評估 不能只看風力預測
07/28 11:35, 12F
→
07/28 11:37, , 13F
政府規定颱風放假"標準"是以風力..而不是雨量 = =
07/28 11:37, 13F
推
07/28 11:48, , 14F
起碼讓人家有時間整理被毀的家園啊
07/28 11:48, 14F
推
07/28 11:51, , 15F
豪雨假似乎是授權給縣市長決策　不過我覺得這樣不大好　　　
07/28 11:51, 15F
→
07/28 12:44, , 16F
反正人就是這樣 放了沒事也有話說...
07/28 12:44, 16F
推
07/28 12:52, , 17F
有放比沒放好 萬一出了事情沒放假就會被罵
07/28 12:52, 17F
→
07/28 12:53, , 18F
放了假就算沒事 大家都賺到了就不會有意見了XD
07/28 12:53, 18F
推
07/28 12:58, , 19F
老闆就沒賺到..XD
07/28 12:58, 19F
→
07/28 14:09, , 20F
亂放假記者和老闆不會放過,最後經濟差也怪到颱風放假上
07/28 14:09, 20F
‣ 更多 hong888 的文章
文章代碼(AID): #18ZJmDCJ (TY_Research)
‣ 更多 hong888 的文章
文章代碼(AID): #18ZJmDCJ (TY_Research)