Re: [新聞] 預算逐年遞減 預報難怪失準 2008.07.20 自由時報

看板TY_Research作者 (supisces)時間16年前 (2008/07/20 10:25), 編輯推噓4(406)
留言10則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
自由時報的標題看起來是在回嗆馬總統, 它的「政府對氣象單位重視程度明顯不足」的結論, 以「預算逐年遞減」為理由還可以成立, 以美、日的預算作比較的話,就是強加之罪了。 這樣比的話,所有政府部門預算都比美、日少耶.... 吳德榮一直在講美、日的預算比台灣多多少, 不過吳德榮(氣象局)最後的結論是: 「台灣二十四小時颱風路徑誤差值勝過美日兩國」。 所以是在抱怨預算少?還是在解釋比美、日準啊? 辛在勤則提到「偵測地震」的經費不足....好像越扯越遠了.... 官字兩個口,就是在比誰的口條好。 縣市長沒放假,就說是颱風警報沒達到標準。 縣市淹水,就說是治水工程還沒做好 (我承認有的是啦,有的根本就是沒有先把水溝和排水孔清一清)。 氣象局被抱怨預測不準,就說是預算只有美、日的十分之一。 (至少這次我看到沒預算的 PTT 在颱風預測和雨量預警領先氣象局哦) 以上不是說當官的都有問題, 只是發現官只要這樣說,就永遠不會有問題。 ※ 引述《Morbert ()》之銘言: : 預算逐年遞減 預報難怪失準 2008.07.20 自由時報 : http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jul/20/today-fo4-2.htm : 〔記者許敏溶/台北報導〕 : 氣象局預報能力在卡玫基颱風中飽受責難,氣象局私下抱怨預算有限,過去五年氣 : 象局每年預算都在十五至十九億元之間,但近幾年預算逐年遞減,而且每年扣除還 : 要負擔約五億元人事費,比起美日氣象單位每年預算都是數百億元,政府對氣象單 : 位的重視程度明顯不足。 : 美日預算 都逾數百億 : 氣象局預報中心主任吳德榮說,隸屬於日本氣象廳的氣象研究中心,主要提供相關 : 氣象研究,正式研究員有一百四十人,氣象局功能相同的科技研究中心,編制員工 : 僅十二人,一年預算約八千萬元,日本的氣象研究中心研究人員薪水是台灣的兩倍, : 光是日本一個氣象研究中心的預算大約十八億元,比氣象局年度預算還多,而氣象 : 局業務還包括地震測報等工作。 : 至於美國,氣象局指出,美國氣象研究單位眾多,若以美國海洋暨大氣總署(類似 : 台灣水利署)為例,下屬單位中負責氣象預報的,每年預算大約三十億美元,預算 : 是氣象局數十倍,美國海軍預算同樣是遠超過氣象局,但是過去幾年在颱風路徑的 : 預報上,台灣二十四小時颱風路徑誤差值勝過美日兩國。 : 氣象局副局長辛在勤指出,敏督利引進強烈西南氣流蹂躪台灣後,隔年預算正成長 : 兩成,但此後又逐年遞減,今年僅有十五.九億元,扣除每年人事費用約五億元, : 除了研究經費有限外,其他工作也被延宕,例如為了提早偵測東部地震活動而埋設 : 的海底電纜,因為經費關係,當初規劃兩百公里,因經費受限只剩下七十公里。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.37.209 ※ 編輯: supisces 來自: 220.133.37.209 (07/20 10:30)

07/20 10:44, , 1F
前提是板上很多資料還是從氣象局網站取得的
07/20 10:44, 1F

07/20 10:44, , 2F
沒有預算 就不可能有CWB網站上面看到的那些雷達 雲圖等等
07/20 10:44, 2F

07/20 14:24, , 3F
所以證明不能牽拖到預算不足吧..
07/20 14:24, 3F

07/20 21:30, , 4F
就是不足啊
07/20 21:30, 4F

07/20 21:34, , 5F
不是PTT比較準,是CWB沒做到跟PTT一樣即時緊急"播報"
07/20 21:34, 5F

07/20 21:34, , 6F
也就是很多新聞專家提到的,太保守不夠即時
07/20 21:34, 6F

07/20 21:35, , 7F
此次CWB的錯就是錯在沒把危險性跟急迫完完全全告知人民
07/20 21:35, 7F

07/20 21:35, , 8F
大概是這樣的感覺吧。
07/20 21:35, 8F

07/20 22:27, , 9F
恩 同意樓上!
07/20 22:27, 9F

07/21 00:30, , 10F
PTT播報不用負責 頂多被噓 CWB要啊
07/21 00:30, 10F
文章代碼(AID): #18Wg8U4c (TY_Research)
文章代碼(AID): #18Wg8U4c (TY_Research)