[新聞] 卡玫基詭譎 氣象預報漏氣

看板TY_Research作者 (= =)時間16年前 (2008/07/18 13:26), 編輯推噓13(13034)
留言47則, 13人參與, 最新討論串1/1
卡玫基詭譎 氣象預報漏氣 更新日期:2008/07/18 04:33 李宗祐特稿 「不要問卡玫基在那裡登陸,只要角度差一點點,可能就是宜蘭到台北(縣)的差距!」 中央氣象局預報中心主任吳德榮昨日說明颱風卡玫基最新動態時,「明示」媒體不要強人 所難,凸顯颱風路徑的難以捉摸! 前(十六)日晚間,氣象局接收「追風計畫」研究團隊傳回的觀測資料後,很有信心地說 :「我們預報的誤差最小,比美國和日本等國還準。」但後來出現變化。氣象局原本預測 卡玫基颱風中心最有可能從北部海域通過台灣,但卡玫基昨日自巴士海峽沿台灣東部海域 北上過程,突然像失去重心般不斷向台灣東部陸地靠近,最後從宜蘭縣登陸。原本預測昨 日僅有短暫陣雨的南台灣,因西南側環流與西北風形成幅合作用,意外出現超大豪雨。氣 象局坦承:「南台灣的豪雨超出我們預期,提早一天出現。」 最糗的是,氣象局昨日下午二時卅分面對媒體詢問,為何美日等國都把卡玫基報成中颱, 但我國還報是輕颱時,還很有信心自認沒錯。但傍晚五時卅分發布的颱風警報,也把卡玫 基升級為中颱。 該局解釋:「就科學客觀條件而言,這個颱風應該還是輕颱,但眼看颱風即將登陸,颱風 中心最具破壞力的強風很可能撞上陸地,我們寧可把它提升到中颱,讓大家提高警覺。」 未料,卡玫基暴風圈碰到東部陸地後,強度快速減弱,連颱風中心都找不到,氣象局在三 個小時後,又尷尬地將其降為輕颱。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080718/4/13ft9.html 為什麼CWB這幾年都喜歡怪颱風詭異= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.42.90

07/18 13:29, , 1F
不準就說詭譎
07/18 13:29, 1F

07/18 13:30, , 2F
CWB的風速現在是十分鐘平均,JTWC是一分鐘平均
07/18 13:30, 2F

07/18 13:30, , 3F
客觀上的確不能和美軍比較
07/18 13:30, 3F

07/18 13:31, , 4F
至於日本JMA,我還是很想問那個40m/s是怎麼估出來的
07/18 13:31, 4F

07/18 13:34, , 5F
從昨天的一些資料來看,個人是覺得JMA估得有點離譜
07/18 13:34, 5F

07/18 13:39, , 6F
CWB自始至終輕忽卡玫基的態度很明顯.昨天早上8:00那一報
07/18 13:39, 6F

07/18 13:40, , 7F
還主觀認定卡玫基會轉走,結果定位還出槌.所有預測機構都顯
07/18 13:40, 7F

07/18 13:40, , 8F
顯示卡玫基中心970mb以下了,CWB還在23m/s.一直到昨天晚上
07/18 13:40, 8F

07/18 13:40, , 9F
才改口說可能會登陸.那時候,整個南台灣已經爆漿了!
07/18 13:40, 9F

07/18 13:42, , 10F
中午看了新聞,那段訪問看完真的想搖頭...
07/18 13:42, 10F

07/18 13:43, , 11F
承認定位失準 而主中心潰散 副中心取代很難嗎?
07/18 13:43, 11F

07/18 13:44, , 12F
hmm...小弟不才,請問預報登陸跟爆漿的關聯是@@?...
07/18 13:44, 12F

07/18 13:48, , 13F
登陸後的定位尚不致「失準」,副中心沒有明顯到可以取代
07/18 13:48, 13F

07/18 13:49, , 14F
在臺灣陸上的時間,各國的定位差異不算太大
07/18 13:49, 14F

07/18 13:49, , 15F
沒有那個機構定出的位置是有什麼副中心取代的情況
07/18 13:49, 15F

07/18 13:55, , 16F
我的看法是,CWB把主觀意識強加在客觀現象上,一路認定卡玫
07/18 13:55, 16F

07/18 13:55, , 17F
該檢討的是昨天早上定位錯誤所導致的風雨預警太過離譜,
07/18 13:55, 17F

07/18 13:55, , 18F
基影響不大,造成該警告的刻意不去提醒.風雨預測錯的離譜,
07/18 13:55, 18F

07/18 13:55, , 19F
以及忽略了這種北北西路徑可能一不小心就「上陸」的可能性
07/18 13:55, 19F

07/18 13:55, , 20F
都是事後用實測量往上狂修.100mm->1100mm,是不是太誇張呢?
07/18 13:55, 20F

07/18 14:02, , 21F
不過我很好奇 其他國家有沒有預測這次颱風的走向
07/18 14:02, 21F

07/18 14:02, , 22F
他們預測得如何?
07/18 14:02, 22F

07/18 14:05, , 23F
我只記得昨天JMA有張很抖的西北颱
07/18 14:05, 23F

07/18 14:12, , 24F
http://0rz.tw/ca4q4 是這個嗎?
07/18 14:12, 24F

07/18 14:12, , 25F
這次CMA預測還不錯.. 當大家往琉球群島修正路線時,只有
07/18 14:12, 25F

07/18 14:13, , 26F
JMA很誇張 Navy算是挺標準的 但因為每6~8hr才一報
07/18 14:13, 26F

07/18 14:14, , 27F
CMA一直堅持颱風會登陸台灣.. 結果還真的登陸了 = =
07/18 14:14, 27F

07/18 14:14, , 28F
無法給予太即時消息 制於CWB..這兩天給我的感覺是
07/18 14:14, 28F

07/18 14:14, , 29F
好像自己內部知道會這麼走 但因為某些原因 而對外發表另一個
07/18 14:14, 29F

07/18 14:15, , 30F
版本的說法 至於為什麼要改變..可能就和不想造成大恐慌
07/18 14:15, 30F

07/18 14:15, , 31F
而導致放炮之類的情形
07/18 14:15, 31F

07/18 14:15, , 32F
Navy是JTWC嗎? JTWC是每3小時一報喔^^
07/18 14:15, 32F

07/18 14:15, , 33F
還有真的很多被受訪民眾真的挺誇張 什麼台鐵停駛應該先
07/18 14:15, 33F

07/18 14:16, , 34F
我知識淺薄,也不想引發論戰.但是由諸多爭議案例都會讓人認
07/18 14:16, 34F

07/18 14:16, , 35F
為台灣現行颱風預警系統似乎有必要改弦更張,至少人的素質要
07/18 14:16, 35F

07/18 14:16, , 36F
在電視上打出來 其實電視台9點半就打出來了..整個就自打嘴巴
07/18 14:16, 36F

07/18 14:16, , 37F
再提高些.CWB諸公不准民間作公開預測,可是自己的失誤,他們
07/18 14:16, 37F

07/18 14:16, , 38F
又有什麼責任呢?預測失誤都只怪是因為颱風太詭譎嗎? 我不認
07/18 14:16, 38F

07/18 14:16, , 39F
同......
07/18 14:16, 39F

07/18 14:34, , 40F
樓上還要想CWB還可能會受到上層的壓力
07/18 14:34, 40F

07/18 14:34, , 41F
加上以往大膽預測結果導致被攻擊次數也不少
07/18 14:34, 41F

07/18 15:04, , 42F
沒記錯的話JTWC應該是六小時一報吧?
07/18 15:04, 42F

07/18 18:18, , 43F
JMA有重新定位(近琉球就每小小時定) 相對於CWB,又好的多
07/18 18:18, 43F

07/18 18:19, , 44F
JTWC每6小時定一個點,所以路徑上反應不出來
07/18 18:19, 44F

07/18 18:19, , 45F
但JTWC年度報告會有修正 到時再看看診麼說
07/18 18:19, 45F

07/18 21:09, , 46F
JTWC是每三小時測量一次位置喔,樓上
07/18 21:09, 46F

07/18 21:10, , 47F
至少他們傳給我的訊息真的是每三小時一報!!
07/18 21:10, 47F
文章代碼(AID): #18W2cVpE (TY_Research)